Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2022 от 01.11.2022

           РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                             20 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                     Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нижегородцеву Руслану Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Нижегородцеву Р.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировав тем, что 20.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Согласно административному материалу, водитель Нижегородцев Р.Н., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 250 803 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.02.2022 и № от 11.02.2022, поскольку страховой случай наступил при использовании Нижегородцевым Р.Н. транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), представитель истца был вынужден обратиться в суд (л.д. 5-6).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельным требований, относительно предмета спора привлечены Тимаев Г.Г., Евдокимов П.Н., Пайчульдин Е.И., Ткаченко В.В. (л.д. 2).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.10.2022 постановлено гражданское дело № 2-3068/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нижегородцеву Руслану Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края (л.д. 67).

    В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание представитель ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 8).

    Ответчик Нижегородцев Р.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, путем направления почтовых извещений по имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 5,88), однако почтовые извещения возвращены в суд, как не востребованные адресатом (л.д. 102,105).

Третьи лица Тимаев Г.Г., Евдокимов П.Н., Пайчульдин Е.И., Ткаченко В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 101,103-104,106).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 20.01.2022 в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в участием трех транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Нижегородцева Р.Н., принадлежащего Иванову А.А., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдокимова П.Н., принадлежащего Тимаеву Г.Г. (л.д. 28 оборот) и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Пайчульдина Е.И., принадлежащего Ткаченко В.В. (л.д. 22).

Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Нижегородцева Р.Н. состава административного правонарушения установлено, что водитель Нижегородцев Р.Н. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящие транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 23).

Факт происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24,50-51), схемой дорожно- транспортного происшествия и не оспаривается ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № владельцами которых являются Тимаев Г.Г. и Ткаченко В.В. (л.д. 28 – 28 оборот) были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Нижегородцева Р.Н., не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (27 оборот).

Согласно экспертному заключению №+ от 03.02.2022 стоимость автомобиля, аналогичного <данные изъяты> №, на дату ДТП равна 267 200 руб. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> №, при его повреждении от ДТП составляет 53 497 руб. (л.д. 32).

15 февраля 2022 г. между «АльфаСтрахование» и Тимаевым Г.Г. было подписано соглашение выплате страхового возмещения № в размере 213 703 руб. (л.д. 32 оборот).

В силу п. п. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании платежного поручения от 16.02.2022 № АО «АльфаСтрахование» выплатило Тимаеву Г.Г. страховое возмещение в размере 213 703 руб. (267 200 руб. – 53 497 руб.).

10 февраля 2022 г. между «АльфаСтрахование» и Ткаченко В.В. было подписано соглашение выплате страхового возмещения № в размере 37 100 руб. (л.д. 33 оборот).

На основании платежного поручения от 11.02.2022 № АО «АльфаСтрахование» выплатило Ткаченко В.В. страховое возмещение в размере 37 100 руб.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 250 803 руб. (213 703 руб. + 37 100 руб.), поскольку ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия с Нижегородцева Р.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 250 803 руб., в порядке регресса.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 03 коп. подтверждено платежным поручением от 24.08.2022 № (л.д. 34) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нижегородцеву Руслану Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 с Нижегородцева Руслана Николаевича, <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 250 803 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2022 г.