Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1325/2023 (2-4701/2022;) ~ М-4046/2022 от 14.11.2022

№ 2-1325/2023

УИД№ 25RS0003-01-2022-006667-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Елены Александровны к Найденову Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что 16.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Harrier, принадлежащей истцу на праве собственности и под ее управлением, автомашины Mitsubishi Fuso под управлением Ахматшина С.А. и автомашины Hino Ranger под управлением ответчика. Виновником ДТП был признан ответчик, который управлял транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Истец с целью получения страховой выплаты обратилась в страховую компанию виновника АО «СОГАЗ», которой произведена страховая выплата в лимите ответственности страховщика в размере 400 000 рублей.

Поскольку полученной страховой выплаты было явно не достаточно для ремонта автомобиля, истец обратилась в Дальневосточный центр экспертиз и оценки для проведения независимого экспертного исследования поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом вычета годных остатков составляет 1 469 383,27 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 1 069 383 рублей в счет причиненного материального ущерба; 20 000 рублей в свят оплаты услуг эксперта; 85 000 рублей в счет оплаты юридических услуг; 13 547 рублей в счет оплаченной госпошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передаче дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Посредством электронной почты направил ходатайство о передаче дела по подсудности с копией паспорта.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно представленной копии паспорта, Найденов Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Хасанский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд    

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1325/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░