Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2024 (2-4570/2023;) ~ М-4240/2023 от 21.12.2023

    Дело № 2 -716/2024

    УИД: 16RS0040-01-2023-006034-56

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2024 года                                                                                 г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.А. Панфиловой

    при секретаре Елизаровой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 207 руб. 80 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 1 766 руб. 23 коп.

    В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 324 608 руб. под 19% годовых на 84 мес. ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Континент» перешли права (требования) к должнику ФИО2 Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Сумма основного долга была погашена должником лишь ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 207 руб. 80 коп., из которых: 32 198 руб. 22 коп. – сумма процентов на остаток суммы основного долга, 14 241 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный кредит ( по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых), 5 768 руб. 06 коп.- неустойка на просроченные проценты, в связи с чем истец обращается в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.34).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просила отказать, поскольку задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачена в полном объеме, применить срок исковой давности (л.д.37-39).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 324 608 руб. под 19 % годовых со сроком возврата по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.17-18). Заемщик ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов и графиком погашения кредита, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетврены исковые требования ПАО «Татфондбанк», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность – 252 166 руб. 30 коп., просроченные проценты -19 484 руб. 38 коп.; проценты по просроченной задолженности – 2 690 руб. 19 коп., неустойка по кредиту – 7 000 руб., неустойка по процентам – 2 000 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 640 руб. 65 коп., всего 296 981 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 26-27). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольском РОСП было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника производились ежемесячные удержания в счет погашения задолженности (л.д.15-16). Задолженность, взысканная по решению суда, была полностью погашена в июле 2023 г.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк», в лице представителя конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило по результатам электронных торгов ООО «Континент» в полном объеме право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 (л.д.10-12).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 207 руб. 80 коп., из которых: 32 198 руб. 22 коп. – сумма процентов на остаток суммы основного долга, 14 241 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный кредит ( по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых), 5 768 руб. 06 коп.- неустойка на просроченные проценты (л.д.22-25).

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 процентов на остаток суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 198 руб. 22 коп. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Так, согласно п. 3.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срок, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае направления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения денежного обязательства по возврату кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующего обязательства. По окончании начисления процентов за пользование кредитом (п.3.2. договора) неустойка, указанная в настоящем пункте, начисляется в размере 90% годовых.

Таким образом, кредитным договоров ограничен срок начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, а так же увеличение размера неустойки после окончания начисления процентов.

Согласно материалам дела в связи с нарушением условий договора Банк направил в адрес заемщика ФИО2 требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ФИО2 должна была исполнить в 30-дневный срок со дня отправления требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из условий п.3.2. договора проценты за пользования кредитом могли начисляться только до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах проценты на сумму основного долга в размере 32 198 руб. 22 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат. Так же не подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты в размере 5 768 руб. 06 коп., поскольку проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежали начислению по условиям договора.

требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки на просроченный кредит по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых в размере 14 241 руб. 52 коп. – подлежит частичному удовлетворению.

Истцом произведен расчет неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

Срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ООО «Континент» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен (л.д.19).

Таким образом, течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент» направило данное исковое заявление в Зеленодольский городской суд.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора по окончании начисления процентов за пользование кредитом неустойка, указанная в настоящем пункте начисляется в размере 90% годовых (л.д. 17 оборот).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию неустойки на просроченный основной долг истцом пропущен не был, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ судом был произведен расчет неустойки на просроченный основной долг.

Размер неустойки на просроченный основной долг в пределах срока исковой давности, с учетом приостановления течения исковой давности по судебному приказу и с учетом моратория составляет 11 883 руб. 10 коп. (14 241 руб. 52 коп. – 1 769 руб. 74 коп.-588 руб. 68 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 475 руб. 32 коп., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании ст. 309, 810, 811, 819, 196 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Континент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Континент» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 883 руб. 10 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: