Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 от 29.02.2024

                                                                Дело № 1-14/2024

       УИД 60RS0006-01-2024-000062-66

                                               П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

г. Гдов                                                                                                13 марта 2024 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Гдовского района Ушкачева А.В., заместителя прокурора Гдовского района Маковской М.В., подсудимого Семенова А.А., его защитника                  Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

05.07.2019 Гдовским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

23.07.2020 Гдовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158,                                             п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании                      ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.07.2019 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением Псковского областного суда от 09.09.2020 приговор от 23.07.2020 изменен. Семенову А.А. по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 19.05.2023 освобожден по отбытии наказания,

задержан 03.02.2024, под стражей содержится с 04.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                         п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

11 января 2024 года, около 20 часов 00 минут, Семенов А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к жилому дому Потерпевший №1,                              расположенному по адресу: <адрес> на ее земельном участке с КН №, где реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанные выше, дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой металлической головкой топора взломал запирающее устройство створки окна, открыл ее и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома Потерпевший №1, то есть жилище, где находясь незаконно в комнатах дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, используя принесенную с собой зажигалку с фонариком, осмотрелся внутри, после чего обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- стеклянную бутылку виски «Dubliner» объемом 0,7 литра стоимостью 3000 рублей;

- стеклянную бутылку рома «Bacardi» объемом 0,5 литра с дозатором стоимостью 800 рублей;

- банку шпрот «Доброфлот» массой 240 гр. стоимостью 150 рублей;

- 2 банки скумбрии атлантической натуральной с добавлением масла «Лента» массой 240 грамм каждая стоимостью 70 рублей каждая, а всего на сумму 140 рублей;

- 200 гр. гранулированного кофе «Jacobs Monarch» со стеклянной банки стоимостью 400 рублей;

- специи «METRO Chef» объемом 500 гр. стоимостью 150 рублей;

- специи «Bonvida» объемом 50 грамм, не представляющие ценности для потерпевшей;

- упаковку крупы гречи «Националь» массой 1000 гр. стоимостью 50 рублей;

- упаковку сахарного песка массой 1000 гр. стоимостью 60 рублей;

- упаковку макарон спагетти «Макфа» массой 1000 гр. стоимостью 60 рублей;

- пластиковую бутылку подсолнечного масла «Слобода» объемом 1,8 литра стоимостью 220 рублей;

- три полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности для потерпевшей, а всего на сумму 5030 рублей 00 копеек.

Сложив похищенное в принесенный с собой пакет с ручками, Семенов А.А. переместился с похищенным на улицу через оконный проем, закрыв окно при помощи принесенной веревки и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Семенова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5 030 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и пояснил, что проживает <адрес>. 11.01.2024 находился у себя дома. В связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства, решил совершить кражу продуктов питания из соседнего дома, принадлежащего ФИО10. У себя дома взял топор, веревку и сумку и пришел к дому ФИО10, где при помощи топора открыл раму окна стеклопакета, проник внутрь. В холодильнике увидел спиртные напитки и взял их, в помещении кухни взял крупу, консервы и другие продукты питания. Положив все в сумку, прицепил верёвку к ручке окна, вылез из дома и хотел закрыть окно потянув веревку на себя, но веревка порвалась. После этого он пришёл к себе домой употребил все похищенное в пищу. Через несколько дней добровольно выдал сотрудникам полиции топор, при помощи которого он проник внутрь дома ФИО10. Исковые требования признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок и дом в <адрес>. Туда приезжают на летние каникулы и на выходные и праздничные дни. На новогодние праздники были там. 06.01.2024 закрыв дом, уехали. 02.02.2024 приехали в дом, увидела на ручке окна веревку, сразу заподозрила, что в дом кто-то проник. Пройдя внутрь, обнаружили пропажу алкоголя из холодильника и продуктов питания из кухни. Кроме указанного, в доме ничего не похищено, порядок был не нарушен. Охарактеризовала Семенова А.А. с положительной стороны, который никогда не отказывал в помощи. Заявленный гражданский иск поддержала.

Также вина Семенова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024, согласно которому осмотрен жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположен по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано повреждение окна дома, обстановка внутри помещения, отсутствие продуктов питания, спиртных напитком. В ходе осмотра изъято: веревка, три емкости, фотографией с магнитом (т.1 л.д. 6-20);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Семенова А.А. от 04.02.2024, согласно которому он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на способ проникновения в дом ФИО10 откуда совершил кражу. Внутри помещения указал, откуда похитил имущество ФИО10 (т.1 л.д. 193-204);

- протоколом обыска от 03.02.2024, согласно которому Семенова А.А. добровольно выдал металлическую головку топора (т.1 л.д. 69-75);

- заключением эксперта №–22/02/2024 от 22.02.2024, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на январь 2024 года:

стеклянная бутылка виски «Dubliner» объемом 0,7 литра составляет стоимость 3000 рублей, стеклянная бутылка рома «Bacardi» объемом 0,5 литра, с дозатором составляет стоимость 800 рублей, жестяная банка шпрот «Доброфлот» массой 240 грамм составляет стоимость 150 рублей, 2 жестяные банки скумбрии атлантической натуральной с добавлением масла марки «Лента» массой 240 грамм каждая составляют стоимость 140 рублей (то есть по 70 рублей каждая), 200 грамм гранулированного кофе «Jacobs Monarch», без стеклянной банки, в которой он находился, составляет стоимость 400 рублей, специи «METRO Chef» паприка копченая молотая, объемом 500 грамм, составляет стоимостью 150 рублей, упаковка крупы гречи «Националь» массой 1000 грамм составляют стоимость 50 рублей, упаковка сахарного песка массой 1000 грамм составляет стоимость 60 рублей, упаковка макарон спагетти марки «Макфа» массой 1000 грамм составляет стоимость 60 рублей, пластиковая бутылка подсолнечного масла «Слобода» объемом 1,8 литра составляет стоимость 220 рублей, итого на общую сумму 5 030 рублей (т.1 л.д. 127-134);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2024, согласно которого осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.02.2024 и в ходе обыска от 03.02.2024 - веревка белого цвета, металлическая головка от топора, три банки и фотография в рамке с магнитом, дактокарта на имя Семенова А.А., дактокарта на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя ФИО5 и компакт-диск с фотоизображением следа взлома (т.1 л.д. 139-154);

- постановлением от 24.02.2024 веревка белого цвета и металлическая головка от топора признаны по делу вещественными доказательствами (т. №).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого.

Суд принимает в качестве достоверных приведенные выше показания потерпевшей, а также признательные показания подсудимого данных им в ходе судебного заседания, протоколы иных следственных действий, которые логичны, последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой по всем существенным моментам и суд расценивает их как достоверные.

Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора Семеновым А.А., не установлено.

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Семенова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого преступления и подлежит уголовному наказанию. При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Семенов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Согласно характеристике главы администрации ГП «Гдов» жалоб на поведение Семенова А.А. в быту и общественных местах, не поступало.

Из справки-характеристики предоставленной ОМВД России по Гдовскому району следует, что Семенов А.А. постоянного места работы не имеет, характеризуется посредственно. Склонен к злоупотребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний. В круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни. К административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семенову А.А. суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признает в качестве явки с повинной, данные Семеновым А.А. до возбуждения уголовного дела объяснения от 03.02.2024, в ходе которых он сообщил о причастности к совершению кражи имущества.

        Семенов А.А., имея непогашенные судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, поэтому суд признает в его действиях рецидив преступлений, который по своему виду (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), является опасным и признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, и поэтому с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Семенову А.А. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения его целей.

Оснований для замены наказания принудительными работами не имеется    (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Семенов А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также учитывая размер причиненного ущерба, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, которые могли бы служить основанием для применения к Семенову А.А. ст. 64 УК РФ, а также учитывая изложенное и наличие отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Семенову А.А., суд исходит из того, что он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступления, который по своему виду является опасным, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064                  ГК РФ, как подтверждённый материалами дела и не оспоренный подсудимым, подлежит удовлетворению и взыскивается с Семенова А.А. в пользу Потерпевший №1 в размере 5 030 рублей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" отсутствие у Семенова А.А. денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Абдирову Ю.Б. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 9 436 рублей за оказание юридической помощи подлежат взысканию с Семенова А.А., поскольку его вина установлена судом, и оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, учитывая при этом размер процессуальных издержек, возраст и трудоспособность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семенова А.А. заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Семенову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенова А.А. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства                            с 03.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: веревку белого цвета и металлическую головку от топора, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гдовскому району – уничтожить.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 и взыскать с Семенова А.А. в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 5 030 (пять тысяч тридцать) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Абдирова Ю.Б. в ходе предварительного следствия в размере 9 436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей взыскать с Семенова А.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                           А.Б. Асадов