Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-559/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-003771-58)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград             22 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Дубской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Бирюковой С.В., Чеботаря Д.А.,

    подсудимого Шарипова ФИО13.,

    защитника - адвоката Рюмина Л.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова ФИО73, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

    Шарипов ФИО14. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в служебные права и обязанности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступления, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания, без вести пропавших; составлять протоколы об административном правонарушении осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры.

Таким образом, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 7 сентября 2023 года, утвержденной начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6 7 сентября 2023 года с 8 часов до 20 часов находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

7 сентября 2023 года в 17 часов 40 минут Шарипов ФИО15., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около <адрес> <адрес> <адрес>, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью и конфликтовал с ФИО7, применив сигнальную ракетницу, осуществил выстрел в воздух, тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

7 сентября 2023 года примерно в 17 часов 45 минут, получив сообщение от оперативного дежурного отдела полиции №, инспектор ППС Потерпевший №1 и полицейский (водитель) ФИО6 прибыли по вышеуказанному адресу, где примерно в 18 часов 10 минут обнаружили Шарипова ФИО16., которому сообщили, что своими действиями он нарушает общественный порядок. Потерпевший №1 потребовал от него прекратить хулиганские действия, однако требования сотрудника полиции Шарипов ФИО17. проигнорировал, продолжая при этом нарушать общественный порядок. В связи с чем, Потерпевший №1 сообщил Шарипову ФИО18., что он задержан и ему необходимо проследовать совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции № для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент, у Шарипов ФИО19., недовольного законными действиями инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

7 сентября 2023 года примерно в 18 часов 15 минут, Шарипова ФИО20., находясь на участке местности около <адрес>, <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, реализуя преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия в отношении представителя власти, инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, желая их наступления, из личной неприязни, за выполнение своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, выражая явное недовольство законным и правомерным действиям Потерпевший №1, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, при этом он встал в боевую стойку, демонстрируя свою решительность, произвел замах правой рукой, сжатой в кулак, для нанесения удара в область головы Потерпевший №1, однако нанести удар ему не удалось, так как Потерпевший №1 уклонился от удара. Данные угрозы Потерпевший №1воспринял реально и опасался за свое здоровье.

С целью предотвращения возможности нанесения Шарипова ФИО21. повторного удара, инспектор (патрульно-постовой службы полиции), мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6, в соответствии с Федеральным законом от 7февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, Шарипова ФИО22. повалили на землю и возможность применения им насилия была предотвращена и последний был обездвижен.

Таким образом, своими преступными действиями Шарипова ФИО23. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Шарипов ФИО24. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шарипова ФИО25., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 80-84, 97-101), согласно которым 7 сентября 2023 года он вместе со своей знакомой ФИО7 и её дочерью Анной отдыхал в арендованном у друга доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, где он с ФИО7 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них возник конфликт на почве ревности, в связи с чем он нанес ей пощечину. ФИО7 вместе с дочерью стали кричать. В ходе конфликта он выражался громко нецензурной бранью в адрес ФИО7 У него из кармана выпала сигнальная (свето-шумовая) ракетница и произошел выстрел, в связи с чем соседка вызвала полицию.

Он захотел уехать, собрал в рюкзак вещи, вышел за территорию домовладения и стал ждать. Спустя некоторое время к их дому подъехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, которые находились в форменном обмундировании, со знаками различия, специальными средствами и табельным оружием. ФИО7 пояснила сотрудникам полиции о том, что он её ударил, выстрелил сигнальной ракетницей, при этом плакала. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ему, что он своими действиями совершил административное правонарушение и попросил его показать содержимое рюкзака на предмет наличия огнестрельного оружия, на что он ответил отказом. Сотрудник полиции потребовал от него снять рюкзак, но он в ответ стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, так как не хотел показывать свои вещи. Будучи настроенным агрессивно и эмоционально, он стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения в отношении того физической силы в нецензурной форме, требовал от Потерпевший №1 вступить с ним в драку При этом ФИО6 и Потерпевший №1 призывали его успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. Когда Потерпевший №1 приблизился на расстояние вытянутой руки, он принял боевую стойку для нанесения удара и произвел замах правой рукой для нанесений удара Потерпевший №1 в область головы. Однако Потерпевший №1 уклонился от удара, после чего Потерпевший №1 и ФИО6 применили к нему физическую силу и повалили на землю. Оскорблений в их адрес он не высказывал. В указанный момент возле них стояла ФИО7 и соседи, которые видели и слышали их разговор с сотрудником полиции.

После оглашения данных показаний подсудимый Шарипов ФИО26. подтвердил их, пояснив суду, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им указанного преступления.

Помимо признания своей вины, виновность Шарипова ФИО27. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 70-73), следует, что 7 сентября 2023 года с 8 часов до 20 часов он совместно с полицейским (водителем) ФИО6, находясь в форменном обмундировании, с табельным оружием и специальными средствами, заступил на службу, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 17 часов 45 минут того же дня он получил от оперативного дежурного ДЧ ОП-№ УМВД России по <адрес> сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес> <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес они обнаружили Шарипова ФИО28., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Также на некотором расстоянии от него находилась ФИО7, которая сообщила, что соседи вызвали полицию, так как Шарипов ФИО29. вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и произвел выстрел из сигнальной ракетницы или пистолета. При этом ФИО7 также пояснила, что Шарипов ФИО30. в ходе конфликта нанес ей удары. При этом ФИО7 пояснила, что желает написать заявление о привлечении Шарипова ФИО31. к административной ответственности за его поведение, а также заявление о привлечении его к ответственности за нанесение ей ударов. Он сообщил Шарипову ФИО32. о том, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он задержан и на него будет составлен протокол об административном правонарушении, для составления которого он будет доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Затем он попросил Шарипова ФИО33. добровольно показать имеющиеся у него при себе предметы и содержимое рюкзака, так как по словам ФИО7 Шарипов ФИО34. произвел выстрел из неустановленного предмета. Шарипов ФИО35. отказался показывать имеющиеся у него предметы и содержимое рюкзака, в связи с чем они с ФИО6 подошли ближе к Шарипову ФИО36. В этот момент Шарипов ФИО37. стал громко выражаться нецензурной бранью, отказываясь выполнять его требования, высказывать в его адрес угрозы применения в отношении его физической силы в нецензурной форме. Он и ФИО6 призывали Шарипова ФИО38. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. В момент высказывания угроз Шарипов ФИО39. стал приближаться к нему. Приблизившись на расстоянии вытянутой руки, Шарипов ФИО40. принял боевую стойку для нанесения удара и произвел замах правой рукой для нанесений удара ему в область головы. Однако он уклонился от удара, после чего совместно с ФИО6 схватили Шарипова ФИО41., и применили в отношении него физическую силу. После фактического задержания Шарипова ФИО42. были приняты заявление и объяснение от ФИО7 и проведен досмотр содержимого вещей Шарипова ФИО43., в ходе которого обнаружена сигнальная ракетница, не запрещенная к гражданскому обороту.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, его показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 167-170), следует, что 7 сентября 2023 года она совместно с Шариповым ФИО44. и своей дочерью отдыхали в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где Шарипов ФИО45. распивал спиртные напитки и находился в состоянии незначительного алкогольного опьянения. Примерно в 17 часов 40 минут того же дня, в ходе совместного времяпрепровождения Шарипов ФИО46. разлил алкоголь и потребовал в грубой форме её убирать за ним, она отказалась. Он стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в её адрес, нанес ей удар рукой в руку и ногу, хватал за волосы, после чего оттащил её в коридор, достал из кармана надетых шорт сигнальный пистолет, чтобы напугать её, и выстрелил рядом c ней в сторону. Соседи вызвали сотрудников полиции, а она убежала за территорию дома. Примерно в 18 часов 10 минут к дому подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции - Потерпевший №1 и ФИО6, которые были одеты в форму со знаками отличия, специальными средствами и табельным оружием. Она сообщила сотрудникам полиции о том, что у Шарипова ФИО47., возможно, имеется при себе сигнальный пистолет, которым он стрелял рядом c ней, и чтобы они были аккуратнее с ним, так как он очень агрессивен. Сотрудники полиции потребовали от Шарипова ФИО48. прекратить совершать противоправные действия, но он на их требования не реагировал, в связи с чем один из сотрудников полиции – Потерпевший №1 сообщил Шарипову ФИО49., что тот задержан за совершение административного правонарушения и ему необходимо проследовать в отдел полиции №. При этом Потерпевший №1 попросил Шарипова ФИО50. снять и положить на землю находящийся при нем рюкзак, так как опасался, что в нем может находится сигнальный пистолет, однако последний отказался выполнять их требования. Сотрудники полиции, высказывая свои требования, продолжили подходить к нему. Шарипов ФИО51., будучи настроенным агрессивно, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения в отношении него физической силы в нецензурной форме, требовал от Потерпевший №1 вступить с ним в драку «один на один». При этом и ФИО6 и Потерпевший №1 призывали Шарипова ФИО52. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. В момент высказывания угроз Шарипов ФИО53. стал приближаться к Потерпевший №1, приблизившись на расстояние вытянутой руки, принял боевую стойку для нанесения удара, и произвел замах правой рукой для нанесения удара Потерпевший №1 в область головы. Потерпевший №1 уклонился от удара, после чего они вместе с ФИО6 схватили Шарипова ФИО54. и применили в отношении него физическую силу, загнули его руку за спину и повалили на землю. Затем доставили Шарипова ФИО55. в отдел полиции.

    Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

    Также виновность Шарипова ФИО56. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- копией выписки из приказа за № л/с от 19 июля 2023 года, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (л.д. 28);

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому он обязан знать и выполнять требования Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступления, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания, без вести пропавших; составлять протоколы об административном правонарушении осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры (л.д. 32-36);

- постовой ведомостью от 7 сентября 2023 года, согласно которой с 8 часов до 20 часов 7 сентября 2023 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования по <адрес> (л.д. 43-45);

- рапортом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, зарегистрированным в КРСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от 7 сентября 2023 года, в КУСП следственного отдела за № пр-23 от 14 сентября 2023 года, согласно которому 7 сентября 2023 года Шарипов ФИО57. на участке местности около <адрес> угрожал ему применением насилия (л.д. 9);

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 7 сентября 2023 года в 17 часов 40 минут Шарипов ФИО58., находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10);

- копией постановления о назначении административного наказания от 8 сентября 2023 года, согласно которому Шарипов ФИО59. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года с участием потерпевшего - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в ходе которого он указал на участок местности около <адрес>, поселка Татьянка-1 <адрес>, как на место, где Шарипов ФИО60. угрожал ему физической расправой (л.д.163-166).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Шарипова ФИО61. в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия Шарипова ФИО62. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Шарипова ФИО63. суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Шарипова ФИО64., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова ФИО65. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

Признание вины подсудимым Шариповым ФИО66., раскаяние в содеянном, наличие государственной награды Российской Федерации (медаль «За отвагу»), инвалидность 2 группы, его состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарипова ФИО67., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению Шариповым ФИО68. указанного преступления.

При назначении наказания Шарипову ФИО69. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить Шарипову ФИО70. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения Шарипову ФИО71. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарипова ФИО74 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП № Банк Получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>, р/с: 40№, БИК №, ОКТМО: № КБК: 41№, УИН 41№, УИ плательщика 1010№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шарипова ФИО75 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 Л.Н. Черкесова