Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3319/2024 (2-16519/2023;) ~ М-16070/2023 от 18.12.2023

№2-3319/2024

50RS0031-01-2023-022254-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                      Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем               Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гори Валентина Ивановича к ГУФССП России по МО, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гори В.И. обратился в суд с иском к ГУФССП России по Московской области о взыскании убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель направил в адрес суда ходатайство о направлении дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о заседании извещен надлежащим образом, направил представителя, который не возражал против передачи дела по подсудности.

Третьи лица – представители не явились, извещались надлежаще.

Суд счел возможным разрешить ходатайство при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений абз.1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019г. №13, поскольку местонахождение главного распорядителя - ГУФССП России по МО находится в г. Красногорск МО, Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО ответчиком в силу закона являться не может, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Пи таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

             гражданское дело по исковому заявлению Гори Валентина Ивановича к ГУФССП России по МО, о взыскании убытков, - передать по подсудности в Красногорский городской суд МО.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 01 марта 2024 года