Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2023 от 19.06.2023

        50RS0№-65      Копия

№

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

                02 августа 2023 года                                            <адрес>

<адрес>

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-6).

      Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО4 подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 278971,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 27,650% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,65% годовых. На основании Общтх условий ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора предусмотрена неустойка в размере0,05% от суммы кредита за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство № LADA KALINA, идентификационный номер №, год изготовления 2012 г., паспорт транспортного средства <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 273360,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 245129,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 10567,56 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 15054,68 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2484,15 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 125,34 руб. Согласно экспертному заключению ООО «АПХИЛЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №№, рыночная стоимость автомашины составляет 140 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273360,83 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,65 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину LADA 111930 LADA KALINA; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11933,61 руб.

    Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО4 подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 278971,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 27,650% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,65% годовых. На основании Общтх условий ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора предусмотрена неустойка в размере0,05% от суммы кредита за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер №, год изготовления 2012 г., паспорт транспортного средства <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 273360,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 245129,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 10567,56 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 15054,68 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2484,15 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 125,34 руб. Согласно экспертному заключению ООО «АПХИЛЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №№, рыночная стоимость автомашины составляет 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 55-56).

    В соответствии с письменным сообщением <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусами РФ не заводилось (л.д. 54).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа)

    Объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

    Как следует из разъяснений, данных в пунктах 5, 40, 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Из заявления АО «ЭКСПОБАНК» усматривается, что автомашина LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер № находится на хранении у АО «ЭКСПОБАНК» (л.д. 81). Иного наследственного имущества судом не установлено.

              В соответствии с заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомашины составляет 140 000 рублей, т.е. стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 140 000 рублей.

      Таким образом, исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину LADA 111930 LADA KALINA путём присуждения истцу в натуре автомашины, исходя из рыночной стоимости 140 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 273 360,83 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,65 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11933,61 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования превышают стоимость наследственного имущества. Кроме того, ТУ Росимущества по МО освобождено от несения расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер №, год изготовления 2012 г., паспорт транспортного средства <адрес> путём признания за АО «ЭКСПОБАНК» права собственности на автомашину, исходя из рыночной стоимости 140 000 рублей.

    Решение суда является основанием для возникновения права собственности АО «ЭКСПОБАНК» на автомашину LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер №, год изготовления 2012 г., паспорт транспортного средства <адрес>.

    Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273360,83 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,65 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11933,61 руб. – оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                 Судья                                  (подпись)                                                 О.А. Уварова