Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2217/2022 ~ М-1627/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2217/2022

УИД 25RS0002-01-2022-004238-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожева Германа Евгеньевича в лице финансового управляющего – Юдиной Евгении Михайловны к ООО «ИЗОЛЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Сторожев Герман Евгеньевич в лице финансового управляющего – Юдиной Евгении Михайловны обратился в суд с иском к ООО «ИЗОЛЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, в обоснование заявленных требований указал, что согласно справок о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от 15.02.2021 и за 2019 год № от 25.02.2020, представленных Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю, Сторожев Г.Е. в период 2019-2020 был трудоустроен в ООО «ИЗОЛЕКС». Всего сумма дохода за вычетом налога за 2019 год составила 147 900 рублей, за 2020 год составила 44 370. Согласно выпискам с расчетного счета должника Сторожева Г.Е., предоставленных ПАО СБЕРБАНК, в период с 03.2019 по 03.2020 ответчиком заработная плата не выплачивалась, а также ответчик в нарушение требований действующего законодательства до настоящего времени не выплатил Сторожеву Г.Е. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22 627,99 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «ИЗОЛЯЕКС» в пользу Сторожева Германа Евгеньевича невыплаченную заработную плату за период с марта 2019 года по март 2020 год в размере 192 270 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22 627,99 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Финансовый управляющий – Юдина Е.М. в судебном заседании возражала в отношении оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что исковое заявление судом принято к производству, полагает, необходимы, рассмотреть иск по существу.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела в части поставленного вопроса, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 7 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четыреста тысяч рублей и сто тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежать пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с тем, что объем заявленных к взысканию требований не превышает пятьсот тысяч рублей, требования заявлены в твердой денежной сумме, данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в рамках приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░