Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2021 ~ М-425/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-472/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000635-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 г. пгт Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

с участием представителя истца Ефимовой Н.П. адвоката адвокатского кабинета пос.Вурнары Чувашской Республики Петровой Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Н.П. к администрации Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений, включении земельной доли в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельную долю, земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ефимова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики об установлении родственных отношений, о включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании ее принявшей наследство и о признании права собственности на земельную долю и земельные участки в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 1,89 га, из категории земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, двух земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 2600 кв.м. и № площадью 500 кв.м. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: ФИО37, ФИО38, которые наследство не принимали и к нотариусу в шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства не обращались, а также наследники по праву представления она (истица), ее сестра ФИО36, поскольку их отец ФИО2 умер раньше наследодателя, и дети ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. – Людмила и Александр, место жительства которых ей не известно, и ФИО39(ее мать ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ.). В шестимесячный срок после смерти бабушки она фактически приняла наследство, обрабатывала земельные участки, ухаживала за жилым домом, оплачивала налоги. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением к нотариусу о фактическом принятии наследстве по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники ФИО37, ФИО38, ФИО36 к нотариусу обратились с заявлением об отказе от принятия наследства. Она не может оформить наследство, поскольку факт родственных отношений с наследодателем ФИО1 документально не подтверждается. В свидетельстве о смерти бабушка указана как ФИО1, в похозяйственных книгах Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района в разные годы ее фамилия значится по разному- ФИО6, ФИО42, ФИО45, ФИО44, Палтерова. На дату рождения ее отца ФИО2 ее бабушка ФИО1 и дедушка ФИО8 состояли в зарегистрированном браке (примерно с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг. В записи акта о рождении отца ФИО2 матерью указана ФИО4, вместо ФИО1 При жизни бабушке ФИО1 на основании постановления главы Ораушской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГг. были предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 2600 кв.м. и № площадью 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, и был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, где ее фамилия, имя и отчество были указаны верно. В соответствии с постановлением главы Вурнарской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена земельная доля площадью 1,89 га., расположенная на территории землепользования колхоза «Мир». В книге учета свидетельства о праве собственности граждан на земельные доли в Вурнарском комитете по земельным ресурсам и землеустройству ЧР ФИО1 расписалась в получении свидетельства на земельную долю площадью 1,89 га под именем ФИО30, в уточненном списке на право земельной доли КХ «Мир» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. под № указана ФИО4. В утвержденном уточненном списке земельных долей от ДД.ММ.ГГГГг. № она значится как ФИО4, в списке невостребованных земельных долей, утвержденном постановлением администрации Хирпосинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. № значится как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> земельная доля в настоящее время в муниципальную собственность не передана. При жизни ФИО1 пользовалась указанной земельной долей. Свидетельство на указанную земельную доля отсутствует, в списках о праве на земельную долю фамилия бабушки указана не верно, а потому по документам не удается установить родственные отношения. В связи с ем в настоящее время возникли трудности с получением свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Истец Ефимова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием предстателя Петровой Н.И.

Представитель истца Ефимовой Н.П. – Петрова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, при этом суду пояснила, что при жизни бабушке истца ФИО10 ФИО6 были переданы в собственность два земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства и земельная доля в КХ «Мир» <адрес>, которыми она пользовалась, обрабатывала их. На момент смерти ФИО6 проживала в <адрес> и умерла там. В ее отсутствие и после смерти ФИО10 следила за хозяйством ФИО6 в <адрес>: пользовалась жилым домом, расположенным по <адрес> всем имуществом в нем, поддерживала его в надлежащем состоянии, обрабатывала земельные участки при доме и в поле, сажала овощи, косила сено, платила налоги. В память о бабушке взяла принадлежащие ей вещи. В связи с чем просит установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО6 Другие наследники по закону и наследники по праву представления не приняли наследство. Из-за того, что фамилия ФИО6 в разных документах написана по-разному, ФИО10 не может оформить наследство.

Ответчик - администрация Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, глава администрации Терентьев В.Н. представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования признает.

Третье лицо – отдел ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении без участия их представителя.

Третьи лица – ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений ( пп. 1 п. 2 ).

Из свидетельства о рождении следует, что истец по делу Ефимова (фамилия в девичестве «ФИО43») родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, ее отцом записан ФИО2 (л.д. 13, 14-16).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в графе отец указан ФИО8, в графе мать – ФИО4. Он умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11, 12,102).

Из свидетельства смерти следует, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашии, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края России (л.д.10).

Согласно архивных выписок от ДД.ММ.ГГГГг. за №№-г, 899-г из метрической книги о родившихся за №, ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) ДД.ММ.ГГГГ (по новому стилю) ДД.ММ.ГГГГ г. родился ФИО16 у крестьянина ФИО50 (так записано) и законной жены его ФИО51 (л.д. 17), из метрической книги о родившихся за №, ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) ДД.ММ.ГГГГ (по новому стилю) ДД.ММ.ГГГГ г. в д.Кошек (так в документе) родилась ФИО14 у солдата ФИО52 и законной жены его ФИО53 (л.д. 17, 18).

Таким образом, в свидетельстве о рождении отца истца ФИО10 ФИО2 имеются расхождении в написании фамилии матери по сравнению с теми анкетными данными, указанными в свидетельстве о смерти ФИО1, в связи с чем истец документально не может подтвердить свои родственные отношения с ФИО1

Доводы истца о том, что она является внучкой умершей ФИО1, нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из выписки из похозяйственной книги единоличников по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в состав семьи ФИО8 Т. входили жена ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО16 ФИО3. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО43 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО43 Зоя А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43 ФИО18, 1944 г.р. (л.д. 32,33).

Из выписки из похозяйственной книги единоличников № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, что главой семьи записан ФИО7, в состав его семьи входили жена ФИО4 А.,ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО3. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО43 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 34-35).

Из выписки из похозяйственной книги <адрес> ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в состав ее семьи входили ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГг. сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГг., хозяйство расположено по адресу: <адрес>. (л.д. 40-41).

Как видно из справки, выданной администрацией Хирпосинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. за № и выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ. умершая ФИО5 А. по хозяйству, расположенному по адресу Чувашская Республика, <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. числилась одна (л.д. 20. 38-39).

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в Федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по новому стилю ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и ФИО42 (ФИО54, Семеонова, Семенова, ФИО44) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не найдены записи актов о (об) заключении брака, не найдены записи актов о (об) перемене имени (л.д.78).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что умершую ФИО1 А. и ее сына ФИО2 знают, последний был учителем в школе. ФИО32 является ему дочерью и внучкой ФИО1 Последняя умерла в 2000-х годах, на момент смерти она в <адрес> не проживала, за ее хозяйством следила внучка ФИО10 После смерти ФИО1 и до сего времени домом и земельными участками пользуется ФИО10 Она обрабатывает земельные участки, сажает картофель, косит траву на сено, поддерживает дом и все хозяйство в надлежащем состоянии. ФИО10 снесла пришедшие в ветхое состояние сарай и баню.

При этом свидетель Свидетель №1 дополнил, что семью ФИО1 он знает с рождения, проживали по –соседству. В детстве с ее мужем ФИО16 пасли коров, он называл его «дедом». В деревне фамилию ФИО14 называли по- разному: ФИО42, ФИО6, Пальтер. Всегда за домом и земельными участками следила внучка ФИО1 - ФИО10, другие родственники приезжали в <адрес> только на Троицу, на кладбище, по-хозяйству ничего не делали. ФИО10 сделала небольшой ремонт, забор отремонтировала. Всегда поддерживает надлежащий порядок в хозяйстве, земельные участки у нее в ухоженном состоянии.

Таким образом, анализ вышеизложенных документов в совокупности с пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей, позволяет суду сделать однозначный вывод, что истец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края России.

Установление вышеназванного факта для истца влечет правовые последствия, поскольку позволяет реализовать ей право на оформление наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г., применявшегося на территории Чувашской Республики с 15 февраля 1992 г. в соответствии с постановлением Верховного Совета ЧР «О порядке применения Земельного кодекса РСФСР на территории Чувашской Республики» от 15 февраля 1992 г., Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 г. № 323, а также ст.ст. 3, 5, 9 Закона Чувашской Республики «О земельной реформе» от 22 марта 1991 г., граждане имели право на бесплатное получение в собственность в сельской местности земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства и содержания жилого дома, в пределах норм, установленных соответствующими органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы Ораушской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, проживающей в <адрес> Чувашской Респубилки, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,31 га, на основании указанного постановления ФИО1 на данный земельный участок был выдан государственный акт на право собственности на землю №, который состоит из двух участков площадями 0.26 на и 0,05 га (л.д. 23-26) и имеют кадастровые номера: площадью 500 кв.м. - №, расположен по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м. - №, расположен по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности ФИО1 на спорные земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. (л.д. 27-28).

Из справки, выданной администрацией Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что жилой дом, площадью 25 кв.м., расположенный в <адрес> Чувашской Республики, по <адрес>, зарегистрирован в похозяйственной книге № администрации Хирпосинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, лицевой счет №, на праве собственности за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая по день смерти по указанному адресу постоянно проживала одна (л.д. 22).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за сельхозпредприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от 19 ноября 1996 года № 296 «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли в Вурнарском районе» было поручено районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями уточненных списков собственников земельных долей и их заявлений выдать гражданам свидетельства о праве собственности на земельные доли. И как следует из книги учета выдачи свидетельств о праве собственности граждан на земельные доли в размере 1,89 га, в том числе пашни 1,80 га по КСХП «Мир» ФИО33 состоит под номером 245, имеется ее подпись в получении указанного свидетельства (л.д. 43-45).

Из уточненного списка земельных долей, расположенных на территории землепользования КХ «Мир» по Хирпосинскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4 (под № в списке) была выделена земельная доля площадью 1,89 га, в том числе пашни 1,80 га (л.д. 46-59).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Из пояснений представителя истца ФИО10 ФИО11 видно, что свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО10 не найдено, однако как видно из указанных списков, фамилия собственника земельной доли ФИО1 указана не верно, но из данных документов следует, что она является собственником земельной доли общей площадью 1,89 га, в том числе 1,80 га пашни, расположенной на территории землепользования КХ «Мир». С учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 1,89 га, в том числе 1,80 га пашни, указанная земельная доля находится в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 21:09:260201:169, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Вурнарский район, земли общей долевой собственности КХ «Мир».

Спорная земельная доля, принадлежавшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включена в список невостребованных земельных долей (под номером 21 под фамилией ФИО5), на сегодняшний день в муниципальную собственность сельской администрации она не изъята, что следует из справки, выданной администрацией Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 62, 63-65).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 77 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, учитывая изложенные доказательства и то обстоятельство, что ответчиком администрацией Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики не оспаривается факт предоставления ФИО1 в собственность спорных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, земельной доли, пользование и владение ею при жизни указанными участками на праве собственности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни воспользовалась предоставленным ей правом на получение земельного участка в собственность и ей были предоставлены в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 500 кв.м., и №, площадью 2600 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>.

Регистрация права собственности умершей ФИО1 в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако, отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (далее- ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призывались к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди были лишены завещателем права наследования.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшим на момент открытия наследства после смерти ФИО1, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО10 является внучкой ФИО1

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО34, истец ФИО10 является наследником по паву представления на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления. (л.д. 81-92).

Как установлено судом, ФИО10, фактически, в предусмотренный законом срок приняла наследство после смерти бабушки ФИО1, стала пользоваться наследственным имуществом: присматривать за хозяйством, в том числе жилым домом, и земельными участками.

Данное обстоятельство в суде подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец ФИО10 в установленный законом срок наследство после смерти бабушки ФИО1, фактически, приняла, при этом никаких доказательств того, что ФИО10 отказалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется, остальные наследники (третьи лица по делу) на наследственное имущество своей умершей матери бабушки ФИО1 не претендуют. Других лиц, претендующих на имущество наследодателя ФИО1 не имеется.

Указанное выше имущество является собственностью ФИО1, соответственно входит в состав наследственного имущества.

В силу изложенного выше, а также учитывая, что истец ФИО10 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства по закону фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, в том числе земельной долей и земельными участками, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Вынесение судебного решения истцу необходимо для государственной регистрации права на земельные участки, земельную долю и жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ефимовой Н.П. удовлетворить.

Установить, что, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края России.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие ей на праве собственности:

- земельный участок площадью 2600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>,

- земельный участок площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>,

- земельную долю общей площадью 1,89 га, в том числе 1,80 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Вурнарский район.

Установить факт принятия Ефимовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской АССР, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края России.

Признать за Ефимовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской АССР, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- земельную долю общей площадью 1,89 га, в том числе 1,80 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за Ефимовой Н.П..

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий