Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2020 ~ М-1725/2020 от 24.03.2020

УИД: 59RS0№-87     

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

с участием истца Какаркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Какаркина Александра Валерьевича к Корнеевой Яне-Марии Станиславовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Какаркин А.В. обратился в суд с иском к Корнеевой Я-М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 288000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36728,77 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского расчетного счета № индивидуального предпринимателя Какаркина А.В. открытого в банке <данные изъяты> осуществлен платеж на банковский счет №, принадлежащий Корнеевой Я-М.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134000 руб. (комментарий платежа «Пополнение денежных средств по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за номером № НДС не облагается»), также с расчетного счета №, открытого в банке <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Какаркину А.В. осуществлен платеж на банковский счет №, принадлежащий Корнеевой Я-М.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154000 руб. (комментарий платежа «Оплата по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за НДС не облагается»), Какие-либо гражданские правовые отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что перечисление денежных средств на счет ответчика произведено бухгалтером по ошибке, в отсутствие каких-либо обязательств.

Ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации от получения извещения уклонилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. При этом для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Какаркин А.В. перечислил денежные средства в размере 134000 руб. с расчетного счета №, а также сумму 154000 руб. с расчетного счета № на расчетный счет, открытый в банке <данные изъяты> №, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №, представленной <данные изъяты> (л.д.30, 45, 29, 46, 42-44).

В соответствии с ответом <данные изъяты> расчетный счет № принадлежит Корнеевой Я-М.С. (л.д. 41).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Разрешая заявленный спор, суд, приходит к выводу о том, что ответчик безосновательно получила денежные средства от истца в размере 288 000 руб., в результате чего на стороне ответчика образовалась имущественная выгода, а истцу причинен ущерб. При этом ответчиком не представлено суду доказательств наличия оснований получения спорных денежных средств, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства в размере 288 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Ссылаясь на необоснованное уклонение ответчиком от возврата уплаченных денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35728,77 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из следующего расчета:

288 000 х 93 дн. х 7,25% : 365 = 5320,11 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 91 дн. х 7,50% : 365 = 5385,21 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 182 дн. х 7,75% : 365 = 11129,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 42 дн. х 7,50% : 365 = 2485,48 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 42 дн. х 7,25% : 365 = 2402,63 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 49 дн. х 7% : 365 = 2706,41 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 49 дн. х 6,50% : 365 = 2513,10 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 16 дн. х 6,25% : 365 = 789,04 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 40 дн. х 6,25% : 366 = 1967,21 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 77 дн. х 6% : 366 = 3635,41 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 56 дн. х 5,50% : 366 = 2423,61 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 35 дн. х 4,50% : 366 = 1239,34 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

288 000 х 29 дн. х 4,25% : 366 = 969,84 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Итого: 5320,11 руб. + 5385,21 + 11129,42 руб. + 2485,48 + 2402,63 руб. + 2706,41 + 2513,10 руб. + 789,04 руб. + 1967,21 + 3635,41 руб. + 2423,61 руб. + 1239,34 + 969,84 руб. = 42966,81 рублей.

На основании изложенного, с Корнеевой Я-М.С. в пользу индивидуального предпринимателя Какаркина А.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 288 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 966,81 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447 руб., факт несения которых подтвержден чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Корнеевой Яны-Марии Станиславовны в пользу индивидуального предпринимателя Какаркина Александра Валерьевича сумму неосновательного обогащения 288 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42966 рублей 81 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288000 рублей до дня фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись            

Копия верна. Судья                        О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2020

Подлинный документ хранится в деле 2-2703/2020

в Ленинском районном суде г. Перми