Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2022 ~ М-1292/2022 от 17.11.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-1387/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Зоркина Л.И. к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Зоркин Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на самовольную постройку по адресу: <адрес>

Истец Зоркин Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Зоркин Л.И. не явился в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения дела дважды был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Зоркина Л.И. оставить без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зоркина Л.И. к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зоркину Л.И., что он вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Зоркину Л.И. государственную пошлину в сумме 2945 рублей 96 копеек (две тысячи девятьсот сорок пять рублей девяносто шесть копеек), уплаченную по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>