Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-2207/2022;) ~ М-2012/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                          19 января 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Курганской области к Лукъянцеву П.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Курганской области (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Лукъянцеву П.В. (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> между сторонами заключен договор <...> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее также – Договор), предметом которого было предоставление истцом ответчику единовременной выплаты в сумме 300000 рублей, а ответчик обязался исполнять трудовые обязанности в течение трех лет со дня заключения договора в должности врача-стоматолога-хирурга.

Истец свои обязательства выполнил, выплатив указанную сумму ответчику.

<...> ответчик уволился по собственному желанию, такое основание прекращения трудового договора не входит в закрытый перечень случаев прекращения трудового договора, при которых возврат части компенсационной выплаты не происходит.

Фактически отработанное время в ГБУ «<...> поликлиника» (далее также – Учреждение) составило менее 3 лет, а именно, 2 месяца 17 дней с даты заключения Договора при положенных 36 месяцах.

Договор заключен на основании Порядка представления медицинским работникам единовременной выплаты при трудоустройстве на отдельные должности (далее также – Порядок), утвержденного постановлением <...> от <...> <...>.

Согласно подпункту 2 пункта 12 Порядка медицинский работник обязуется возвратить в областной бюджет часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 ТК РФ), а также случае перевода на другую должность.

В соответствии с п. 14 Порядка ответчик обязан возместить часть единовременной выплаты в течение одного месяца после расторжения трудового договора с Учреждением.

Размер единовременной выплаты, с учетом отработанного времени, которую ответчику необходимо возвратить в бюджет <...>, составляет 278649,64 рубля.

Ответчику истцом направлялась претензия о <...> <...> о выплате указанной суммы, претензия оставлена без ответа.

Просил взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере 278649,64 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 30473,97 рубля за период с <...> по <...> (380 дней); проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...> до момента фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, с известных суду мест жительства ответчика, в том числе, с места регистрации, в суд возвращены конверты с отметками «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановлением <...> от <...> <...> утвержден Порядок представления медицинским работникам единовременной выплаты при трудоустройстве на отдельные должности, в соответствии которым медицинским работникам установлена мера социальной поддержки в виде единовременной выплаты при трудоустройстве на отдельные должности в медицинские организации, подведомственные Департаменту здравоохранения <...>.

Согласно подпункту 2 пункта 12 Порядка медицинский работник обязуется возвратить в областной бюджет часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 ТК РФ), а также случае перевода на другую должность.

В соответствии с п. 14 Порядка ответчик обязан возместить часть единовременной выплаты в течение одного месяца после расторжения трудового договора с Учреждением.

Судом установлено, что <...> Лукъянцев П.В. на основании Трудового договора <...> принят на работу во взрослое стоматологическое отделение ГБУ «<...> поликлиника» на должность врача-стоматолога-хирурга, также работодателем вынесен приказ (распоряжение) о приеме работника на работу <...>.1 от указанной даты, что не оспаривается.

Приказом истца от <...> <...> предписано предоставить единовременную выплату при трудоустройстве ответчику в размере 300000 рублей, заключив договор о предоставлении единовременной выплаты в указанной сумме, а также перечислить ответчику указанную сумму.

<...> между истцом и ответчиком заключен договор <...> о предоставлении единовременной выплаты в размере 300000 рублей, согласно которому ответчик обязался: исполнять трудовые обязанности в течение трех лет со дня заключения настоящего договора на должности врача-стоматолога-хирурга в ГБУ «<...> поликлиника» (пп. 1 п. 1 договора); возвратить в областной бюджет часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока, исчисляемого со дня заключения настоящего договора (за исключением случая прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 ТК РФ), а также в случае перевода на другую должность (пп. 2 п. 1 договора); возврат части единовременной выплаты осуществляется ответчиком не позднее одного месяца со дня прекращения трудового договора в случаях, предусмотренных пунктами 2,3 пункта 1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет департамента (п. 3 договора).

Истцом данное обязательство исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Трудовой договор <...> от <...> прекращен <...> года да по инициативе работника, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, и оформлен приказом <...>.2 от <...>.

До настоящего времени обязательство по возврату компенсационных выплат ответчиком не исполнено, что не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик обязан возвратить в бюджет денежные средства в размере 278649,64 рубля, поскольку договор заключен <...>, увольнение по собственному желанию имело место <...>, то есть фактически отработанное время составило 2 месяца 17 дней (78 дней при норме 1096 дней), то есть отработано время на сумму единовременной выплаты в размере 21350,36 рубля, следовательно, 300000 рублей минус 21350,36 рубля = 278649,64 рубля.

Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих факт возврата единовременной компенсационной выплаты в размере, пропорциональном неотработанному им периоду, ответчиком суду также не представлено.

<...> истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. <...> о возврате денежных средств в сумме 278649,64 рубля. Требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд исходит из того, что в связи с увольнением по собственной инициативе из учреждения здравоохранения без отработки трехлетнего срока ответчиком не исполнено взятое обязательство по возврату компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной на дату прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному ответчиком периоду в размере 278649,64 рубля.

Оснований для освобождения ответчика от возврата пропорционально неотработанному времени вышепоименованной компенсационной выплаты не имеется.

Разрешая иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как установлено судом, трудовой договор с ответчиком прекращен <...>.

Последним сроком возврата денежных средств, в соответствии с п. 3 договора <...> от <...>, является <...>. Следовательно, ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в размере 278649,64 рубля с <...>, однако на основании ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период, который начинается с <...>, и до <...>.

Таким образом, размер процентов за указанный период (380 дней) составит 30473,97 рубля согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, не оспорен ответчиком, и является арифметически верным.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, у истца имеется право на взыскание с ответчика пени (неустойки) в размере ставки банковского процента от суммы задолженности по уплате долга за период с <...> по день фактического возврата задолженности, которая на <...>, а также на момент вынесения настоящего решения составляет 278649,64 рубля.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа <...> РБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6291,24 рубля за удовлетворение требования материального характера на сумму 309123,61 рублей (278649,64 + 30473,97).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Лукъянцева П.В. (паспорт серии <...>, <...>) в пользу Департамента здравоохранения Курганской области (ИНН <...>) часть единовременной компенсационной выплаты в размере 278649 рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 30473 рубля 97 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по день фактического погашения задолженности в размере ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, исчисленной из суммы задолженности, размер которой составляет, как на <...>, так и на момент вынесения настоящего решения, сумму в размере 278649 рублей 64 копейки.

Взыскать с Лукъянцева П.В. (паспорт серии <...>, <...>) в доход бюджета муниципального района <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6291 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий