Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-224/2022;) от 04.07.2022

УИД 03RS0064-01-2022-002680-37

Дело № 1-5/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года                                                             г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя Абузарова Р.А., Сагетдинова И.Э, Баширова Б.С.;

представителя потерпевшего по доверенности - Галкина В.В.;

подсудимого Вензель К.Я., его защиты адвоката Макшанова А.А.;

подсудимого Мирсаяпова В.Х., его защиты адвоката Сагадатовой А.И.;

подсудимого Воронова М.В., его защиты адвоката Недорезкова Д.В.;

подсудимого Панова Р.В., его защиты адвокатов Гаевой Е.Р., Шакурьянова Р.М.;

подсудимого Амирова Э.П., его защиты адвоката Сорокиной Е.А.;

подсудимого Богданова А.В., его защиты адвоката Алтыншиной М.Б.;

при секретаре Вахитовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вензеля К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Мирсаяпова В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 8.06.2017 Уфимским районным судом РБ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2017г.) к 1 году 1 месяцу 25 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания);

- 24.06.2019 Калининским районным судом г. Уфы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года (снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Воронова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Панова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

А.Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Богданова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вензель К.Я., Мирсаяпов В.Х., Воронов М.В., Панов Р.В., Амиров Э.П. и Богданов А.В.совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода,в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обладавшего необходимыми знаниями в области работы магистральных нефтепродуктопроводов и структур, обеспечивающих их работоспособность, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный тайное хищение имущества АО «Транснефть-Урал» - дизельного топлива, путем врезки в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, предложило Вензель К.Я., Богданову А.В., Амирову Э.П., Мирсаяпову В.Х., Воронову М.В., Панову Р.В. совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего АО «Транснефть-Урал», после чего у указанных лиц, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получить материальную выгоду от совместной преступной деятельности, возник умысел на тайное хищение имущества АО «Транснефть-Урал» - дизельного топлива, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации преступного умысла Вензель К.Я., Богданов А.В., Амиров Э.П., Мирсаяпов В.Х., Воронов М.В., Панов Р.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору разработали план совместной преступной деятельности, в соответствии с которым они намеривались произвести несанкционированную врезку в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>», после чего проложить отвод до ближайшего арендованного помещения, откуда похищенное топливо перекачать в емкость-накопитель, и перевезти на производственную базу для хранения, откуда в последующем похищенное топливо реализовывать под видом осуществления законной деятельности.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а так же Вензель К.Я., Богданов А.В., Амиров Э.П., Мирсаяпов В.Х., Воронов М.В., Панов Р.В. вступили в предварительный сговор на совершение преступления, распределив роли, согласно которым Вензель К.Я. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, отвечали за обеспечение конспирации и сокрытия следов преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой в специально оборудованном пункте наблюдения, экстренной остановки перекачивания дизельного топлива и предупреждения соучастников; Богданов А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, отвечал за перевозку похищенного топлива с ангара; Амиров Э.П. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, отвечал за выполнение работ по прокладке отвода от места врезки в магистральный нефтепродуктопровод до места нахождения емкости, в которую обеспечивалось накопление похищенного дизельного топлива; Мирсаяпов В.Х. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, отвечал за транспортировку похищенного дизельного топлива; Воронов М.В. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, отвечал за проверку наполнения похищенного дизельного топлива предназначенной для его накопления ёмкости; Панов Р.В. и неустановленное лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, отвечал за изготовление приспособления для налива в емкости (еврокуб) нефтепродукта, а также за перекачиванием дизельного топлива в емкости, установленные в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вензель К.Я., Богданов А.В., Амиров Э.П., Мирсаяпов В.Х., Панов Р.В., Воронов М.В., реализуя совместный с преступный умысел, прибыли на участок местности, расположенный на <адрес>, где обнаружили проходящий под землей указанный магистральный нефтепродуктопровод. Далее при помощи подготовленных и привезенных инструментов удалили грунт над местом прохождения трубы, обеспечив, таким образом, свободный доступ к трубопроводу для осуществления незаконной врезки в него. Одновременно с процессом изготовления незаконной врезки вышеуказанные лица выполнили земляные работы по прокладке отвода от металлического патрубка к месту выхода нефтепродукта - дизельного топлива.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Вензель К.Я., действуя во исполнение совместного преступного умысла, совместно с Богдановым А.В., Мирсаяповым В.Х., Вороновым М.В., Пановым Р.В., Амировым Э.П., и неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору прибыли в ангар, расположенный по адресу: <адрес>, где открыли шаровой кран, установленный на окончании отвода от несанкционированной врезки, после чего дизельное топливо из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, находящегося под статистическим давлением, по отводу от несанкционированной врезки стало поступать в две кубические емкости, после заполнения которых, дизельное топливо переливалось с помощью насоса в кубические емкости в количестве пяти штук, которые находились в кузовной части автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, который располагался в помещении ангара, попеременно сменяясь друг с другом, действуя согласовано, осуществляли контроль с помощью манометра за давлением в отводе от несанкционированной врезки и наливом похищаемого нефтепродукта, а также осуществляли охрану указанного помещения и препятствовали доступу на указанную территорию посторонних лиц во время совершения хищения дизельного топлива.

После того, как дизельное топливо было перекачено в кубические емкости в количестве пяти штук, расположенных в кузовной части автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Мирсаяпов В.Х. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, выехал на указанной автомашине с места совершения хищения дизельного топлива, с территории ангара по адресу: <адрес> и прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к арендованному Богдановым А.В. ангару, расположенного по адресу: <адрес>, где находился до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, куда, открыв ворота, заехал на вышеуказанном автомобиле, где в последующем совершил перекачку дизельного топлива из кубических емкостей, расположенных в автомашин, путем подсоединения шланга соединенного с насосом марки «<данные изъяты>» c отводом из шланга черного цвета. После чего уехал на вышеуказанном автомобиле из данной производственной базы обратно в ангар, расположенный по адресу: <адрес>.

Они же, Вензель К.Я с Богдановым А.В., Мирсаяповым В.Х., Вороновым М.В., Пановым Р.В., Амировым Э.П. и неустановленным следствием лицом, продолжая единый преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ продолжили совершать тайное хищение дизельного топлива, куда вновь Мирсаяпов В.Х. на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыл в ангар, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находились Вензель К.Я., Амиров Э.П., Воронов М.В. путем контроля с помощью манометра за давлением в отводе от несанкционированной врезки, осуществили налив похищаемого дизельное топливо из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», находящегося под статистическим давлением, по отводу от несанкционированной врезки в две кубические емкость, установленные в указанном ангаре, после заполнения которых, с помощью насоса переливались в кубические емкости в количестве пяти штук, которые находились в кузовной части автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, который располагался в помещении указанного ангара, попеременно сменяясь друг с другом, действуя согласовано, осуществляли контроль с помощью манометра за давлением в отводе от несанкционированной врезки и наливом похищаемого нефтепродукта, а также осуществляли охрану указанного помещения и препятствовали доступу на указанную территорию посторонних лиц во время совершения хищения дизельного топлива.

После того, как дизельное топливо было перелито в пять кубических емкостей, которые находились в кузовной части автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Мирсаяпов В.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, выехал на указанной автомашине с места совершения хищения, а именно ангара по адресу: <адрес>.

В пути следования Мирсаяпов В.Х., находясь возле жилого <адрес>, посадил к себе в автомашину на пассажирское сиденье Панова Р.В., после чего совместно прибыли ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к арендованному Богдановым А.В. ангару, расположенному по адресу: <адрес>, где Пановым Р.В. были открыты ворота, после чего Мирсаяпов В.Х. управляя вышеуказанным автомобилем заехал вовнутрь, где в последующем Мирсаяпов В.Х. и Панов Р.В. совершили перекачку дизельного топлива из пяти кубических емкостей, установленных в автомашине, в нефтетанковые накопители в количестве 2 штук к одному из которых был подсоединен шланг черного цвета соединенный с насосом марки «<данные изъяты>» c отводом из шланга черного цвета.

После чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Панов Р.В. открыв ворота производственной базы, выпустил с территории автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Мирсаяпова В.Х. после чего сев на пассажирское сиденье указанного автомобиля, проследовали в направлении <адрес>, где Панов Р.В. вышел из машины, а Мирсапов В.Х. продолжил движение до ангара, где производилось незаконное хищение дизельного топлива.

ДД.ММ.ГГГГ в ангаре, расположенном <адрес>, Вензель К.Я., Амиров Э.П., Мирсаяпов В.Х., при совершении хищения дизельного топлива, принадлежащего АО «Транснефть-Урал», были задержаны сотрудниками ОЭБиПК УМВД России <данные изъяты> совместно с ОМОН УФСНГ России по РБ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Вензель К.Я., Богданов А.В., Амиров Э.П., Мирсаяпов В.Х., Воронов М.В., Панов Р.В. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, покушались совершить тайное хищение чужого имущества из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Транснефть-Урал» - 15,123 тонны дизельного топлива <данные изъяты> на сумму 397 916 рублей 38 копеек, что составляет крупный размер, чем причинили ущерб АО «Транснефть-Урал» на указанную сумму, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания их сотрудниками правоохранительных органов и изъятия у них похищенного дизельного топлива.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть-Урал» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником сооружения - производственно-технологического комплекса - магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», расположенного в системе географических координат <адрес>.

В соответствии с правоустанавливающим документом АО «Транснефть-Урал» на транспортируемое дизельное топливо - агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «<данные изъяты>» и АО «Транснефть-Урал», Общество является собственником дизельного топлива, транспортируемого по МНПП «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Вензель К.Я.сообщил, что вину признает частично, а именно в покушении на кражу данного дизельного топлива, группой лиц. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать не лишать свободы. В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.

В судебном заседании подсудимый Мирсаяпов В.Х. сообщил, что вину признает частично, а именно в покушении на кражу данного дизельного топлива, группой лиц. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать не лишать свободы. В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.

Из оглашенных показаний Мирсаяпова В.Х. данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину частично признает в предъявленном ему обвинении, не согласен с тем, что между обвиняемыми было распределение ролей и что между ними был предварительный сговор, а также совершение данного преступления в составе организованной группы. Он признает хищение дизельного топлива, в перевозке нефтепродукта на автомобиле марки <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Амиров Э.П.сообщил, что вину признает частично, а именно в покушении на кражу данного дизельного топлива, группой лиц. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать не лишать свободы. В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.

В судебном заседании подсудимый Панов Р.В.сообщил, что вину признает частично, а именно в покушении на кражу данного дизельного топлива, группой лиц. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать не лишать свободы. В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.

В судебном заседании подсудимый Воронов М.В. сообщил, что вину признает частично, а именно в покушении на кражу данного дизельного топлива, группой лиц. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать не лишать свободы. В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.

В судебном заседании подсудимый Богданов А.В. сообщил, что вину признает частично, а именно в покушении на кражу данного дизельного топлива, группой лиц. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать не лишать свободы. В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.

Помимо показаний обвиняемых которые вину признали частично, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в сдобном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Галкин В.В. суду показал, что он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности магистральных трубопроводов управления безопасности АО «Транснефть-Урал».

На момент транспортировки нефтепродуктов по трубопроводам АО «Транснефть-Урал», распорядителем нефтепродуктов является АО «Транснефть-Урал», которое несет полную материальную ответственность за транспортируемый нефтепродукт. Таким образом, в результате хищения нефтепродуктов из магистральных трубопроводов АО «Транснефть-Урал», ущерб фактически причинен именно АО «Транснефть-Урал».

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ему на сотовый телефон позвонил заместитель начальника отдела безопасности магистральных трубопроводов Свидетель №31, который сообщил, что сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <данные изъяты> были задержаны лица, которые осуществили хищение нефтепродукта из МНПП «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>.

Он приехал по указанному ему адресу <адрес>, где расположен ангар, в котором, сотрудниками полиции были задержаны: Амиров Э.П., Мирсаяпов В.Х., Вензель К.Я., а также автомашины: марки «<данные изъяты>», г/н. №, которая располагалась недалеко от ангара, марки <данные изъяты> г/н №, которая была задержана в самом ангаре. В кузове «<данные изъяты>» обнаружены 5 пустых пластиковых емкостей по 1 м3.

В ходе осмотра ангара, совместно с сотрудниками полиции, также были обнаружены две пластиковые емкости по 1 м3 заполненные нефтепродуктом. В одной из емкостей обнаружено окончание отвода в виде пластикового шланга диаметром 25 мм, к которому в 7 м от окончания, через муфтовое соединение, присоединен манометр и шаровой кран в положении «открыто». К емкости, снизу, через муфтовое соединение присоединена электрическая помпа (насос).

Кроме того, от сотрудников полиции стало известно, что по адресу: <адрес> были задержаны соучастники указанных выше лиц, а именно: Панов Р.В., Воронов М.В.

В дальнейшем стали проводить мероприятия по поиску места несанкционированной врезки.

На место предполагаемой врезки стали прибывать специальные службы <данные изъяты> нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урал»: работники линейно аварийной эксплуатационной службы (далее по тексту ЛАЭС), работники центральной ремонтной службы, которые установили место врезки.

Далее силами АО «Транснефть-Урал» несанкционированная врезка ликвидирована установкой ремонтной конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведен следственный эксперимент для фиксации и установления протяженности отвода от места обнаружения несанкционированной врезки до ангара, расположенного по адресу: <адрес>, путем напрессовки отвода соленым раствором воды. По результатам следственного эксперимента обнаруженное окончание отвода в ангаре является составной частью обнаруженной несанкционированной врезки.

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производственными службами АО «Транснефть-Урал» демонтировано 1307 м отвода, который был изъят сотрудниками полиции.

Ущерб, причиненный АО «Транснефть-Урал» подсудимыми в результате осуществления несанкционированной врезки в МНПП «<данные изъяты>» на 40,15 км. составил 397 916, 38 рублей.

В результате незаконной врезки в МНПП «<данные изъяты>» на 40,15 км был поврежден нефтепродуктопровод и приведен в состояние негодное для эксплуатации, нарушена целостность нефтепродуктопровода, поскольку был нарушен нормальный режим функционирования данного нефтепродуктопровода.

В ходе осмотра места происшествия похищенный нефтепродукт был изъят сотрудниками полиции и в последующем передан АО «Транснефть-Урал» на ответственное хранение. Поскольку нефтепродукт был изъят на месте происшествия, обвиняемые не успели им распорядиться, так как были задержаны.

Показания данные в ходже предварительного следствия он полностью поддерживает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по прописке: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил переехать поближе к месту работы, его офис расположен по адресу: <адрес>. С целью подыскания жилья, он просмотрел объявления, размещенные на сайте «<данные изъяты>», где ему приглянулось объявление о сдаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также на сайте был указан номер риэлтора и собственника квартиры. В этот же день он позвонил по указанному в объявлении номеру, на звонок ответила женщина, представилась риэлтором и в ходе разговора они договорились о встрече. На следующий день в назначенное время он приехал посмотреть квартиру, в квартире находился риэлтор, имя не помнит и собственник квартиры, данные не помнит, вся информация указана в договоре аренды квартиры. После осмотра квартиры, которая его устроила, и они сразу же заключили договор аренды квартиры, то есть договор аренды был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кто жил до него в этой квартиры он не знает. В квартире расположенной по адресу: <адрес>, фактически он проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Вторым собственником с долей <данные изъяты> земельного участка и жилого дома является ее старшая дочь Свидетель №2 Они с дочерью решили в ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом сдать в аренду, либо продать. По этому поводу она обратилась по объявлению через сайт авито к риэлтору, мужчине по имени А.. В объявлении был указан его абонентский номер телефона №. Они заключили устное соглашение. Далее А. с её разрешения на интернет сайте <данные изъяты> разместил два объявления.ДД.ММ.ГГГГ для просмотра дома приехал от А. мужчина, <данные изъяты>, который представился ей Р.. Он был не один, с кем именно не помнит, опознать не сможет. Р. осмотрел дом, сказал, что его все устраивает, и спросил, за какую цену она готова сдать его в месяц. Они сошлись в цене <данные изъяты> рублей. После состоявшегося разговора Р. уехал. Опознать Р. сможет. ДД.ММ.ГГГГ А. позвонил ей и попросил приехать ее к нему в офис находящийся на пересечении <адрес> и <адрес>, точный адрес пояснить не может, для заключения договора. В указанный день, примерно в <данные изъяты> она приехала в данный офис, где был А. и ранее неизвестный ей мужчина, представившийся А., который ей пояснил, что его коллега Р. посмотрел дом, и они готовы заехать в него для проживания. При этом А. мне сказал, что жить они планируют втроем, а именно: Р., А. и еще один мужчина, примерно на протяжении двух месяцев. Далее между ею и Богдановым А.В. был заключен договор аренды жилого дома сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора аренды, Богданов А.В. передал ей наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Так как они знали месторасположение дома, она передала Богданову А.В. ключи сразу же после получения денежных средств. Далее с Богдановым А.В. они обменялись абонентскими номерами. Его абонентский номер телефона №. Примерно через два дня с абонентского номера телефона № ей позвонил, мужчина имени не назвал и сообщил, что он живет в ее доме совместно с Р. и А. и что в доме произошли небольшие проблемы с подачей горячей воды. Через два дня она приехала со слесарем для устранения неполадок. В доме был один мужчина, которого она ранее не видела, представился она мне А. (<данные изъяты>). За три дня до оплаты очередного платежа по аренде, она позвонила на абонентский номер телефона № и спросила когда она может приехать за деньгами. С кем она вела диалог ей неизвестно, но мужчина по телефону ей ответил, что предадут ей деньги наличными на следующий день. Ее дочь Свидетель №2 по моей просьбе поехала на следующий день в дом для того, чтобы забрать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера телефона № ей позвонил Мужчина и сказал, что у ее кошки закончился корм. В этот же день она приехала в дом и передала кошачий корм А. (<данные изъяты>). В доме также Богданов А.В. в доме был порядок, никаких подозрительных предметов она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на абонентский номер телефона № об оплате за следующий месяц. Дочь забрала денежные средства наличными у Р.. ДД.ММ.ГГГГ ее соседи позвонили ей и сообщили, что возле ее дома много стоят машин. Далее ей от ее дочери примерно в <данные изъяты> стало известно, что в доме производили обыск сотрудники полиции. К своему допросу приобщает первый лист копии паспорта Богданова А.В.,копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома на пяти страницах.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №35, следует, что он работает в должности генерального директора ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие ОАО «<данные изъяты>» основным видом деятельности является сдача в аренду помещений. С предприятием ООО «<данные изъяты>» начали работать с ДД.ММ.ГГГГ. Интересы ООО «<данные изъяты>» представлял С., который привез документы для оформления договора. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен часть ангара на территории ОАО «<данные изъяты>» арендная плата составила <данные изъяты> рублей за месяц. За ДД.ММ.ГГГГ арендную плату получил по расчетному счету. К арендованному складу часто заезжал <данные изъяты>. К протоколу допроса прилагает: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», карта партнера.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.О.О., следует, что по адресу: <адрес>, расположена производственная база. Данная база, точнее земля находится в собственности Ч.Л.А., здание на территории принадлежит ему. Фактически управляет всеми делами по заключению договоров он. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина представился именем В., поговорив В. сказал, что подъедет, в этот же день В. подъехал к нему домой на автомашине марки <данные изъяты>, также с В. приехал еще один мужчина в камуфляжной одежде. Обсудив условия аренды, они проехали на базу. В. и пассажир поехали на автомашине <данные изъяты>, он поехал на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №. Приехав на базу, он показал помещение, посмотрев базу В. все устроило, и они заключили договор аренды. В месяц В. наличными денежными средствами оплачивал ему <данные изъяты> рублей, за электричество В. оплачивал отдельно. Также поясняет, что ангар внутри не разделен, отдельных помещений не было. После заключения договора аренды, он еще несколько раз приезжал на базу, но внутрь его никогда не пускали, общение происходило возле входных ворот. При заключении договора аренды В. объяснил ему, что планирует на базе открыть автосервис. Все переговоры вел В.. Все оплаты В. производил наличными денежными средствами. Всех лиц, с которыми он общался и видел на базе, он может опознать. В телефонной книге В. записан как В. аренда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает в должности начальника ремонтного участка «<данные изъяты>» центральной ремонтной службы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов от заместителя начальника управления по эксплуатации Ф.Р.Р. поступила информация об обнаружении признаков несанкционированной врезки на участке магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту МНПП) «<данные изъяты>», в районе <адрес>. Получив задание выезжать на место, он взял с собой электрогазосварщика Свидетель №19, Свидетель №17, монтажника наружных трубопроводов Свидетель №20, трубопроводчика линейного Х.В.А., и выдвинулся на место. Прибыв около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к МНПП «<данные изъяты>» в <адрес>, он увидел, что на месте находится бригада и сам заместитель начальник Линейной аварийной эксплуатационной службы линейная производственно диспетчерской станции «<данные изъяты>» Свидетель №7, от которого узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были задержаны лица, которые осуществляли хищение нефтепродукта из МНПП «<данные изъяты>». Когда они приехали, место врезки установлено не было, производились работы по расчистке территории, и поиску места несанкционированной врезки. Когда нашли место несакционированной врезки, ему дал указание заместитель начальника управления по эксплуатации Ф.Р.Р. произвести ремонт трубопровода. Когда он лично увидел врезку там было видно: на глубине около 2 м от поверхности грунта, к верхней образующей трубопровода приварен патрубок на котором был шаровый кран. Произвели дополнительный дефектоскопический контроль (это снятие параметром приварного элемента и определении метода ремонта трубопровода), о чем был составлен акт. Определили метод ремонта трубопровода методом установки ремонтной конструкции П7 (усиливающая накладка, патрубок ДН 100, заглушка, заливка композитного состава). Сама конструкция несанкционированной врезки не демонтируется, так как не является проектным, это может привести к аварии (выходу нефтепродукта). Указанные выше сотрудники Свидетель №19, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №10 выполняли эти работы. Затем была остановлена перекачка дизельного топлива на участке «<данные изъяты>» протяженностью около <адрес> для производства ремонтных работ. Остановка нужна была, для того чтобы выполнять сварочно-монтажные работы при определенном давлении. Далее сотрудниками его бригады был проведен ремонт трубопровода МНПП «<данные изъяты>», а именно: установка ремонтной конструкции П7. После производства ремонта снова был произведен дополнительный дефектоскопический контроль сварных швов. После чего была произведена изоляция трубы и установленной ремонтной конструкции, и передана работникам ЛАЭС для засыпки. От места несанкционированной врезки был проложен отвод, ведущий в сторону ангара расположенном на окраине <адрес>. С целью обнаружения и ликвидации последствий криминальной врезки была вызвана специальная техника: передвижной сварочный комплекс 2 шт, бортовой автомобиль 1 шт, вахтовый автобус 1 шт. В результате криминальной врезки в магистральный нефтепродуктопровод <адрес> был поврежден нефтепродуктопровод, нарушена целостность нефтепродуктопровода, которое могла произвести к выходу нефтепродукта, а также был нарушен нормальный режим функционирования данного нефтепродуктопровода.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он работает в должности заместителя начальника станции линейно производственно диспетчерской станции <данные изъяты> АО «Транснефть Урал» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от оператора НППС линейно - производственной диспетчерской станции <данные изъяты> поступила информация о том, что произошел спад давления на участке магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту МНПП) «<данные изъяты>», в районе <адрес>, и на пеший обход линейной части выехал Свидетель №7 вместе со своей бригадой в составе: Г.Н.Ф., Свидетель №12, Б.Р.З. По указанию оператора он выехал на предполагаемый участок магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», в районе <адрес>. Прибыв к МНПП «<данные изъяты>» в районе <адрес>, на пересечении проселочной дороги ведущий к задвижке № его встретили сотрудники службы безопасности <данные изъяты> управлений АО «Траннефть-Урал». В сопровождении с сотрудниками службы безопасности прибыли на предполагаемый участок, где произошел спад давления. Далее он вместе со своей бригадой, и бригадой Свидетель №7 стали производить поиск предполагаемого места прокладки рукава высокого давления. В течение некоторого времени ими был обнаружен от оси МНПП «<данные изъяты>» на расстоянии 5-6 метров на глубине 25 см рукав высокого давления с приближением к оси МНПП «<данные изъяты>» углублялся. Он оставил свою бригаду для продолжения земляных работ по вскрытию рукава высокого давления с Свидетель №7 Сам он направился на 48 км МНПП «<данные изъяты>» на узел запорной арматуры № для экстренного отключения участка МНПП «<данные изъяты>», если бы произошла разгерметизация МНПП «<данные изъяты>». По результатам установки ремонтной конструкции (П7) ему позвонил Свидетель №7 и сообщил о завершении работ по устранению несанкционированной врезки МНПП «<данные изъяты>». По прибытии на место он забрал свою бригаду и направился на ЛПДС «Чекмагуш». Указанная конструкция является непроектным приварным элементом. С целью обнаружения и ликвидации последствий криминальной врезки была вызвана специальная техника. В результате криминальной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>» на 40,15 км был поврежден нефтепродуктопровод и приведен в состояние не безопасное состояние для дальнейшей эксплуатации, нарушена целостность нефтепродуктопровода, поскольку был нарушен безопасный режим эксплуатации данного нефтепродуктопровода.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он работает в должности заместителя начальника линейно аварийно-эксплуатационной службы линейная производственная диспетчерская станция <данные изъяты> АО «Транснефть Урал» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера <данные изъяты> нефтепроводного управления поступила информация об обнаружении признаков несанкционированной врезки на участке магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту МНПП) «<данные изъяты>», в районе <адрес>. По указанию диспетчера он собрал бригаду: трубопроводчик линейный Г.Н.Ф., трубопроводчик Свидетель №12, водитель автомобиля Б.Р.З. и они выехали на обследование линейной части МНПП «<данные изъяты>», в районе <адрес>. Прибыв к МНПП «<данные изъяты>» в районе <адрес>, ему позвонил сотрудник службы безопасности, как зовут, не знаю, и попросил подъехать к ангару который находится в <адрес>, объяснив дорогу. Он приехал туда вместе со своей бригадой. Он увидел на месте ангар, обшитый профнастилом цвета слоновой кости, войдя в ангар его, встретили сотрудники службы безопасности АО «Транснефть-Урал» указали на помещение внутри ангара, где происходил слив нефтепродукта в емкости (еврокуб обьемом 1 куб в количестве 2 штук). Пройдя в данное помещение внутри ангара, он увидел рукав высокого давления (выходил предположительно из канализации), на нем был установлен шаровый кран, монометр, и вентиль. Шаровый кран предназначен для слива нефтепродукта, который осуществляет подачу нефтепродукта. Монометр предназначен для контроля давления. Вентиль предназначен для подачи нефтепродукта, скорее всего он был установлен как запасной для перекрытия подачи нефтепродукта в экстренном случае. Две еврокубовые емкости стояли в этом же помещении, они были заполнены жидкостью, по запаху схожим с нефтепродуктом. Далее он совместно со службой безопасности АО «Транснефть-Урал» поехали на обследование места несанкционированной врезки МНПП «<данные изъяты>», в районе <адрес>. После поисков места несанкционированной врезки они обнаружили рукав высокого давления, ведущий к МНПП «<данные изъяты>», в районе <адрес>. Далее им и его бригадой, а также Свидетель №6 в составе бригады трубопроводчиков линейных Свидетель №21 и Свидетель №14 начали производить раскопку места приварки несанкционированной врезки к МНПП «<данные изъяты>», в районе <адрес>. После раскопки они обнаружили верхние образующие трубопровода, был обнаружен приваренный к трубе шаровый кран, с патрубком. К шаровому крану шел рукав высокого давления. Шаровый кран предназначен для просверловки отверстия в трубе и перекрытия дальнейшего выхода продукта, чтобы смонтировать рукав высокого давления, по которому происходил бы слив нефтепродукта. Указанная конструкция является непроектным приварным элементом. Затем приехала бригада ремонтного участка «<данные изъяты>» ЦРС «<данные изъяты>» <данные изъяты> нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урал» с начальником ремонтного участка «<данные изъяты>» центральной ремонтной службы «<данные изъяты>» <данные изъяты> нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урал» Свидетель №5 для установки ремонтной конструкции на трубопровод. После установки ремонтной конструкции он вместе со своей бригадой произвел засыпку вскрытого участка. С целью обнаружения и ликвидации последствий криминальной врезки была вызвана специальная техника. В результате криминальной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>» на 40,15 км был поврежден нефтепродуктопровод и приведен в состояние не безопасное для эксплуатации, нарушена целостность нефтепродуктопровода, поскольку был нарушен безопасный режим эксплуатации данного нефтепродуктопровода. ДД.ММ.ГГГГ был произведен следственный эксперимент с его участием в ходе, которого было определено, что выход рукава высокого давления находящийся в ангаре в <адрес> и рукав высокого давления на участке магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту МНПП) «<данные изъяты>» является одной линией. После производства следственного эксперимента, уже происходил демонтаж отвода (рукава высокого давления).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.М.А., следует, что у нее есть муж Воронов М.В. Между ними заключен официальный брак. У них имеется трое несовершеннолетних детей: Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (её ребенок от первого брака), В.А.М., В.В.М. Воронов М.В. последнее время работал не официально по найму в <адрес>, точное место работы ей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь с ОМВД России по <адрес>, и сказала, что Воронов М.В. задержан. Обстоятельства совершенного им преступления ей неизвестны. Воронова М.В. может охарактеризовать положительно, спокойный, чуткий, добрый, ответственный, надежный.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он работает в должности заместителя начальника команды ведомственной охраны команды «<данные изъяты>» отряда «<данные изъяты>» ведомственной охраны управления безопасности АО «Транснефть Урал» с ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил начальник караула о том, что на 40,15 км МНПП «<данные изъяты>» недалеко от <адрес> была задержаны группа лиц, которые совершали хищение нефтепродукта. Им была направлена подвижная группа (ПГ) для проверки поступившего сообщения. По прибытии подвижной группы на место к ангару на окраине <адрес>, были сотрудники полиции, которые задержали лиц совершавших хищение нефтепродуктов. В дальнейшем он по указанию руководства около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ выехал на вышеуказанное место со специалистом 1 категории отдела БМТ С.Р.В. По прибытии на место по <адрес> там уже находился заместитель начальника отдела БМТ Свидетель №31 и сотрудники полиции. Когда они приехали, место врезки установлено не было, сотрудниками ЛАЭС ЛПДС «<данные изъяты>» производились работы по расчистке охранной зоны предполагаемой врезки, и поиску места несанкционированной врезки. В это время была осуществлена охрана территории четырьмя сотрудниками ведомственной охраны управления безопасности вместе с ним. Через некоторое время на 40,15 км МНПП «<данные изъяты>» был обнаружен шланг, ведущий под землю к телу трубы, на котором в дальнейшем была обнаружена несанкционированная врезка. От места несанкционированной врезки был проложен отвод, ведущий в сторону ангара расположенном на окраине <адрес>. Затем была остановлена перекачка дизельного топлива на участке «<данные изъяты>» протяженностью около 103 км МНПП «<данные изъяты>» для производства ремонтных работ. Остановка нужна была для того чтобы выполнять сварочно-монтажные работы. При окончании сварочно-монтажных работ котлован был засыпан, и выставлен пост для охраны отвода, извлечение которого запланировано на другой день. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов был начат следственный эксперимент с его участием в ходе, которого было определено, что выход рукава высокого давления находящийся в ангаре в <адрес> и рукав высокого давления на участке магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту МНПП) «<данные изъяты>» является одной линией. После производства следственного эксперимента, уже демонтаж отвода (рукава высокого давления). Кроме того по факту обнаружения несанкционированной врезки составлен акт расследования в составе комиссии.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Р.Р., следует, что он работает в должности начальника отдела эксплуатации <данные изъяты> нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урал» с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельностью АО «Транснефть - Урал» является транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным нефтепроводам и нефтепродуктопроводам (трубопроводам). По территории <адрес>, в частности <адрес>, проходят трубопроводы, для транспортировки нефти и нефтепродуктов, в том числе магистральный нефтепродуктопровод (далее по тексту - МНПП) «<данные изъяты>», по которому осуществляется транспортировка дизельного топлива. На момент совершения преступления, то есть незаконной «врезки» в тело трубопровода МНПП «<данные изъяты>», указанный нефтепродуктопровод осуществлял транспортировку нефтепродуктов - дизельное топливо <данные изъяты>. По событиям, связанным с осуществлением криминальной врезки в МНПП «<данные изъяты>», в районе <адрес>, на 40,15 км, ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были задержаны лица, которые осуществляли хищение нефтепродукта из МНПП «<данные изъяты>». Он на место, а именно на 40,15 км МНПП «<данные изъяты>» не ездил, в ликвидации последствий криминальной врезки в МНПП не участвовал. Сотрудниками ЛАЭС ЛПДС «<данные изъяты>» АО «Транснефть-Урал», которые выезжали на место ДД.ММ.ГГГГ, была произведена ликвидация последствий осуществления незаконной врезки в МНПП «<данные изъяты>» на 40,15 км. В связи с обнаружением криминальной врезки в МНПП «<данные изъяты>» на 40,15 км АО «Транснефть-Урал» начало проводить техническое расследование повреждения линейной части. В ходе проведения технического расследования повреждения линейной части МНПП «<данные изъяты>» на 40,15 км, им была подготовлена справка об объеме похищенного топлива через незаконную врезку в указанную линейную часть МНПП. Расчет ущерба производился согласно руководящего документа <данные изъяты> «Методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы», разработанной Научно-исследовательской лабораторией нефтегазовой гидродинамики Российского государственного университета нефти и газа им. И.М.Г., и согласованной со Следственным комитетом Российской Федерации (письмо от <данные изъяты>), с использованием прикладной программы «<данные изъяты>». В программу «<данные изъяты>» прописывается свойства нефтепродукта, режим работы трубопровода, параметра отводного шлейфа, продолжительность отбора, характеристика нефтепродуктопровода, и профиль нефтепродукта провода. После введения этих в программу «<данные изъяты>» производится автоматизированный расчет объема нефтепродукта. С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов происходила перекачка нефтепродукта по МНПП «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем похищенного топлива составилобщей массой 98,883 т. Общая сумма ущерба АО «Транснефть-Урал» от хищения нефтепродукта составила 4 210 285,8 руб. (прямой ущерб). В связи с изготовлением и функционированием врезки в МНПП «<данные изъяты>» на 40,15 км наступили пагубные последствия в виде повреждения нефтепродуктопровода и приведения его в состояние, негодное для эксплуатации, нарушена целостность нефтепродуктопровода, и как следствие приведение его в негодность, поскольку врезкой в нефтепродуктопровод был нарушен нормальный режим функционирования указанного нефтепродуктопровода. Изготовление и функционирование данной врезки могло повлечь повреждение и приведение в негодность технологически связанных с нефтепродуктопроводом объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации. Также, в случае повышения давления в трубопроводе с целью опрессовки либо гидроиспытаний, сварные швы могли быть повреждены и как следствие, могла произойти экологическая катастрофа из-за большого розлива нефтепродукта. По поступившим сведениям от работников АО «Транснефть-Урал» ему стало известно что в ангаре по <адрес> собрана конструкция для контроля отбора падения давления в трубе с целью избежание сработки системы обнаружения утечек.

Из оглашенных с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №9, следует, что он является начальником отделения эксплуатации беспилотных летательных аппаратов (далее БПЛА) Управления Росгвардии по РБ. Осуществляют свою деятельность они следующим образом: взлетает беспилотный летающий аппарат, которым управляет один из их сотрудников по смене. Совместно с ним в отделении эксплуатации выезжали по данному обращению: бортовой оператор капитан полиции В.А.И., старший авиационный техник группы эксплуатации БПЛА лейтенант полиции Свидетель №27 В основном они осуществляют полеты в ночное время, т.к. все кражи и врезки осуществляются в темное время суток. Они видят осматриваемую территорию в черно-белом фоне, черное - это теплое, белое- это холодное. Иногда в зависимости от погодных и метеоусловий или ухудшении погодных условий ним нужно менять фон черно-белый (белое-черное). Вся мировая авиация работает по международному времени «<данные изъяты>» и в <адрес> разница составляет с данным временем <данные изъяты> часов, поэтому на видео, которые они предоставляют, указано время международное и к данному времени необходимо прибавить <данные изъяты> часов, и получится время «<данные изъяты> (местное)». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на окраине <адрес> они как внешние операторы визуально наблюдая через наземную станцию управления (далее НСУ) заметили медленно движущийся автомобиль, с выключенными фарами, который двигался по окраине <адрес>, в направлении кладбища. Автомобиль припарковался напротив входных ворот кладбища в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. В дальнейшем видно, что с автомобиля вышло три человека (водитель, и два пассажира с заднего сиденья). Водитель подошел назад к автомобилю и открыл багажник, и что-то начал доставать, затем трое людей направились в сторону проселочной дороги, которая огибает кладбище в <данные изъяты> часов <данные изъяты> секунд (время отхода от автомобиля). Трое людей двигались по проселочной дороге огибая кладбище, пройдя кладбище, вышли на отрытую дорогу, которая идет вдоль лесопосадки. Идя по данной дороге трое людей вышли на дорогу, по которой проложен трубопровод АО «Транснефть» в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ трое людей побежали по полю вдоль трубопровода в противоположную сторону от трассы <данные изъяты> в направлении <адрес>. <данные изъяты> часов трое людей дошли до «Вдольтрассового оборудования» (западная арматура) задвижка № (территории огорожена), расположенной на <адрес> принадлежащего АО «Транснефть Урал». В <данные изъяты> часов <данные изъяты> секунд трое людей остановились возле опушки леса, затем, пройдя дальше по проселочной дороге вдоль лесопосадки, неустановленные лица, проведя проверочные мероприятия, вернулись к опушке леса недалеко от задвижки № (<данные изъяты> часов). Там люди находились с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ трое людей двинулись в сторону задвижки №. Двигаясь по проселочной дороге двое людей остались на проселочной дороге, а третий человек подходил к лесу, затем вернулся обратно. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. трое людей уходят от задвижки № в сторону остановки автомобиля. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> секунд ДД.ММ.ГГГГг. трое людей идя вдоль лесопосадки скрылись в лесопосадке. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> секунд ДД.ММ.ГГГГ по проселочной дороге вблизи объектов контроля проехала автомашина службы охраны АО «Транснефть Урал» (подвижная группа), после чего в <данные изъяты> часов трое людей вышли из лесопосадки и дальше направились бегом к своей автомашине. Шли до машины по той же самой схеме, что и пришли. Дойдя до машины около <данные изъяты> часов трое людей сели в автомобиль и выехали через жилой сектор и направились к автодороге <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле производственной базы расположенной по адресу <адрес>, по проселочной дороге проехала автомашина. Автомобиль остановился возле кладбища, в <данные изъяты> часов из него вышло четверо людей. Далее трое людей направились по проселочной дороге в сторону задвижки № по предыдущему маршруту. Четвертый остался в машине. До задвижки <данные изъяты> часов трое людей дошли до задвижки №, от задвижки трое людей отошли около 30 метров где пробыли до <данные изъяты> часов. В <данные изъяты> часов трое людей отошли от задвижки № и направились к месту парковки автомобиля. К автомобилю трое людей дошли в <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов, сели в него направились к производственной базе по адресу <адрес>. Остановилась машина возле входных ворот ангара в <данные изъяты> часов, высадила людей, затем автомобиль уехал с производственной базы и в направился в сторону выезда из <адрес> в дальнейшем направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов видят автомобиль припаркованный напротив ворот производственной базы <адрес>. В <данные изъяты> из базы вышел человек, который вышел на проселочную дорогу и на пересечении дорог направился вдоль поля. На видео отображено, что этот человек подходит к четырем людям, которые прокладывают трассу вдоль поля (то есть осуществляют прокладку шланга высокого давления). Трасса отображена белым цветом, так как в тот день было ухудшение погодных условий в виде тумана, и фон был изменен. Белая линия означает то, что была произведена раскопка земли, и земля при этом в теплом состоянии отображается белым цветом на экране. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в поле недалеко от базы <адрес>, увидели 5-6 человек в разных местах, расстояние между ними 20-30 метров. В дальнейшем эти люди встретились в одном месте и идут вдоль поля, прокладывая шланг высокого давления в сторону базы по адресу <адрес>. Количество людей достигло до 8-9 человек. При этом на расстоянии 500 метров от укладки шланга высокого давления был выставлен человек, который наблюдал за прилегающей территорией и обстановкой. Периодически он менялся. Полет был завершен в <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в поле недалеко от базы <адрес>, на расстоянии 100 метров увидели 8-9 человек, которые осуществляют прокладку шланга высокого давления, на видео видно раскопанную траншею. Полет был завершен в <данные изъяты> часов. Полеты были произведены в даты, которые он указал выше. В другие дни полеты на данном участке территории не осуществлялись так как сотрудники БПЛА Росгвардии по РБ исполняли заявки и обращения от других служб и ведомств (МВД, ФСБ, МЧС,СУ СК). Все полеты записывались наземной станцией управления (НСУ). Данные видеозаписи он сохранил на двух картах памяти, которые в настоящее время готов предоставить

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что он работает в должности линейного трубопроводчика центральной ремонтной службы линейнойпроизводственной диспетчерской станции (далее по тексту - ЛИДС) «<данные изъяты>» <данные изъяты> нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урал». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ему позвонил начальник ЦРС ЛИДС «<данные изъяты>» Свидетель №5, и сказал, что надо прибыть на работу, он также сообщил ему об обнаружении признаков несанкционированной врезки на участке магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту MНПП) «<данные изъяты>», в районе <адрес>. Кроме него по вызову приехали электрогазосварщик Свидетель №19, электрогазосварщик Свидетель №17, монтажник наружных трубопроводов Свидетель №20 Они собрали оборудование и вместе с Свидетель №5 выехали на место обнаружения несанкционированной врезки. Приехали на место около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали, он увидел, как работали сотрудники ЛАЭС: производились работы по расчистке территории от снега. В ходе беседы с работниками он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были задержаны лица, которые осуществляли хищение нефтепродукта из МНПП «<данные изъяты>». Через некоторое время был выкопан котлован сотрудниками ЛАЭС. Потом позвали их бригаду ЦРС. Он подошел к котловану и увидел на очищенном трубопроводе приваренный шаровой кран и понял, что это была несанкционированная врезка. Затем была остановлена перекачка дизельного топлива на участке «<данные изъяты>» МНПП «<данные изъяты>» для производства ремонтных работ. Остановка нужна была, для того чтобы выполнять сварочно-монтажные работы при определенном давлении. Они дополнительно расчистили трубопровод от изоляции, откачали из котлована воду, приготовили трубопровод к сварным работам. Потом сварщики заварили на место врезки ремонтную конструкцию П7. После этого другие сотрудники провели изоляцию места ремонта трубопровода. Сама конструкция несанкционированной врезки не демонтируется, так как не является проектным элементом, это может привести к аварии (выходу нефтепродукта). Недалеко от котлована находились кустарники. От кустарников к котловану под землей проходил шланг высокого давления, который выходил около места врезки. От места несанкционированной врезки отвод уходил в сторону ангара расположенном на окраине <адрес>. В результате криминальной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>» на 40,15 км был поврежден нефтепродуктопровод, нарушена Целостность нефтепродуктопровода, поскольку был нарушен нормальный режим Функционирования данного нефтепродуктопровода.

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №10

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что он работает в должности линейного трубопроводчика линейной аварийной эксплуатационной службы(далее по тексту - ЛАЭС) линейной производственной диспетчерской стацнии (далее по тексту - ЛПДС) «<данные изъяты>» <данные изъяты> нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урал». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ему позвонил заместитель начальника ЛАЭС Свидетель №7 и сказал, что надо выехать в район <адрес>, и что там обнаружили несанкционированную врезку. Он вместе с линейным трубопроводчиком Г.Н.Ф. и Свидетель №7 выехал на указанное место. Приехали туда около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Они сразу подъехали к ангару, расположенного на окраине <адрес>. Позже он узнал адрес ангара: <адрес>. Они стояли и ждали дальнейших указаний. Он заходил в ангар. При входе стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», что находилось в кузове автомашины «<данные изъяты>» находились емкости, сколько их было, он не знает. Справа от входа в ангар была расположена комната, там находились две пластиковые емкости, объемом 1 м3, также были проложены трубы, шланги, краны, монометр. Емкости были нефтепродуктом. К одной из емкости был подключен насос. Потом они поехали искать место несанкционированной врезки. Они использовали поисковый прибор, шансовый инструмент. Около <данные изъяты> часов нашли предполагаемое место несанкционированной врезки. В ходе беседы с работниками он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были задержаны лица, которые осуществляли хищение нефтепродукта из МНПП «<данные изъяты>». Похищенные нефтепродукт поступал в указанный выше ангар, где была обнаружена автомашина «<данные изъяты>» и емкости. Затем была остановлена перекачка дизельного топлива на участке «<данные изъяты>» МНПП «<данные изъяты>» для производства ремонтных работ. Остановка нужна была, для того чтобы выполнять сварочно-монтажные Работы при определенном давлении. Он в это время находился на задвижке № для экстренного отключения участка. Находился там до тех пор, пока не закончились ремонтные работы по ликвидации врезки, после чего я открыл задвижку. Вместе с ним был заместитель начальника станции Свидетель №6 После чего он поехал на станцию.

Свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №10

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14, следует, что он работает в должности линейного трубопроводчика линейной аварийной эксплуатационной службы (далее по тексту - ЛАЭС) линейной производственной диспетчерской станции (далее по тексту - ЛПДС) «<данные изъяты>» <данные изъяты> нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урап». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ему позвонил заместитель начальника ЛАЭС Свидетель №7, и сказал, что надо выехать в район <адрес>, и что там обнаружили несанкционированную врезку. Он вместе с линейным трубопроводчиком Свидетель №21 выехал на указанное место. Приехали туда около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Они сразу подъехали к месту обнаружения несанкционированной врезки и стали ждать дальнейших указаний. Примерно через 2 часа, то есть около <данные изъяты> они (Свидетель №21, Свидетель №12, Свидетель №18, Свидетель №7) стали искать место несанкционированной врезки. Они использовали поисковый прибор, копали. Около <данные изъяты> часов нашли предполагаемое место несанкционированной врезки. После чего вручную стали раскапывать это место. Через несколько часов они дошли до трубопровода. На трубопроводе был приварен шаровой кран. В ходе беседы с работниками он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ «грудниками полиции были задержаны лица, которые осуществляли хищение нефтепродукта из МНПП «<данные изъяты>». Похищенные нефтепродукт поступал в шланг, который через лесопосадку уходил в направлении ангара, расположенного на окраине <адрес>. Затем была остановлена перекачка дизельного топлива на участке «<данные изъяты>» МНПП «<данные изъяты>» для производства ремонтных работ. Остановка нужна была для того чтобы выполнять сварочно-монтажные работы при определенном давлении. После того как они выкопали котлован, позвали бригаду ЦРС. Работники ЦРС расчистили трубопровод от изоляции, откачали из котлована воду и приготовили трубопровод к сварным работам. Он находился рядом до конца производства работ. Он видел, как электрогазосварщик Свидетель №19 спустился в котлован и провел сварочные работы по установке ремонтной конструкции П7. Сама конструкция несанкционированной врезки не демонтировалась, так как она не является проектным элементом, это могло привести к аварии (выходу нефтепродукта). Недалеко от котлована находились кустарники. От кустарников к котловану под землей проходил шланг высокого давления, который выходил около места врезки. От места несанкционированной врезки отвод уходил в сторону ангара расположенного на окраине <адрес>. В результате криминальной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>» на 40,15 км был поврежден нефтепродуктопровод, нарушена целостность нефтепродуктопровода, поскольку был нарушен нормальный режим функционирования данного нефтепродуктопровода.

Свидетель Свидетель №15,чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №10.

Свидетель Свидетель №16,чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №10.

Свидетель Свидетель №17,чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №10

Свидетель Свидетель №18чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №6

Свидетель Свидетель №20,чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №10

Свидетель Свидетель №21,чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №14

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №22, следует, что он работает в должности мастера линейной аварийной эксплуатационной службы (далее по тексту - ЛАЭС) линейной производственной диспетчерской станции (далее по тексту - ЛПДС) «<данные изъяты>» <данные изъяты> нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урал». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на линейной части МНПП «<данные изъяты>» на <адрес>. В этот день, около <данные изъяты> часов, ему позвонил заместитель начальника ЛАЭС Свидетель №7 и сказал, что надо приехать в район <адрес>, на место где обнаружили несанкционированную врезку. Около <данные изъяты> часов он приехал к нему. В это время Свидетель №7 и линейный трубопроводчик Свидетель №14 извлекали из-под земли отвод от врезки, то есть шланг высокого давления. Они находились на поле между местом врезки и ангаром, куда проходил отвод. ДД.ММ.ГГГГ они снова приехали на то же самое место и продолжили работы по извлечению отвода. С ними еще находился заместитель начальника ВО команды «<данные изъяты>» Свидетель №8 и сотрудник полиции. От врезки отвод был диаметром 32 мм, потом через некоторое расстояние отвод был продолжен шлангом диаметром 16 мм. Отвод в нескольких местах был соединен муфтами (фитингами). Они извлекли отвод до ангара и частично под автодорогой, расположенной непосредственно возле ангара. В ангар он не заходил. Сотрудник полиции в это время заполнял документы. Около <данные изъяты> часов они закончили работы и него на грузовом транспорте с извлеченным отводом, фрагментами отвода, фитингами отправили на ЛПДС «<данные изъяты>». Там автомобиль заехал на станцию, выгрузил отвод и отвез его обратно. Сам он на станцию не заходил. В ходе работы он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были задержаны лица, которые осуществляли хищение нефтепродукта из МНПП «<данные изъяты>».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №23, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она приняла решение сдавать жилое помещение по вышеуказанному адресу. С этой целью она разместила объявление, о сдаче жилья на длительный срок на Интернет сайте «<данные изъяты>». Примерно в июне или июле ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей нателефон № указанный в объявлении в качестве контактного номера позвонил мужчина, в ходе разговора мужчина поинтересовался, не сдался ли дом, также в ходе беседы они договорились о встречи. На сколько она помнит в этот же день, вечером они встретились возле дома по адресу: <адрес>. Смотреть дом приехало двое мужчин 1 мужчина - плотного телосложения, среднего роста, выраженные лобные залысины, в очках, 2 мужчина худощавого телосложения, светлые волосы, среднего роста. Данные мужчины приехали на автомашине <данные изъяты>, которую припарковали чуть ниже, возле деревянного дома, который также расположен на ее участке. Она разговаривала с мужчиной №, который представился именем А.. В ходе разговора А. пояснил, что планирует снять жилье на один месяц и по окончанию первого месяца проживания он примет решение продолжать снимать жилье или нет, так же А. сказал, что в доме будет проживать трое мужчин. Стоимость одного месяца проживания составила <данные изъяты> рублей, они заключили договор аренды. Для заключения договора аренды А. предоставил паспорт мужчины №, второго также звали А.. Мужчина № (А.) при разговоре не присутствовал, так как ввернулся в автомашину. Далее они составили договор аренды и А. (мужчина №) передал ей наличные денежные средства. Через месяц она снова приехала по адресу: <адрес> мужчина №, которого она ранее не видела, вынес ей наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Может описать мужчину № следующим образом: <данные изъяты> В дальнейшем, если она не ошибается, ей переводили денежные средства, используя систему быстрых платежей «<данные изъяты>» но это не точно. Перед тем как съехать ей в мессенджере «<данные изъяты> написал А. (на чье имя был составлен договор) и сообщил, что они планирую съехать так как один из жильцов заболел «короновирусом», денежные средства за проживание оставили в доме на столе. Чем занимались и где работали проживающие мужчины ей неизвестно, при разговоре А. (мужчина №) сообщил лишь, что они приехали в <адрес> из другого города, из какого не уточнил. За все время проживания вышеуказанных мужчин в моем доме она ни раз не проверяла состояние дома, общение всегдапроисходило возле крыльца. Со слов А. (мужчина №) в доме постоянно проживало трое мужчин, сколько фактически проживало в доме людей, она не знает, так как не проверяла. Какие машины были в пользовании жильцов дома ей неизвестно, один раз она видела припаркованную возле дома машину, марку и регистрационный знак не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №24, следует, что она работает в должности оператора товарного ПСП НПС «<данные изъяты> ПП» АС «Транснефть-Урал». ДД.ММ.ГГГГ она как участвующее лицо была задействована при отборе проб нефтепродукта с емкостей хранения: РГС №; РГС №.У.6.3; РГС №, согласно ГОСТ <данные изъяты>. В ходе отбора пробы с емкости хранения нефтепродукта РГС № получены образцы нефтепродукта и перелиты в стеклянную тару закрытую плотной крышкой, на которую нанесена пояснительная записка: «Дизельное топливо <данные изъяты>», далее они прошли до емкости хранения нефтепродукта РГС № и она также произвела отбор образцов нефтепродукта, которые были перелиты в стеклянную тару закрытую плотной крышкой, на которую нанесена пояснительная записка: «Дизельное топливо <данные изъяты>», после чего они прошли к емкости хранения нефтепродукта РГС № и она произвела отбор образце нефтепродукта, которые были перелиты в стеклянную тару закрытую плотной крышкой, на которую нанесена пояснительная записка: «Дизельное топливо <данные изъяты>. При отборе образцов сотрудник полиции производил фотосъемку, о чем участвующие лица были заранее предупреждены, также перед началом отбора проб ей было предъявлено постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она ознакомилась и в графе «настоящее постановление мне объявлено» она расписалась и поставила дату ДД.ММ.ГГГГ. После получения образцов сотрудник полиции составил протокол, с которым она ознакомилась и расписалась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №25, следует, что он работает в должности начальника пункта ПСП НПС «<данные изъяты> ПП» АО «Транснефть-Урал». В ДД.ММ.ГГГГ в ПСП НПС «<данные изъяты> ПП» АО «Транснефть-Урал» на хранение поступило дизельное топливо, изъятое с места обнаружения несанкционированной врезки на 40,15 км нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «Транснефть-Урал» топливо поступало в 2-х автоцистернах (АКН) на базе автомашины <данные изъяты> и в автомашине «<данные изъяты>» (бортовой) в кузове которой находился «еврокуб» с дизельным топливом. Поступившее топливо было перелито в емкости хранения РГС №; РГС №; РГС №, с которых ДД.ММ.ГГГГ получены образцы нефтепродукта. Изъятое топливо в настоящее время хранится в емкостях РГС №; РГС №; РГС №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №26, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от ООО «<данные изъяты>» ИНН № управляет автомашиной марки <данные изъяты> г.р. №. Ранеенасколько ему известно данной автомашиной управляли наемные работники ООО «<данные изъяты>», которые выполняли работы на строительном объекте, расположенном вблизи <адрес>, наемные работники выполняли сварочные работы. Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является С.А.В. №. Примерно в <данные изъяты> ООО «СтройГарант» понадобилась автомашина для перевозки рабочих на объекты строительства, для этих целей ООО «<данные изъяты>» приобрело автомашину <данные изъяты> г.р.з. №. В конце августа или в ДД.ММ.ГГГГ к С.А.В. обратился Богданов А.В. с просьбой арендовать автомашину <данные изъяты> г.р.з. №, для каких целей не пояснил. В свою очередь С.А.В. попросил его составить договор аренды автотранспорта между ООО «<данные изъяты>» и Богдановым А.В. как физическим лицом. Знакомство С.А.В. с Богдановым А.В. обусловлено тем, что ранее Богданов А.В. выступал в качестве продавца производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, которую ООО «<данные изъяты>» приобрело. После составления договора аренды автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, автомашина возле офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была передана Богданову А.В., последний воспользовавшись доверительным отношением со стороны С.А.В. пояснил, что торопится и сказал, что приедет позже и подпишет договора, но так и не приехал. В дальнейшем Богданов А.В. на связь не выходил, примерно через 1 месяц Богданов А.В. привез автомашину <данные изъяты> г.р.з. № к офису ООО «<данные изъяты>», ключи спрятал в люке бензобака, сообщив об этом С.А.В. На момент допроса ДД.ММ.ГГГГ он не помнил все обстоятельства, после изучения документов он вспомнил, что действия связанные с передачей в аренду автомашины <данные изъяты> г.р.з № Богданову А.В. происходили с его участием.Договор аренды автомашины <данные изъяты> г.р.з. № со стороны Богданова А.В. не были подписаны. Насколько ему известно Богданов А.В. проживает в микрорайоне «<данные изъяты>» вблизи рынка «<данные изъяты>», использует сотовый телефон с абонентским номером №. В последний раз он и руководители ООО «<данные изъяты>» встречались с Богдановым А.В. в день передачи автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, после этого он звонил С.А.В. в день, когда он бросил автомашину возле офиса ООО «<данные изъяты>», после этого дня он и руководители ООО «<данные изъяты>» с Богдановым А.В. не созванивались и не встречались. Также хочет пояснить, что с Богдановым А.В. ООО «<данные изъяты>» связывали только деловые отношения, о роде его деятельности он и руководители ООО «<данные изъяты>» не осведомлены. После сложившиеся ситуации с автомашиной они отрицательно относятся к Богданову А.В. ООО «<данные изъяты>» с заявлением в ОВД в отношении Богданова А.В. не обращалось, так как во время нахождения автомашины в пользовании Богданова А.В. информации о каких-либо ДТП и иной противоправной деятельности Богданова А.В. им не было известно.

Свидетель В.А.И.,чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №9

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №29, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения ТЭК ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор доказательственной базы в отношении лиц, причастных к хищению нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Транснефть-Урал». Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что группа лиц, находясь недалеко от н<адрес>, на 40,15 км совершила несанкционированную врезку (НСВ) в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>». В ходе проведения ОРМ было установлено, что преступная группа состоит из жителей <адрес> и <адрес>. Преступная группа носит межрегиональный характер, специализируется на хищениях нефтепродуктов, с использованием НСВ. В состав преступной группы входят: Мирсаяпов В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>,; Богданов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>; Амиров Э.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; - Панов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>; - Вензель К.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>; - Воронов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Хищение нефтепродукта - дизельного топлива <данные изъяты> на 40,15 км происходило следующим образом: похищенный нефтепродукт заполнялся в емкости, расположенные в ангаре по адресу <адрес>. В дальнейшем нефтепродукт перекачивался в емкости, которые находились в кузове автомашины марки <данные изъяты>, г/н №. После чего похищенный нефтепродукт, по подложным документам, вывозился на базу УТЭП, с привязкой к адресу <адрес>, где также были обнаружены две резина-тканевые емкости размером 8х4 м одна из которых была заполнена нефтепродуктом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, с поличным были задержаны Мирсаяпов В.Х., Амиров Э.П., Вензель К.Я. Также на месте временного проживания по адресу: <адрес> были задержаны Панов Р.В. и Воронов Р.В., которые пытались уехать на автомашине марки «<данные изъяты>», г\н № регион, принадлежащей Панову Р.В.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №30, следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения ТЭК ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», направленные на сбор доказательственной базы в отношении лиц, причастных к хищению нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Транснефть-Урал». ДД.ММ.ГГГГ он крайний день участвовал в данном мероприятии, так как после уехал в командировку. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что неустановленные лица, находясь недалеко от <адрес>, на 40,15 км совершила несанкционированную врезку (НСВ) в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>», принадлежащей АО «Транснефть-Урал». Было установлено, что неустановленные лица состоят из жителей <адрес> и <адрес>, то есть носят межрегиональный характер, специализируются на хищениях нефтепродуктов, с использованием НСВ. Неустановленными лицами в последующем оказались: - Мирсаяпов В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, передвигался на автомашине марки «<данные изъяты>», г/н № регион; - З.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, за время наблюдения установлено, что З.А.Д.; - Амиров Э.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, передвигался на автомашине «<данные изъяты>». Для обеспечения мобильности при совершении преступлений неустановленные лица использовали автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий Мирсаяпову В.Х. Для хищения нефтепродуктов неустановленные лица использовали арендованные нежилые помещения, расположенные вблизи трубопровода АО «Транснефть-Урал», а именно - ангар, расположенный по адресу: <адрес>. Какая именно еще доказательственная база была собрана после того, как он убыл в командировку, ему неизвестна.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №31, следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ему на сотовый телефон позвонил начальник отделения ТЭК ОЭБиПК УМВД России по <данные изъяты> - Свидетель №34, который сообщил, что сотрудниками данного отделения были задержаны лица, которые осуществляли хищение нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту - МНПП) «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>, принадлежащего их организации. После чего он сразу приехал по адресу <адрес>, где расположен ангар, в котором, сотрудниками полиции были задержаны 3 мужчин, которые в последующем были установлены как: Амиров Э.П., Мирсаяпов В.Х., Вензель К.Я., а также в ангаре находилась автомашина марки <данные изъяты> г/н №, 1 машина марки «<данные изъяты>», г/н. №, располагалась недалеко от ангара. В автомобиле «<данные изъяты>» в кузове были обнаружены 5 пустых пластиковых емкостей по 1 м3. В ходе осмотра ангара также были обнаружены две пластиковые емкости по 1 м3 заполненные нефтепродуктом, так как от него исходил специфический запах дизельного топлива. В одной из емкостей обнаружено окончание отвода в виде пластикового шланга диаметром 25 мм, где на видимой части отвода пластикового шланга проходящего от стены ангара до емкости накопителя путем муфтового соединения был присоединен манометр и кран. Пластиковый шланг около стены ангара уходил под землю вертикально стене. Шаровой кран находился в положении «закрыто». Ко 2 емкости, снизу, через муфтовое соединение присоединена электрическая помпа (насос), данные емкости были между собой соединены для последующей откачки нефтепродукта. Кроме того, от сотрудников полиции он узнал, что также были задержаны соучастники данного преступления, а именно: Панов Р.Н., Воронов М.В., а также автомашина марки «<данные изъяты>», г/н №. В этот же день они вместе с сотрудниками полиции стали проводить мероприятия по поиску места несанкционированной врезки. Для того, чтобы ликвидировать несанкционированную врезку на место были вызваны производственные службы Арланского нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урал», работники линейно аварийной эксплуатационной службы «<данные изъяты>», работники центральной ремонтной службы. После чего стали производиться работы по расчистке территории и поиску места несанкционированной врезки. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения поисковых мероприятий, при вскрытии грунта шанцевым инструментом на 40,15 км линейной части МНПП «<данные изъяты>» в 10 м от оси магистрального трубопровода, на глубине около 30 см. обнаружен фрагмент отвода в виде пластиковой трубы черного цвета диаметром 32 мм. Отвод проложен в направлении оси магистрального трубопровода. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут аварийной службой «<данные изъяты>» при вскрытии грунта на 40,15 км МНПП <данные изъяты>», на глубине 2 м от поверхности грунта обнаружена несанкционированная врезка с пластиковым отводом черного цвета, диаметром 32 мм, а именно: к верхней образующей трубопровода приварен шестигранный патрубок на который смонтирован прямоугольный кран (в положении "открыто"), к которому через муфтовое соединение присоединен отвод из резинового шланга высокого давления. Отвод проложен в направлении ангара, расположенногопо адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут перекачка нефтепродукта по МНПП «<данные изъяты>» остановлена. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут силами АО «Транснефть-Урал» несанкционированная врезка ликвидирована установкой ремонтной конструкции, обварена тройным швом, изоляция восстановлена, приямок засыпан. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты транспортировка нефтепродукта по МНПП «<данные изъяты>» возобновлена. Снижение объема перекачки нефтепродукта составила 700 т. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудниками полиции был проведен следственный эксперимент для фиксации и установления протяженности отвода от места обнаружения несанкционированной врезки до ангара, расположенного по адресу: <адрес>, путем напрессовки отвода соленым раствором воды. По результатам следственного эксперимента обнаруженное окончание отвода в ангаре является составной частью обнаруженной несанкционированной врезки и отвода от нее. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производственными службами АО «Транснефть-Урал» демонтировано 1307 м незаконного отвода от несанкционированной врезки. В ходе проведения мероприятий было установлено, что указанные выше лица совершали хищение нефтепродукта - дизельного топлива <данные изъяты> из МНПП «<данные изъяты>» на 40,15 км. После чего предположительно похищенный нефтепродукт заполнялся в емкости, расположенные в <адрес>. В дальнейшем нефтепродукт перекачивался в емкости, которые находились в кузове автомашины марки <данные изъяты>, г/н №. В результате незаконной врезки в МНПП «<данные изъяты>» на 40,15 км была нарушена целостность нефтепродуктопровода, поскольку был нарушен нормальный режим функционирования данного нефтепродуктопровода. Изготовление и функционирование указанной врезки также могло повлечь повреждение и приведение в негодность технологически связанных с нефтепродуктопроводом объектов, сооружений, средств связи автоматики, сигнализации.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.А.П., следует, чтопо <адрес> д. Подымалово, расположена производственная база, собственником базы является житель <адрес> мужчина по имени О., представляется русским именем - В.. Каждый раз, когда О. (В.) приезжал на производственную базу по адресу: <адрес> он приезжал к нему, чтобы поздороваться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что О. (В.) приехал на производственную базу и решил поздороваться с ним, сев за автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак № и доехал до производственной базы. В ходе разговора с О. (В.) он поинтересовался у него, имеются ли на продажу цыплята, на что О. ответил, что пока нет. О том, что на производственной базе по адресу: <адрес>, совершают хищение нефтепродуктов ему неизвестно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №32, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего <данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он участвовал в следственном действии под наименованием «Следственный эксперимент», где увидел, как в <адрес>, в котором находилось окончание отвода от несанкционированной врезки линейной части магистрального нефтепродуктопровода 40,15 км «<данные изъяты>», цель эксперимента была в том, чтобы установить выход нефтепродукта от линейной части к <адрес>. С этой целью на трубопроводе в месте врезки грузовая машина «<данные изъяты>» подключились к отводу и под давлением подали воду через шланг, после чего данная вода вместе с остатками нефтепродукта вышла через шланг, который был проведен в <адрес>. То есть данным следственным действием было установлено, что отвод является единым целым. Также хочет пояснить, что все права и обязанности ему перед следственным действием были разъяснены и понятны, его права не нарушались, ничего подозрительного он не видел. Кто совершил незаконную врезку, он не знает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №33, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения ТЭК ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор доказательственной базы в отношении лиц, причастных к хищению нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Транснефть-Урал». Он в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия не участвовал. От оперативных сотрудников он узнал, что к хищению нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Транснефть-Урал» причастна группа лиц, которая совершила несанкционированную врезку. Данная группа состоит из жителей <адрес> и <адрес>. После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками были задержаны лица на производственной базе, расположенной по адресу <адрес>, причастные к несанкционированной врезке. По поручению следователя ОМВД России по <адрес> капитана юстиции Г.Д.Р. им ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище дома № <адрес>. В ходе обыска были остановлены возле гаража дома <адрес> двое мужчин, личности которых были установлены, ими оказались: Панов Р.В., Воронов М.В. Данные мужчины пояснили, что приехали с <адрес> для устройства на работу, а данный дом арендуют для проживания. Далее с их участием был проведен обыск по вышеуказанному адресу, где всем участвующим лицам был разъяснен порядок, права и обязанности при участии в данном следственном действии. В ходе обыска были изъяты и упакованы надлежащим образом различные предметы, а именно нательные вещи, обувь, документы, инструменты, техника, приборы гигиены. Также в ходе обыска был осмотрен принадлежащий Панову Р.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, где были изъяты денежные средства, документы, банковские карты, сотовые телефоны. После проведенного обыска с данными лицами проехали в отдел полиции для дачи объяснения. Также после по поручению следователя ОМВД России по <адрес> им был осуществлен выезд в <адрес> для проведения обыска в жилище по постановлению Уфимского районного суда, где не смог его провести, так как в квартире никого не было.

Свидетель Свидетель №34,чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №29

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №35, следует, что он официально трудоустроен в ОАО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. У их организации есть на участке несколько помещений, которые сдаются под аренду. Про данные помещения организация размещает рекламу в интернет сайтах. ДД.ММ.ГГГГ на территорию организации, расположенной по адресу: <адрес> (ранее название <данные изъяты> - узловое транспортное экспедиционное предприятие) приехали на легковой машине, точную марку и модель, не помнит, откуда вышли трое мужчин, один из которых представился С.. В ходе разговора С. ему сказал, что им нужно складское помещение для хранения строительных материалов, а именно утеплителя. Он С. сначала предложил небольшой ангар, но С. не согласился, так как ему необходимо для большего объема строительного материала. Далее он показал другое помещение размерами 36х24 м. С. согласился, стоимость аренды составляла ежемесячно <данные изъяты> рублей. Они на месте составили договор аренды № между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Т.К.Б., который указал С. вместе с реквизитами, он Т.К.Б. не видел и не знаю кто он. Через 2 недели, точное время и дату не может сказать, на какой-то машине (вроде одиночная фура) приехали и выгрузили в арендуемый ангар С. строительный материал, а именно утеплитель, сколько упаковок было, он не знает, так как не считает. После чего до конца ДД.ММ.ГГГГ ему от С. не поступили денежные средства за аренду, он созванивался с С. по номеру телефона - №, №, который в ходе телефонного разговора пояснил, что оплатят аренду в ближайшее время. С. также пояснил, что за ООО «<данные изъяты>» оплатит ежемесячную аренду организация <данные изъяты>, он согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>» поступили денежные средства от ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. После чего он С. сообщил, что при затягивании платежа, ему необходима гарантия путем перечисления денежных средств заранее за 2 месяца, С. согласился и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>» поступили денежные средства от ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Он видел, что почти каждый день в вечернее время в ангар, арендуемым С. приезжала машина марки «<данные изъяты>» цвет и номера не помнит. С. при аренде помещения он передал ключи. Сам С. приезжал в ангар несколько раз, то есть не часто. Опознать сможет С., описать подробно не сможет, низкого роста, худой, все время приезжал в черных перчатках, по внешности не сможет вспомнить. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо скрыть помещение, арендуемое С., он приехал на место, где выдал документы, данные, открыл помещение складское, где был обнаружен утеплитель, за которым лежал предмет похожий на надувной матрас размером примерно 15 м и высота 0,5 м, в котором после было установлено, что содержится дизельное топливо, которое через некоторое время было откачено и увезли данный предмет, в котором содержалось топливо. Более ему пояснить по данному поводу нечего, он не знал и не интересуюсь при сдаче в аренду помещений, когда и что туда будут привозить. Других мужчин, которые приезжали вместе с С. опознать не сможет, они с ним не общались, и он их не запомнил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №36, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения ТЭК ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор доказательственной базы в отношении лиц, причастных к хищению нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Транснефть-Урал». Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями под наименованием «Наблюдение» в которых он был задействован и участвовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял наблюдение за ангаром, расположенным по адресу: <адрес>, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в данный ангар приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в котором находился мужчина, в последующем было установлено, что им оказался - Мирсаяпов В., который <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут выехал с ангара на данном автомобиле и уехал. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в вышеуказанный ангар снова приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в котором находились 2 мужчин, в последующем было установлено, что ими оказались - Мирсаяпова В. и Панова Р.. Панов Р. открыл ангар, в него заехал на машине Мирсаяпов В. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ворота ангара открылись и с ангара выехал данный автомобиль, в который в последующем сел Панов Р. и они вместе уехали на данном автомобиле под управлением Мирсаяпова В.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в какое точное время, он не помнит, но в ночное время, поступило указание от руководства, кого именно, он не помнит, о задержании лиц, которые будут находиться в ангаре, расположенный по адресу: <адрес>. С этой целью он прошел в ангар с запасного входа, который был открыт, где никого не было. Далее им по поручению следователя ОМВД России по <адрес> Г.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов был проведен обыск в ангаре, расположенный по адресу: <адрес>, где были изъяты следующие предметы: 2 нефтетанковых накопителя белого цвета, один из которых с нефтепродуктом внутри, насос, шланги, образец нефтепродукта из нефтетанкового накопителя. Обыск проводился с понятыми, представителями ангара и представителем АО «Транснефть -Урал», которым был разъяснен порядок, права и обязанности при участии в производстве обыска. Он знал, что в это же время, когда он прошел вовнутрь ангара, что в другом ангаре по адресу: <адрес>, где также сотрудниками проводилось задержание, были задержаны следующие лица: Мирсаяпов, Амиров, Вензель, а еще были задержаны возле <адрес>, где также осуществлялось наблюдение: Панов Р. и Воронов М.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Богданова А.В., следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» по какому адресу, не знает, директором является - М.Д.Е. (№), в должности <данные изъяты>, до этого работал неофициально. Летом в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел его родной брат - Мирсаяпов В., попросил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», В. ему пояснил, что хочет начать заниматься грузоперевозками. Он согласился дать данную сумму денежных средств, но сказал, что машина должна будет оформлена на него, с расчетом, если В. не сможет вернуть указанную сумму, то он у него заберет автомобиль. Через некоторое время ему В. сказал, что нашел подходящий автомобиль марки «<данные изъяты>», он вместе с В., поехали в ГИБДД по <адрес>, где переоформили данную машину на него, где передал сразу данную машину В., который на ней уехал. В ДД.ММ.ГГГГ, В. попросил снять его жилье для его работников, которые приедут и будут работать, а именно покупать и перепродавать дизельное топливо. Он у В. спросил, будут ли они заниматься снова незаконными делами, на что В. ему ответил, что нет, все нормально. В. ему пояснил, что будет заниматься куплей продажей нефтепродукта в связи, с чем попросил его помогать ему, так как это сложно, за что будет ему платить денежные средства, так как у него не было работы, он согласился. В. ему дал номер телефона - №, куда он позвонил и договорился о встрече для заключения договора аренды и осмотра жилья. В. за ним приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в машине находился З.А.Д. и еще 2 мужчин, с которыми они вместе поехали по <адрес>, где он вместе с З.А.Д. вышли из машины, оформили договор аренды, который был оформлен на его паспорт. З.А.Д. оплатил первый месяц, с З.А.Д. он до этого знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мирсаяпов, и сказал подъехать к риелтору, который находится по <адрес>, когда он приехал, то возле помещения, где находился риэлтор, его ждал в это время Мирсаяпов В., который ему объяснил, что нужно будет зайти и подписать договор аренды на дом, который расположен в <адрес>, где будут проживать рабочие, он согласился. Далее он прошел в кабинет риэлтора, где заключил договор аренды. После чего он выезжал в <адрес>, где находился В. Мирсаяпов, которому он сказал, чтобы тот переоформил договор аренды данного дома на кого-нибудь другого, так как ему звонила, собственник данного дома и говорила, что у них что-то сломано. Возможно, он ошибается, что она ему звонила, возможно, он с ней встретился в доме. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мирсаяпов В. и попросил съездить на территорию организации, расположенной по адресу <адрес> (ранее название УТЭП - узловое транспортное экспедиционное предприятие), где выбрать помещение и заключить договор аренды, где Влад сказал, что будет хранить строительные инструменты. Там, он представился С., поскольку он учитывал преступное прошлое его брата Мирсаяпова В. и до конца не доверял, поскольку он предполагал, что тот может продолжить заниматься преступной деятельностью, но на тот момент он этого еще не знал. В ходе данных обстоятельств он познакомился с мужчинами по именам: Р., К., М., Э., которые приехали с <адрес>, так ему рассказывал Мирсаяпов В., которые работали вместе. Он также хочет пояснить, что неоднократно подвозил Мирсаяпова В. в складское помещение, расположенное по адресу <адрес>, где видел, что на территории были расположены: 2 канистры и бензовоз, он сразу спросил у В. откуда данные канистры, на что В. ему ответил, что бензовоз ездит с <адрес>, и принадлежит хозяину складского помещения. Когда он приезжал, то не заходил вовнутрь помещения. Также он не заходил в складское помещение, расположенное по адресу <адрес> О том, что его брат занимался преступной деятельностью ему известно не было. Незадолго до задержания его брат Мирсаяпов В. рассказал ему о том, что тот хочет похитить дизельное топливо, путем врезки в нефтепровод, совместно с Р., К. и Э. с кем именно В. собирался похитить дизельное топливо, ему не известно. Он сразу В. сказал, что это плохая идея и не стоит этим заниматься. Он В. сразу сказал, что помогать он ему в этом не будет, и отговаривал В. совершать преступление, но тот его не послушал.

Свидетель Свидетель №37,чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №29

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта А.И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вопрос следователя: почему жидкости представленные на исследование не однородны по составу и не имеют единого источника происхождения, эксперт отвечал, что вывод был сделан на основании проведенных исследований в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором жидкости (дизельное топливо) не совпадают по цвету, значению плотности, уретановые числа, содержащие н-парафинов и углеводородов, эмалирующихся между ними. При этом в жидкости, взятой из накопителя №, имеется примеси воды и механических примесей, а в жидкости изъятой в балон с надписью «<данные изъяты>» имеется примесь спиртосодержащей жидкости, что говорит об отличии представленных жидкостей в общем объеме. На вопрос следователя к эксперту: могли ли примеси воды, механическая примесь, примесь спиртосодержащей жидкости повлиять на состав дизельного топлива, представленного ранее на исследование, эксперт отвечал, что наличие данных примесей говорит о разности жидкостей при этом влияние данных примесей на дизельное топливо эксперту не известно. При этом при отборе образцов для проведения исследования целесообразно использовать чистые сухие стеклянные емкости с герметично закупоренными пробками или винтовыми крышками с прокладками, не растворяющимися в нефти или нефтепродукте.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- показания обвиняемого Амирова Э.П. и обвиняемого Панова Р.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Амирова Э.П. и свидетелем Богдановым А.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Панова Р.В. и свидетелем Богдановым А.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Воронова М.В. и свидетелем Богдановым А.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Воронова М.В. и обвиняемым Амировым Э.П., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Воронова М.В. и обвиняемым Пановым Р.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Вензель К.Я. и обвиняемым Пановым Р.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Мирсаяпова В.Х. и обвиняемым Пановым Р.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Мирсаяпова В.Х. и обвиняемым Вензель К.Я., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Мирсаяпова В.Х. и обвиняемым Вороновым М.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Вензель К.Я. и обвиняемым Вороновым М.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Мирсаяпова В.Х. и свидетелем Богдановым А.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Вензель К.Я. и свидетелем Богдановым А.В., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Мирсаяпова В.Х. и обвиняемым Амировым Э.П., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показания обвиняемого Вензель К.Я. и обвиняемым Амировым Э.П., данные ими в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заявление АО «Транснефть-Урал» от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит привлечь к уголовной ответственности Амирова Э.П., Мирсаяпова В.Х., Вензеля К.Я., Панова Р.Н., Воронова М.В. и других лиц, которые в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений изготовили на 40,15 км магистрального нефтепродукгопровода (далее - МНПП) «<данные изъяты>» АО «Транснефть-Урал» (далее по тексту - Общество) несанкционированную врезку, повредив трубопровод, что могло повлечь нарушение его нормальной работы, в дальнейшем совершив тайное хищение (кражу) транспортируемого по нефтепродуктопроводу нефтепродукта (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- справка АО «Транснефть-Урал», согласно которой стоимость похищенного дизельного топлива 15,123 тонны без учета НДС и акцизы составляет 397 916 рублей 38 копеек;

- протокол осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена производственная база по адресу <адрес>, где были изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» знак №; 5 емкостей кубовые без ГСМ; 2 сотовых телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; резиновые перчатки; планшет марки «<данные изъяты>» черного цвета; видеокамера; шапка; пакет черный с переходниками; тенд синего цвета; 3 отрезка ленты скотч со следами рук; приспособление для врезки; документы, чеки, страховой полис, записки с записями объема ГСМ; 3 сотовых телефона марки «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; образец жидкости в 5-вую бутылку; автомобиль марки «<данные изъяты>» знак № (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лесопосадка, расположенная на 40,15 км МНПП «<данные изъяты>» <адрес>, где были изъяты: образец ГСМ 10 литров с грунта; кусок трубы с раструбом; обрезки НСВД; кусок шланга (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- акт наблюдение, согласно которому проведено ОРМ «Наблюдение» за адресом <адрес>, а также прилегающая территория и проселочные проезды (т.<данные изъяты>.д.<данные изъяты>);

- протокол обыска с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск жилого дома <адрес> с прилегающими надворными постройками в ходе которого изъяты: зубные щетки в количестве 6 штук; мужские сапоги в количестве 4 пар; зимняя куртка синего цвета; фонарик; тряпочные перчатки; ветровка цвета хаки; шапка черного цвета; две медицинские маски; зимняя куртка серого цвета; пара перчаток НМС; жилетка синего цвета; куртка зимняя черного цвета; фонарик; пара тряпочных перчаток; утепленная куртка зеленого цвета; пара тряпочных перчаток; пачка сигарет; 2 пары утепленных штанов зеленого цвета; утепленные штаны синего цвета с коричневым ремнем; утепленные штаны синего цвета с этикеткой; утепленные штаны цвета хаки с ремнем черного цвета; утепленные штаны цвета хаки; щиток защитный лицевой <данные изъяты>; сварочный аппарат инверторный; электроды 14 шт.; номерные пластиковые пломбы желтого цвета 93 штуки; 2 держателя от сим-карт с абонентскими номерами № и №; транспортно-товарные накладные грузоотправителя - ООО «<данные изъяты>» грузополучатель - ООО «<данные изъяты>» с номерами №; пустые бланки транспортно-товарных накладных; скан путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>»; договор аренды жилого дома; печать с оттиском ООО «<данные изъяты>»; кассовый чек; тетрадь синего цвета; ноутбук марки «<данные изъяты>»; перчатки 13 пар; газовый разводной ключ; книга; книга; пара берц черного цвета; две коробки от телефонов «<данные изъяты>» дата покупки ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» без даты; 2 окурка; пустая коробка с документами от садового насоса; денежные купюры 1000 рублей в количестве 9 штук; купюра 10 рублей; индивидуальный пропуск; ПТС; паспорт самоходной машины снегоход; удостоверение тракториста-машиниста Панова Р.В.; ПТС на прицеп; согласие П.С.Г. о реализации имущества; денежные средства в сумме 12900 рублей; телефон <данные изъяты>; сим-карта <данные изъяты>; телефон марки «<данные изъяты>»; банковская карта <данные изъяты> на имя Панова Р.В.; банковская карта <данные изъяты>; карта <данные изъяты>; карта <данные изъяты>; карта <данные изъяты>; 3000 рублей; водительские удостоверения на имя Панова Р.В. и П.С.Г.; ключ с брелоком от автомашины <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>; 8 отрезков ленты скотч со следами рук. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол обыска с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск ангара по <адрес> с прилегающими надворными постройками в ходе которого изъяты: нефтетанковый накопитель белого цвета с продуктом внутри, имеющий маркировку «<данные изъяты>», нефтетанковый накопитель белого цвета без продукта, имеющий маркировку «<данные изъяты>»; насос марки «marina»; шланги черного цвета; образец нефтепродукта 5 литров (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол обыска с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилом доме <адрес> в ходе которого изъяты: телефон марки «<данные изъяты>»; телефон марки «<данные изъяты>»; телефон марки «<данные изъяты>»; телефон марки «<данные изъяты>»; телефон марки «<данные изъяты>»; телефон марки «<данные изъяты>»; телефон марки «<данные изъяты>»; телефон марки «<данные изъяты>»; копия кадастрового паспорта; градостроительный план земельного участка; технический паспорт; копия паспорта К.О.О.; сим-карта МТС; держатель от сим-карты; держатель от сим-карты (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- протокол следственного эксперимента с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен эксперимент по факту выяснения незаконного отвода, прилегающего от 40,15 км. «<данные изъяты>» до <адрес>, который подтвердился (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у обвиняемого Мирсаяпова В.Х. получены отпечатки пальцев и ладоней рук, образцы буккального эпителия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Панова Р.В получены отпечатки пальцев и ладоней рук, образцы буккального эпителия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Амирова Э.П. получены отпечатки пальцев и ладоней рук, образцы буккального эпителия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Воронова М.В. получены отпечатки пальцев и ладоней рук, образцы буккального эпителия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Вензель К.Я получены отпечатки пальцев и ладоней рук, образцы буккального эпителия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъяты 2 карты памяти с видеозаписью (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому объектом осмотра является: диск с видеонаблюдением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее диск воспроизводится на ноутбуке. На экране отображена папка: ОРМ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, файл фото <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому объектом осмотра является: Детализация звонков Мирсаяпова В.Х. (№), в которой отображено, что базовые станции при совершении звонков с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись на территории Республики Башкортостан. В ходе просмотра детализации было установлено, что с абонентского номера - № осуществлялись звонки через интернет мессенджеры, а именно через <данные изъяты>, в связи с чем абонентские номера невозможно установить, на которые осуществлялись исходящие и входящие вызовы. Согласно просмотренной детализации абонентского номера, принадлежащего Мирсаяпову В.Х. установлено, что звонки между Мирсаяповым В.Х., Пановым Р.В., Вензель К.Я., Вороновым М.В., Амировым Э.П. не осуществлялись. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ диск был признан в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому объектом осмотра является: диск белого цвета. Детализация звонков Вензель К.Я. (№). Согласно просмотренной детализации абонентского номера, принадлежащего Вензель К.Я. установлено, что совершались звонки между Пановым Р.В., Вензель К.Я., супругой Воронова М.В. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был признан в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому объектом осмотра является: диск белого цвета. Далее диск воспроизводится на ноутбуке. Детализация звонков Панова Р.В. (№). Согласно просмотренной детализации абонентского номера, принадлежащего Панову Р.В. установлено, что совершались звонки между Пановым Р.В., Вензель К.Я., супругой Воронова М.В., Амировым Э.П. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был признан в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому объектом осмотра является: 2 карты памяти с видеозаписью.1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>. При просмотре видеозаписи начальником беспилотного летательного аппарата Управления Росгвардии по Республике Башкортостан в ходе допроса его в качестве свидетеля было разъяснено, что вся мировая авиация работает по международному времени «<данные изъяты>» и в <адрес> разница составляет с данным временем 5 часов, поэтому на видео указано время международное и к данному времени необходимо прибавить 5 часов. Также на видео заснята белая линия, которая означает раскопанную землю, и земля при этом в теплом состоянии. 1) Карта памяти <данные изъяты> вставляется в ноутбук для воспроизведения видеозаписи. На рабочем столе отображается папка <данные изъяты>, при открытии отображаются папки: 1. ДД.ММ.ГГГГ Подым поле; 2. ДД.ММ.ГГГГ Подым поле; 3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. 2) Карта памяти <данные изъяты> вставляется в ноутбук для воспроизведения видеозаписи. На рабочем столе отображается папка <данные изъяты>, при открытии отображаются папки: 1. ДД.ММ.ГГГГ Подым поле; 2. ДД.ММ.ГГГГ Врезка <адрес>; 3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи здание со слов свидетеля, который был допрошен в качестве свидетеля, который пояснил, что здание является производственной базой по <адрес>. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был признан в качестве вещественного доказательства (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому объектом осмотра является:мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра контактов интересующей информации не установлено. Далее при открытии списка звонков, где установлены исходящие и входящие вызовы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра не установлены номера абонентских номеров. Мирсаяпов В.Х. пояснил, что созванивался с Вороновым М. один раз через приложение «<данные изъяты>». При попытке зайти в приложение «<данные изъяты>» приложение не открылось в связи с устаревшими данными. Далее проходим в сообщения, где обнаружено сообщение: «№ А.» от №, Мирсаяпов В.Х. пояснил, что, скорее всего это ему прислал кто-то контакты А., который был им встречен по просьбе С.. Также сообщение с текстом: «утром не приезжай я сам отвезу» от № ответ «незаблудешься». В фотографиях информации нет. Мирсаяпов В.Х. пояснил, что один раз созванивался через приложение «<данные изъяты>» только с Вороновым М., с остальными участниками уголовного дела не созванивался, вся связь проводилась через С. через интернет приложения (<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому объектом осмотра являются оптические диски (16 шт.) к заключениям эксперта №, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленные образцы дизельного топлива неоднородны по структурно-групповому составу углеводородной части и не имели единого источника происхождения (т.<данные изъяты> л.д.8<данные изъяты>);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому представленные образцы дизельного топлива, изъятые из «РГС №», «РГС №» «РГС №» однородны по структурно-групповому составу их углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения, как и другие нефтепродукты такого структурно-группового состава углеводородной части (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому эксперт пришел к следующим выводам: Следы пальцев рук (см. фотоиллюстрации №-№), перекопированные на светлой липкой ленты скотч размерами сторон 48x70мм, 48x50мм, 48x51мм, 48х65мм, 48x110мм, 48x70мм, 48x95мм, 48x82мм, выявленные с бутылки водки, с холодильника, с банки по уголовному делу № по факту незаконной врезки магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>» 40.15км, принадлежащего АО «Транснефть - Урал», расположенной <адрес>, имевшее место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук на отрезках ленты скотч размер сторон 48x70мм, 48x50мм, 48x51мм, 48x65мм, 48x110мм, 48x70мм, 48x95мм, 48х82мм пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки (см. фотоиллюстрацию №) перекопированный на отрезок светлой липкой ленты скотч размерами сторон 48x65мм выявленный с холодильника, изъятый по вышеуказанному факту, оставлен средним пальцем левой руки Пановым Р.В., чья дактилокарта представлена на исследование. Четыре следа пальца руки (см. фотоиллюстрации №, №, № и №) перекопированные на отрезки светлой липкой ленты скотч размерами сторон 48x110мм, 48x70мм, и 48x82мм выявленные с банки, изъятые по вышеуказанному факту, оставлены средним пальцем правой руки Пановым Р.В., чья дактилокарта представлена на исследование. Один след пальца руки (см. фотоиллюстрацию №), перекопированный на отрезок светлой липкой ленты скотч размерами сторон 48x70мм выявленный с банки, изъятый! Вышеуказанному факту оставлен безымянным пальцем правой руки Пановым Р.В., чья дактилокарта представлена на исследование. Один след пальца руки (см. фотоиллюстрацию №), перекопированный на отрезок светлой липкой ленты скотч размерами сторон 48x95мм, выявленный с банки, изъятый по вышеуказанному факту, оставлен безымянным пальцем левой руки на дактилокарте заполненной на имя Панова Р.В., чья дактилокарта предоставлена на исследование (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому эксперт пришел к следующим выводам: на представленном на экспертизу окурке от сигареты «<данные изъяты>» обнаружена слюна (объект №), которая произошла от Мирсаяпова В.Х. Происхождение слюны (объект №) от Панова Р.В., Вензель К.Я., Воронова М.В., Амирова Э.П. исключается. На представленном на экспертизу окурке от сигареты «<данные изъяты>» обнаружена слюна (объект №), которая произошла от Панова Р.В.. Происхождение слюны (объект №) от Вензель К.Я., Мирсаяпова В.Х., Воронова М.В., Амирова Э.П. исключается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому эксперты пришли к выводам, что Мирсаяпов В.Х. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №). В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №) (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Предоставленные доказательства, позволяют суду прийти к убеждению о доказанности вины Вензеля К.Я., Мирсаяпова В.Х., Воронова М.В., Панова Р.В., Амирова Э.П. и Богданова А.В. в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, в крупном размере.

Действия всех подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимых суд исходит из п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Установленные судом обстоятельства, а именно слаженные действия всех обвиняемых при совершении хищения, заранее достигнутая договоренность о хищении, то есть сведения о планировании преступления, путем заблаговременно врезки в нефтепродуктопровод, свидетельствуют о предварительности сговора на совершение преступления.

Из п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Поскольку обвиняемые были задержаны на месте происшествия, дизельное топливо было изъято, при этом само хищение было пресечено в ходе ОРМ сотрудниками правоохранительных органов, следовательно у обвиняемых не было реальной возможности распорядиться похищенным нефтепродуктом, их действия носят неоконченных характер совершения преступления.

Органом следствия, действия обвиняемых были квалифицированы как совершения преступления «организованной группой». Органами следствия в обвинительном заключении описаны обстоятельства создания ОПГ, их роли, однако суду в данной части не представлено обоснованных и неопровержимых доказательств, обязательных признаков которыми должна обладать ОПГ. Судом достоверно установлено, что все подсудимые действовали по предварительному сговору, с неустановленным лицом. При этом, нельзя признать, что среди подсудимых имелась устойчивость, которая выражалась в стабильности и постоянстве состава участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, стойкости связей членов группы, действовавшей в течение длительного периода времени, поскольку ими совершено лишь одно преступление, в короткий промежуток времени.

Обвинением не представлено убедительных доказательств тому, что между подсудимыми имелась устойчивость, которая выражалась в стабильности и постоянстве состава участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, стойкости связей членов группы, действовавшей в течение длительного периода времени, осознании каждым участником своей принадлежности к этой организованной группе; сплоченность и организованность, наличие общих преступных целей и намерений, объединении их вокруг единого лидера.

Назначение наказания.

Обстоятельств отягчающим наказание Мирсаяпову В.Х. является рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающим наказание остальным подсудимым суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание всем подсудимым суд учитывает, частично признание вины, раскаяние в содеянном. Дополнительно Панову Р.В. наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка; Воронову М.В. наличие на иждивении 3 малолетних детей; Амирову Э.П. наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка; Богданову А.В. наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка; Мирсаяпову В.Х. наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Учитывая, что после совершения преступления, подсудимыми мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, цели и мотивы преступлений, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит, как и применения ст.64 УКРФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые, на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуется в быту и по месту работы положительно.

Принимая во внимание, что Вензель К.Я., Воронов М.В., Панов Р.В., Амиров Э.П. и Богданов А.В. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением им наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого они должны будут доказать свое исправление.

На основе всех изложенных данных, личности Мирсаяпова В.Х., учитывая положения ст.43 и ч.5 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление данного подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что подсудимый Мирсаяпов В.Х. в ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 24.06.2019 г. При таких обстоятельствах условное осуждение по предыдущему приговору подлежат отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ Мирсаяпов В.Х. должен отбывать наказание в исправительной строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Вензеля К.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в соответствии со ст.73 УК РФ.

Воронова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в соответствии со ст.73 УК РФ.

Панова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в соответствии со ст.73 УК РФ.

А.Э.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в соответствии со ст.73 УК РФ.

Богданова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать всех условно осужденных являться один раз в месяц в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Вензель К.Я., Воронову М.В., Амирову Э.П., Панову Р.В., Богданову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Мирсаяпова В.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 24.06.2019 - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 24.06.2019, окончательно назначить Мирсаяпову В.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мирсаяпову В.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале судебного заседания, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Мирсаяпову В.Х. время содержания под стражей (с момента задержания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть Мирсаяпову В.Х. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и чч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ, зачесть Мирсаяпову В.Х. в срок наказания, время нахождения меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: Изъятые нефтепродукты - 15,123 тонны дизельного топлива <данные изъяты> на сумму 397 916 рублей 38 копеек - вернуть по принадлежности АО «Транснефть-Урал».

Планшетный компьютер, мобильные телефоны, марки «<данные изъяты>» (2 шт.); марки «<данные изъяты>» (2 шт.), марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» (4 шт.), марки «<данные изъяты>» (2 шт.), марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», видеокамеру, ноутбук марки «<данные изъяты>», блоком питания и mp3-плеером, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности, в том числе отменив запрет на распоряжение имуществом.

Кубические емкости, насосы, шланги, трубы и другие приспособления для врезки и комплектующие к нему, служившие для перекачки дизельного топлива, изъятые в ходе ОМП - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в течение этого времени со дня получения копии.

Председательствующий                                                                             А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 11 мая 2023г.в