Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2021 (2-1495/2020;) ~ М-1343/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-36/2021      04 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Вересова Е.А. к начальнику Федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н., Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вересов Е.А. обратился в суд с иском к начальнику Федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н., Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания и переживания, которые он оценивает в денежном эквиваленте в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования направлены на восстановление социальной справедливости и возмещение морального вреда. Просит взыскать в его пользу с ФСИН России за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с незаконными действиями (бездействием) начальника Федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н., причинившими ему моральные и физические страдания.

Истец Вересов Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления. Пояснил, что сотрудниками колонии в отношении него совершено преступление, ему не отдают документы, забрали ручки. Полагает, что факт незаконных действий ответчика и причинения ему нравственных страданий подтверждается представленными в материалы дела документами. Заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда считает обоснованной и соответствующей степени причиненного ему морального вреда.

Представитель ответчика начальника Федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н. – Инькова В.С., действующая на основании доверенности, с исковыми требования не согласилась. Пояснила, что доводы истца о нарушениях начальником Федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н. законодательства являются необоснованными и ничем не подтвержденными.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний Виноградова Е.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему моральных страданий, вины ответчика в причинении морального вреда.

Третье лицо Савищева Н.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Общим основанием для компенсации морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании приговора суда Вересов Е.А. является лицом, осужденным и содержащимся в исправительном учреждении.

Положения ст. 1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда в не зависимости от вины причинителя, в рассматриваемом случае неприменимы.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при рассмотрении данного спора на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств причинения ему морального вреда, а также того, что данный вред причинен истцу действиями ответчиков.

Истец Вересов Е.А., заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда к ответчикам, мотивирует их совершением начальником ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н. в отношении него противоправных действий.

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда ответчиком, Вересовым Е.А. суду не представлено.

Предметом судебного рассмотрения являлись административные иски Вересова Е.А. к начальнику ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н. и ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» от признании незаконными действий (бездействий) сотрудников учреждения, в том числе начальника учреждения, выразившихся в воспрепятствовании переписки Весерова Е.Н. с заинтересованным лицом Савищевой Н.Н.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области по административному делу №2а-1280/2020 в удовлетворении административного иска Вересова Е.А. к начальнику Федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н., Федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» о признании незаконными бездействий, выразившихся в том, что не был дан ответ на обращение от 01 июля 2020 года по предоставлению реквизитов учреждения для перевода денежных средств Савищевой Н.Н., обязании рассмотреть указанное обращение отказано.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области по административному делу №2а-1281/2020 в удовлетворении административного иска Вересова Е.А. к Федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» о признании незаконными действия (бездействия) по выставлению препятствий и запрета общения между ним и Савищевой Н.Н. путем переписки, снятии данного ограничения, обязании передать и передавать письма отказано.

Таким образом, факт совершения начальником ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н. незаконных действий (бездействий) в отношении истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения вышеуказанных дел.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика по отношению к истцу суду не представлено, в связи чем суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда со стороны заявленного ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает отказать Вересову Е.А. в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Вересова Е.А. к начальнику Федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н., Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем полдачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     О.А. Шитикова