Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2020 (2-1792/2019;) ~ М-1682/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-207/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сальск                                    21.02.2020

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островерхова ВС к Серовой ИВ о прекращении режима долевой собственности, определении имущества в пользование,

УСТАНОВИЛ:

Островерхов ВС обратился в суд с иском к Серовой ИВ о прекращении режима долевой собственности, определении ему в пользование в счет ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РО, <адрес>, состоящей из помещений №№ 1, 2, 3, 4, 5 общей площадью 41,0 кв.м., и определении ответчику в пользование занимаемых ею жилых помещений квартиры № 2 в указанном жилом доме.

В подготовительной части настоящего судебного заседания установлено, что в суд по неоднократным вызовам в назначенное время на 14.02.2020, 21.02.2020 по направляемым судебным извещениям по делу истец не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах не имеется.

Ответчик Серова И.В. в судебном заседании настаивала на прекращении производства по делу в связи с наличием определения суда от 10.09.2018 о прекращении производства по делу по аналогичному иску.Между тем, как видно из данного определения, помимо выдела доли в натуре, были заявлены исковые требования о сохранении жилого дома в реконструированном виде, то есть суд не может согласиться с утверждениями ответчика о полной тождественности споров, и полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом неявки истца, на основании ст. 222 ГПК РФ суд определил оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что каких-либо причин уважительности неявки истца суду не представлено, суд считает необходимым исковое заявление Островерхова ВС к Серовой Ирине ИВ о прекращении режима долевой собственности, определении имущества в пользование оставить без рассмотрения.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Островерхова ВС к Серовой ИВ о прекращении режима долевой собственности, определении имущества в пользование оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                    Маслова Н.Г.