Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-630/2021 от 25.05.2021

Дело №12-630/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

11 августа 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» ФИО2 на постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.29.1 Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях, в отношении:

ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС», ИНН 8602181704, юридический адрес: <адрес>,

установила:

постановлением Административной комиссии по городу Сургуту по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» признано виновным по п.1 ст.29.1 Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.

Общество привлечено к ответственности по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ нарушения п.7 ч.35 ст.26 Правил благоустройства территории <адрес>, в частности, не проведения механизированной уборки снега не реже одного раза в течение календарного месяца на придомовой территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» ФИО2 обжаловано в Сургутский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом в Административную комиссию <адрес> направлен запрос о предоставлении оригинала административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда Административной комиссией направлен ответ, исходя из которого, оригиналы материалов дела Административной комиссией направлены в Арбитражный суд в связи с принятием последним к своему производству заявления ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» об оспаривании постановления административной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (дело №А75-7521/2021).

Согласно информации о движении дела, размещенной на сайте Арбитражного суда ХМАО – Югры, заявление общества об оспаривании постановления административной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в упрощенном порядке, постановление признано незаконным и отменено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснение обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Поскольку судом при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « СТАНДАРТ ПЛЮС» Арбитражным судом ХМАО – Югры вынесено решение о признании обжалуемого в Сургутский городской суд постановления незаконным и об его отмене, соответственно, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Также суд отмечает, что обращает на себя внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ жалобы, поданной на постановление коллегиального органа, жалоба на то же постановление подана защитником в Сургутский городской суд.

При этом отказ от жалобы с момента вынесения решения Арбитражным судом не заявлен, в арбитражный суд и в суд <адрес> защитником не сообщено об одновременном обжаловании постановления коллегиального органа в эти суды, что в рассматриваемом случае позволяет сделать вывод о злоупотреблении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставленными законом правами.

С учетом изложенного, полагаю необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части 1 статьи 30.4, п.7 ч.1 ст.24.5, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Производство по жалобе защитника ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» ФИО2 на постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.29.1 Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях, в отношении ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

    Судья: подпись Е. В. Чалая

Копия верна: судья                         Е. В. Чалая