Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-206/2023 от 22.05.2023

Дело №2-246/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                                                пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретарях судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5 к Косова Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ Гарипова Э.Л. обратилась в суд с иском к Косова Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество в обосновании указав, что в Авиастроительном районном отделении судебных приставов г. Казани ГУФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство №47375/20/16002-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2124 от 02 сентября 2020 года, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 6205,00 рублей, в отношении должника: Косова Л.И., адрес должника: 420091,Россия, Татарстан Респ., Казань г., Муромская 1-Я ул., <адрес> пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес взыскателя: 420094, Казань г., Бондаренко ул.3. В рамках исполнительного производства получен ответ из Росреестра о наличии у должника в собственности следующего недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № площадью 601,00 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, Апастовский муниципальный район, д. Кулганы, <адрес>А; помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый N16:50:220202:244, площадью 19.90 кв.м. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у должника отсутствует, в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее Косова Л.И. недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № площадью 601,00 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, Апастовский муниципальный район, д. Кулганы, <адрес>А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Косова Л.И. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ИФНС по Московскому району г. Казани в суд не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ находятся исполнительные производства №-ИП от 11.09.202047375/20/16002-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с Косова Л.И. в общей сумме 202036,79 рублей в пользу различных взыскателей, в том числе на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, о взыскании суммы долга 6205,00 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Косова Л.И. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес> земельный участок площадью 601 кв.м. с кадастровым номером 16:08:100201:235, расположенный по адресу <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>А.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из указанных норм запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что на спорном земельном участке отсутствует строение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО5 к Косова Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Косова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 601 кв.м. с кадастровым номером16:08:100201:235, расположенный по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>А.

Взыскать с Косова Л.И. государственную пошлину в доход бюджета Апастовского муниципального образования в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Л.Ф. Гафиатуллина