Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2022 ~ М-793/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-972/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Оборотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-972/2022 по иску Татаренковой Лилии Валериевны к администрации городского округа город Елец Липецкой области, Мумриной Елизавете Викторовне, Татаренкову Николаю Сергеевичу, Кулькину Анатолию Уваровичу о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Татаренкова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на долю земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником 66/120 доли жилого дома с кадастровым номером №***, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №*** по адресу: N.... 33/60 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом истец приобрела в порядке наследования по закону за умершим 11.04.2005 отцом ФИО27.; 33/60 доли в праве общей долевой собственности истец приобрела в порядке наследования по завещанию за умершей 03.05.2017 матерью ФИО28.. Ранее правообладателем 66/120 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом был дедушка истца ФИО29., умерший 07.02.2000. Правообладателем 30/120 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Мумрина Е.В. Сведения об иных собственниках жилого дома в ЕГРН не содержатся. Однако в соответствии с данными ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации» по состоянию на 31.12.1998 правообладателями права общей долевой собственности на жилой дом, кроме истца и Мумриной Е.В. являются: ФИО30 – 12/120 доли, Татаренков Н.С. – 8/120 доли, Татаренкова П.И. – 4/120 доли. В целях оформления права общей долевой собственности на земельный участок Татаренкова Л.В. как собственник доли жилого дома обратилась в Управление Росреестра по Липецкой области, на что ею был получен отказ, так как обратились не все правообладатели земельного участка и отсутствуют документы, удостоверяющие право истца на земельный участок. Истец также обращалась с заявлением в администрацию городского округа город Елец, на что тоже получила отказ. Единственной причиной невозможности регистрации права истца в общей долевой собственности на указанный земельный участок является отсутствие волеизъявления всех сособственников. На основании изложенного просила признать за Татаренковой Л.В. право на 66/120 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N....

Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мумрина Е.В., Татаренков Н.С., Татаренкова П.И.

Определением суда от 21.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кулькин А.У.

Определением суда от 07.07.2022 производство по делу в части требования Татаренковой Л.В. к Татаренковой П.И. о признании права собственности на долю земельного участка прекращено.

Истец Татаренкова Л.В. и ее представитель Рыков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, в поступившем заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Кроме того, в заявлении, подписанном истцом и ее представителем, указано, что исковые требования они поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Мумрина Е.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, согласно отчету об отслеживании отправления конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес ответчика, возвращен в суд отделением почтовой связи ввиду неявки адресата за получением почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Татаренков Н.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания; согласно отчетам об отслеживании отправления конверты с вложением судебных повесток, направленные по двум адресам ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с неявкой адресата за получением почтовых отправлений, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Кулькин А.У. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. От него поступило заявление, согласно которому с исковыми требованиями он согласен, на долю домовладения Черненко В.Н. не претендует.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в отсутствие истца, ее представителя и представителя третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

Пункт 9.1. той же статьи предусматривает, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно части 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных правоотношений является земельный участок. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункт 1). Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (пункт 2).

В силу пунктов 1, 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком, на основании сервитута, публичного сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута, на подачу ходатайства в целях установления публичного сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган (пункт 5 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда (пункт 10 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., изначально принадлежал ФИО31 на основании свидетельства № №*** от 1905 г.

После смерти 07.03.1944 ФИО32 указанный жилой дом был унаследован: женой ФИО33, дочерью ФИО34, сыном Татаренковым ФИО35, дочерью ФИО36, внуком ФИО37, сыном ФИО38, дочерью ФИО39, дочерью ФИО40, внучкой ФИО41, внучкой ФИО42.

Изложенное подтверждается инвентаризационным делом на жилой дом и наследственным делом на имущество ФИО43

В настоящее время правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: N..., значатся истец Татаренкова Лилия Валериевна (доля в праве 66/120), ответчик Мумрина Елизавета Викторовна (доля в праве 30/120), ответчик Татаренков Николай Сергеевич (доля в праве 8/120), Татаренкова Прасковья Ивановна (доля в праве 4/120), ФИО44 (доля в праве 12/120), что следует из свидетельства о государственной регистрации права №*** от 06.09.2008; выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.04.2022 в отношении знания, расположенного по адресу: N...; сообщения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № №*** от 06.05.2022.

При этом истец приобрела свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (66/120) в порядке наследования после смерти матери ФИО45 и отца Татаренкова ФИО46, который, в свою очередь, являлся наследником (сыном) ФИО47, умершего 07.02.2000.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 07.06.2007, зарегистрированным в реестре за № №***; свидетельством о праве на наследство по завещанию №*** от 08.11.2017; инвентаризационным делом на жилой дом.

Ответчик Мумрина Елизавета Викторовна приобрела свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО48, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.04.1982, зарегистрированного в реестре за № №***, инвентаризационного дела на жилой дом.

Ответчик Татаренков Николай Сергеевич и Татаренкова Прасковья Ивановна также приобрели свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО49, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 25.02.1994, зарегистрированным в реестре за № №***, и свидетельством о праве на наследство по закону от 25.02.1994, зарегистрированным в реестре за № №***, копии которых имеются в материалах инвентаризационного дела на жилой дом.

Из записи акта о смерти № №*** от 28.02.1998, выданной отделом ЗАГС администрации города Ожерелье Каширского района Московской области, следует, что Татаренкова Прасковья Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов Каширского нотариального округа Московской области ФИО50 от 10.06.2022, ФИО51. от 08.06.2022, Московской областной Нотариальной Палаты от 07.06.2022 наследственное дело к имуществу Татаренковой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в архиве, Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации не значится.

Кроме того, судом установлено, что ФИО52 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии №***, выданного повторно отделом ЗАГС администрации Завитинского района Амурской области 23.12.2003, копия которого имеется в наследственном деле № №***.

В материалах наследственного дела № №*** содержатся свидетельство о праве на наследство по закону от 03.08.1993, зарегистрированное в реестре за № №***, и свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2003, зарегистрированное в реестре за № №***, согласно которым наследником имущества ФИО53., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын Кулькин А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу). При этом наследственное имущество, на которое выданы названные свидетельства, состоит из жилого дома в N..., денежного вклада и компенсации по нему.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, Кулькин А.У. принял наследство после смерти ФИО54 в виде 12/120 доли в праве общей долевой собственности на жилой    дом, расположенный по адресу: N..., данное имущество принадлежит наследнику с момента смерти наследодателя.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Коль скоро после смерти Татаренковой П.И. до настоящего времени никто из их наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, учитывая, что сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется; принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Татаренковой П.И. в виде 4/120 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., является выморочным и в силу закона переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено, - городского округа город Елец Липецкой области.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела жилой дом, расположенный по адресу: N..., находится в общей долевой собственности истца Татаренковой Л.В. (доля в праве 66/120), ответчика Мумриной Е.В. (доля в праве 30/120), ответчика Татаренков Н.С. (доля в праве 8/120), ответчика Кулькина А.У. (доля в праве 12/120) и муниципального образования городской округ город Елец (доля в праве 4/120).

Согласно инвентаризационному делу на жилой дом по адресу: N... земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в частном пользовании, площадь земельного участка по документам 907,25 кв. м.

В силу выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.04.2022 земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., также находится в общей долевой собственности, 1/5 доля земельного участка зарегистрирована за ответчиком Мумриной Е.В.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.12.2021 определено местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №*** в соответствии с координатами, указанными в межевом плане ООО «Меридиан» от 25.08.2021.

Из реестрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №***, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2022 следует, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет 01.01.2001 как ранее учтенный, его площадь составляет 915 кв. м, местоположение границ и площадь уточнены в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что Татаренкова Л.В. обращалась в администрацию городского округа город Елец с целью реализации своего права на приобретение в собственность доли земельного участка, занимаемого жилым домом и расположенного по адресу: N..., однако, получила отказ в связи с отсутствием схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, что подтверждается сообщением № №*** от 07.07.2021. В названном сообщении истцу также разъяснено, что после прохождения государственного кадастрового учета земельного участка и в соответствии с пунктом 5 статьи 39.20. Земельного кодекса Российской Федерации все собственники вышеуказанного домовладения совместно обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

В материалах дела имеется копия уведомления муниципального отдела по г. Ельцу и Елецкому району Управления Росреестра по Липецкой области об отказе государственной регистрации прав от 28.09.2021, из которого следует, что Татаренковой Л.В. не предоставлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; государственная регистрация прав собственности гражданина на земельный участок осуществляется на основании одного из документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина – любого прежнего собственника здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на основании приведенных выше норм действующего законодательства истец имеет право на приобретение бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером №***, который находится в ее фактическом пользовании, поскольку право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке, возникло у Татаренковой Л.В. после дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, но перешло к ней в порядке наследования и право собственности наследодателя ФИО55 на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 07.02.2000.

Ответчикам предлагалось представить возражения в письменном виде, доказательства в обоснование своих возражений. Однако ответчики в судебное заседание не явились, свою позицию по рассматриваемому вопросу до сведения суда не довели, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представили.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного искового требования и признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Суд исходит из требований приведенной выше нормы законодательства о соразмерности долей в праве общей собственности на здание долям, выделяемым в собственность на земельный участок, занимаемый таким зданием, и приходит к выводу о возможности признания за Татаренковой Л.В. права на 66/120 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., что соответствует ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Татаренковой Лилии Валериевны к администрации городского округа город Елец Липецкой области, Мумриной Елизавете Викторовне, Татаренкову Николаю Сергеевичу, Кулькину Анатолию Уваровичу о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Признать за Татаренковой Лилией Валериевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: N... (паспорт .............), право на 66/120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N....

Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Татаренковой Лилии Валериевны на недвижимое имущество (земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...) Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Разъяснить администрации городского округа город Елец, Мумриной Елизавете Викторовне, Татаренкову Николаю Сергеевичу, Кулькину Анатолию Уваровичу право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2022 года.