Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-2791/2023;) ~ М-2463/2023 от 28.09.2023

УИД 74RS0043-01-2023-002863-06

Дело №2-49/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Шереметьевой Е. К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Шереметьевой Е. К. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76755 руб. 86 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34416 руб. 57 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3423 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» посредством присоединенных тепловых сетей осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, была оказана услуга теплоснабжения на общую сумму 76755 руб. 86 коп., а также пени 34416 руб. 57 коп., которые не оплачены до настоящего времени. Собственником указанного жилого помещения является Шереметьева Е.К., о наличии задолженности ответчик была уведомлена, поскольку ежемесячно ей предоставлялся расчет оплаты в виде квитанции на оплату, в которой сумма задолженности указывается ежемесячно. Указанные суммы просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Шереметьева Е.К., Шереметьева Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные возражения, в которых указано, что исковые требования не признают, поскольку услуга теплоснабжения не оказывалась, просили применить срок исковой давности и отказать в иске.

Представитель ответчика и третьего лица Шереметьев Е.Н., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что в квартире установлено автономное газовое отопление, услуги по теплоснабжению истец им не оказывал, кроме того, просил применить срок исковой давности и отказать в иске полностью.

Представители третьих лиц ООО «Новатэк-Челябинск», Администрации Чебаркульского городского округа в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию... К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ «энергоснабжение» применяется, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено следующее.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Шереметьева Е.К. является собственником квартиры, общей площадью 53,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.69-74).

    В обоснование начисленой истцом суммы представлены: тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОП ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям ООО «АТИС» потребителям Чебаркульского городского округа, поставляемую ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям ООО «Теплоснаб», и поставляемую ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям МУП «Теплоком» в спорном периоде (л.д.19-29).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.6-13), размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 76755 руб. 86 коп., пени в размере 34416 руб. 57 коп. (л.д.6-13).

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, выполнен арифметически правильно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, с учетом общей площади квартиры – 53,9 кв.м., тарифов на тепловую энергию для населения и нормативов потребления тепловой энергии на отопление, судом проверен.

Вместе с тем, факт подачи ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в указанную квартиру истцом не подтвержден.

Представителем ответчика и третьего лица Шереметьевым Е.Н. в материалы дела представлены документы, подтверждающие установку в квартире по адресу: <адрес> автономного газового отопления (л.д.91), а также справка УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая внесение квартиры в Схему теплоснабжения Чебаркульского городского округа на период ДД.ММ.ГГГГ (актуализация на 2019 год) (л.д.92).

Также в материалы дела представлены: копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шереметьевой Е.К. задолженности по оплате услуг теплоснабжения жилого помещения, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58063 руб. 52 коп., пени в размере 8521 руб. 19 коп. и госпошлины в сумме 1098 руб. 77 коп. (л.д.55), копия определения об отмене этого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Ответчиком Шереметьевой Е.К. и третьим лицом Шереметьевой Е.Е. и их представителем Шереметьевым Е.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24, п.25 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за указанный период.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ Шереметьевой Е.К. завершена процедура переустройства системы отопления с использованием индивидуального источника тепловой энергии, расположенного в квартире, по адресу: <адрес>, с внесением изменений в отношении данной квартиры в Схему теплоснабжения Чебаркульского городского округа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76755 руб. 86 коп., удовлетворению не подлежат.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку у Шереметьевой Е.К. отсутствовала обязанность по внесению платы за услугу по теплоснабжению жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», то оснований для начисления пени, за несвоевременную оплату не имеется и в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34416 руб. 57 коп. надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, то также не имеется оснований для взыскания с Шереметьевой Е.К. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3423 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Шереметьевой Е. К. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения квартиры, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76755 руб. 86 коп., пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34416 руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3423 руб. 00 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

    Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.

    Судья                     С.Л.Мохначёва