Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2021 от 21.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Чубченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 02.11.2015 между ним и ООО «Аллимикон», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор на оказание платных юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Общество по его поручению принимает на себя обязательство оказать юридическую услугу – регистрацию права собственности ? доли на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Согласно п.3.1. договора стоимость услуги составила 125 000 рублей: 50 000 руб. он обязан был внести в день подписания договора, что им было произведено 02.11.2015 по квитанции к приходному ордеру. Оставшиеся 75000 руб. должны были быть выплачены при условии достижения положительного результата. Однако ответчик потребовал внесения данной суммы до выполнения своих обязательств и наступления результата, мотивируя тем, что они необходимы для наступления положительного результата – решения суда в пользу истца. 25.04.2017 он передал ему денежные средства в сумме 75 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, не изучил предоставленные им документы, ввел его в заблуждение в отношении профессионального уровня своей квалификации. 16.08.2017 решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в иске ему было отказано. Интересы в суде представлял ФИО2, который на его претензию о досудебном разрешении спора ответа не дал, деньги, которые, истец внес по договору, вернуть отказался. Решением Ленинского районного суда удовлетворены требования истца к ООО «Аллимикон» о защите прав потребителей. В его пользу взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 125 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 87 500 руб. 09.07.2019 выдан исполнительный лист по делу № 2-744/2019, предъявленный им в службу судебных приставов Ленинского района г. Владивостока. Однако в связи с ликвидацией 04.12.2019 ООО «Аллимикон» вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. С учетом уточненных требований просит привлечь ФИО2 – генерального директора ООО «Аллимикон», к субсидиарной ответственности в качестве физического лица и взыскать с него уплаченную по договору от 02.11.2015 денежную сумму в размере 125 000 руб.; компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 87500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 825 руб.

ФИО, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, уточненные требования поддерживает.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 3.1, введенному Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ в статью 3 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Таким образом, само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и (или) недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

Применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя юридического лица возлагается на лицо, требующее привлечения указанного лица к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.05.2019 удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «Аллимикон» о защите прав потребителей. В его пользу взыскана уплаченная по названному выше договору денежная сумма 125 000 руб., компенсация морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 87 500 руб.

09.07.2019 взыскателю выдан исполнительный лист по делу № 2-744/2019, предъявленный им в службу судебных приставов Ленинского района г. Владивостока.

В связи с ликвидацией 04.12.2019 ООО «Аллимикон», генеральным директором которого являлся ФИО2, исполнительное производство прекращено.

На основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.021998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ФИО2 несет субсидиарную ответственность по обязательствам этого общества, а поскольку оно ликвидировано, ущерб должен быть возмещен ответчиком в полном объеме, установленном судебным решением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 825 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.11.2021.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░