Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2023 ~ М-1788/2023 от 15.06.2023

УИД: 11RS0...-80

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> ... за период с 4 февраля по <дата> в размере 68471,00 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254,13 руб. и оплате почтовых услуг в размере 165,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МКК «Макро» и ФИО2 <дата> заключили договор займа ..., по которому ответчик получил денежные средства в размере 29900,00 руб., которые обязался возвратить <дата> с уплатой 365,00 % годовых. На основании договора уступки прав требования от <дата> право требования задолженности по указанному договору займа перешло к нему (л.д. 5-7).

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7, 136-138).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, по адресу регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 134, 135, 109).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ч. 1 ст. 2 Федеральный закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаём - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 8, ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации; при этом Закон о микрофинансовой деятельности не ограничивает право микрофинансовой организации как по установлению размера процентной ставки по договорам микрозайма, так и по начислению процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн-заём - договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО МКК «Макро» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, имеет лицензию на осуществление деятельности ... от <дата>

<дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключён договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (микрозайм) в размере 6400,00 руб. под 365,00 % годовых, сроком на 35 дней (л.д. 77-79).

Согласно Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Макро», размещённым на официальном сайте кредитора заявление о заключении договора микрозайма осуществляется путём акцепта заёмщиком указанных правил.

Договор микрозайма заключён путём направления заёмщиком согласия на обработку персональных данных и заявления на предоставление займа на сайте кредитора, подписанных со стороны заёмщика простой электронной подписью с использованием электронной почты и номера телефона, указанных в заявлении (л.д. 17-18).

В заявлении заёмщик выразил своё согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», оплатив 400,00 руб., из которых 20,00 руб. страховая премия, 380,00 руб. вознаграждение страхователю, страховое покрытие 6000,00 руб., срок 30 дней, итоговая сумма по договору займа 6400,00 руб., плата за присоединение удерживается из суммы займа, денежная сумма, подлежащая зачислению составила 6000,00 руб.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения <дата> По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма на сумму 6400,00 руб. на срок 35 дней. Денежные средства переведены ответчику <дата> (л.д. 39) путём перечисления на расчётный счёт клиента. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

В соответствии с дополнительными соглашениями от 30 ноября, 4, 6, 8 и <дата> к договору потребительского займа ... от <дата>, оформленными с заёмщиком на основании направленных им заявлений на предоставление займа на сайте кредитора, подписанных простой электронной подписью с использованием электронной почты и номера телефона, указанных им в заявлениях, ФИО2 были предоставлены дополнительные суммы займа в размере 3000,00 руб., 5500,00 руб., 2000,00 руб., 3000,00 руб., 2000,00 руб., 2000,00 руб., 2000,00 руб. и 4000,00 руб., которые переведены ему путём перечисления на расчётный счёт, указанный им в заявлениях, срок возврата займа продлён на 30 дней (л.д. 19-21, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39 (оборот), 40, 41, 42, 43).

Таким образом, общая сумма займа составила 29900,00 руб.

В соответствии с согласием на обработку персональных данных подписание электронных документов ФИО2 производилось с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона, указанного им в заявлении на предоставлении потребительского займа +79129453005, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.

Оплату основного долга по договору займа заёмщик не производил, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа им не исполнены, в счёт погашения задолженности по процентам ответчиком были внесены денежные средства в размере 6279,00 руб.

Как следует из расчёта, размер задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляет 68471,00 руб., из которых 29900,00 руб. основной долг, 9325,00 руб. проценты, 27740,88 руб. просроченные проценты, 1505,12 руб. пени (л.д. 90-91).

Сумма пеней рассчитана истцом согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа. Размер неустойки не превышает установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, периодам начисления и тарифам, не оспорен ответчиком.

На основании договора № МЦ-05/07/2022 от <дата> об уступке прав требования (цессии) ООО МКК «Макро» уступило АО «ЦДУ» право требования задолженности по договору займа ... с заёмщика ФИО2 Согласно п. 1.1. указанного договора Общество с ограниченной ответственностью ООО МКК «Макро» (Цедент) передаёт, а АО «ЦДУ» (Цессионарий) принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в приложении ... к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Права переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего Договора. В приложении ... к договору значится заёмщик ФИО2 по договору ... от <дата> (л.д. 12-15).

Согласно информации ПАО «МТС» номер телефона +79129453005 с <дата> зарегистрирован за абонентом ФИО2 (л.д. 131).

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк 30 ноября, 4, 6, 8 и <дата> на карту ... (номер счёта 40...), выданную на имя ФИО2 поступили денежные средства в общем размере 29500,00 руб. (6 000,00 руб. + 3000,00 руб. + 5500,00 руб. + 2000,00 руб. + 3000,00 руб. + 2000,00 руб. + 2000,00 руб. + 2000,00 руб. + 4000,00 руб. (л.д. 110, 112-129).

При таких обстоятельствах, поскольку микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в установленном размере, однако, заёмщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, факты уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлены, доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст. 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Почтовые расходы, понесённые истцом в связи с направлением заявления в Парковый судебный участок <адрес> Республики Коми о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа, а также направлением почтового отправления с исковым заявлением в адрес ответчика в размере 165,60 руб., подтверждаются соответствующими списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 9, 88).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Суд находит указанные почтовые расходы в размере 165,60 руб. необходимыми, поскольку они связаны с процессуальными действиями, совершёнными истцом в целях реализации принадлежащих ей процессуальных прав в рамках разрешения настоящего спора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254,13 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) к ФИО2 (ИНН 110314005295) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в размере 68471,00 руб., судебные расходы – 2419,73 руб., всего 70890 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова