Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 26.07.2021

№ 1-64/2021

УИД 10RS0010-01-2021-001296-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А.,

подсудимого Пахомкова Д.С.,

защитника - адвоката Шаланиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пахомкова Дениса Сергеевича, (данные изъяты),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 30.12.2020),

установил:

Пахомков Д.С. хх.хх.хх г. в период с ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 10 сентября 2014 года, вступившего в законную силу от 5 ноября 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, управлял автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак №, от .....

В .... час. .... мин. хх.хх.хх г. у .... Пахомков Д.С. был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г. в выдыхаемом воздухе у Пахомкова Д.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,522 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (при первичном исследовании), 0,479 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (при вторичном исследовании). Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от хх.хх.хх г. в крови Пахомкова Д.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,16 грамма на один литр крови. На основании примечания к ст. 12.8 КоАП РФ суммарная погрешность измерений составляет 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В судебном заседании подсудимый Пахомков Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа.

Защитник подсудимого - адвокат Шаланина Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Просила учесть смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Пахомков Д.С. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Пахомкову Д.С. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пахомкова Д.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Пахомков Д.С. несудим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не зарегистрировано, по месту работы в .... характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Пахомкова Д.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Пахомкова Д.С., учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ является безальтернативным, и поэтому суд назначает подсудимому дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

В связи с назначением Пахомкову Д.С. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак №, передать его в службу судебных приставов для реализации в счет возмещения штрафа, при отсутствии добровольного погашения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Пахомкова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

РЕКВИЗИТЫ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пахомкова Д.С., оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сверток, в котором находится бутылка из-под марки «....» объемом .... литра; автомобиль марки «....», р/з №, переданные Пахомкову Д.С., - оставить по принадлежности; конверты с 1 отрезком липкой ленты и CD-R носителем, - хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «....», регистрационный знак №, передать его в службу судебных приставов для реализации в счет возмещения штрафа, при отсутствии добровольного погашения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья А.В. Алеева