Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 ~ М-710/2023 от 14.08.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                                            поселок Шексна

             Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Малышевой Е.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

             судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3. Свои требования обосновала тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> № находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму 835 960 рублей 89 копеек. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 480 907 рублей 91 копейка. Остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 44 403 рубля 19 копеек. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника не обнаружено. Должник не трудоустроена, однако получала доход по сентябрь 2019 года включительно. Получателем пенсии не является. Счета, зарегистрированные на имя должника ФИО3 в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Северный Кредит», ПАО «Совкомбанк», ООО ХКФ Банк, имеют нулевой остаток. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

             В судебное заседание истец судебный пристав исполнитель ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений по поводу заявленных исковых требований не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

             Взыскатели: ООО «Северная сбытовая компания», АО «Вологдагортеплосеть», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», УФССП России по <адрес>, ООО «Аквалайн», ООО МФК «Займер», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ФИО6, ОАО «Коммунальщик», АО «Газпром газораспределение Вологда», ФИО7, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц,     в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

           ОАО «Коммунальщик» ранее представило в суд отзыв, в котором поддержало заявленные исковые требования в полном объеме.

            Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

            Положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

            В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> №    находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму 835 960 рублей 89 копеек. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 480 907 рублей 91 копейка. Остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 44 403 рубля 19 копеек. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов установлено, что в собственности должника имеется     земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

             В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденной    от возмещения судебных расходов.

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

            Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3.

             Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района <адрес>.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                            А.В. Денисова

           Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2023 года.