Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2024 ~ M-45/2024 от 10.01.2024

УИД 22RS0069-01-2024-000076-60

Дело № 2-755/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                      г.Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлихенмейер ФИО8 к Шумилову ФИО9 о возмещении материального ущерба,

установил:

Шлихенмейер А.В. обратилась в суд с иском Шумилову Е.М., с учетом уточнения, о взыскании рыночной стоимости автомобиля «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак ..., в размере 482600 рублей, стоимости арендных платежей в размере 383000 рублей, неустойки в размере 162000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 12 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор ... аренды транспортного средства «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак ..., сроком с 12 февраля 2021 года по 19 февраля 2021 года. В установленный договором срок транспортное средство ответчиком не возвращено. Шумилов Е.А. вводил Шлихенмейер А.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что в силу имеющегося у него преступного умысла возвращать автомобиль не собирался и планировал использовать его в своих целях. Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 декабря 2022 года Шумилов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Гражданский иск Шлихенмейер А.В. удовлетворен частично, взыскано в Шумилова Е.А. в пользу Шлихенмейер А.В. 237400 рублей в счет возмещения материального ущерба. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 декабря 2023 года приговор в части решения по гражданскому иску отменен. Признано за Шлихенмейер А.В. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

Истец Шлихенмейер А.В., представитель истца Шлихенмейер А.В. - Кузнецов О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик Шумилова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 декабря 2022 года Шумилов Е.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 19 февраля 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о начале исчисления срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств; гражданский иск потерпевшей Шлихенмейер А.В. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Шумилова Е.А. в пользу Шлихенмейер А.В. 237 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 декабря 2023 годаприговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 декабря 2022 года в отношении Шумилова ФИО9 изменен, приговор в части решения по гражданскому иску отменен. Признано за Шлихенмейер А.В. право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшей к Шумилову Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании ч.3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Поскольку в рамках уголовного дела в отношении Шумилова Е.А. гражданский иск Шлихенмейер А.В. не рассмотрен по существу, то исковое заявление Шлихенмейер А.В. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст. 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Шумилов ФИО9, +++ года рождения, уроженец /// края, до 26 августа 2022 года был зарегистрирован по адресу: ///, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика находится в границах Прикубанского района г. Краснодара Краснодарского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по иску Шлихенмейер ФИО8 к Шумилову ФИО9 о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья                                                                                     Ю.Н. Энтус