Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2023 ~ М-1659/2023 от 12.07.2023

к делу № 2-2081/2023

             23RS0008-01-2021-005363-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника Тишкова Юрия Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Тишкова Юрия Викторовича задолженность по кредитному договору в размере 399547 рублей 25 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 13195 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Creta БЕЛЫЙ, 2020, №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Тишковым Юрием Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 869864,24 руб. под 14,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI Creta БЕЛЫЙ, 2020, №, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. Заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора. Банку стало известно, что 26.11.2022 заемщик Тишков Юрий Викторович умер. Заведено наследственное дело 88/2023 (Открыто нотариусом: ФИО2 (352630, <адрес>).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Согласно официальному ответу нотариуса наследником принявшим наследство является супруга Кондракова Лариса Владимировна, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, 26.09.2009года рождения, в связи с чем иск предъявляется к предполагаемым наследникам умершего должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

По запросу суда нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО2 было предоставлено наследственно дело№, открытое после смерти Тишкова Ю.В., согласно которому наследниками принявшими наследство является супруга Кондракова Лариса Владимировна, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, 26.09.2009года рождения, которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков, которые в судебное заседание несмотря на извещение о месте и времени судебного заседания в суд не явились, уважительных причин свое неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и Тишков Юрий Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 869864,24 руб. под 14,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. Заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора. С условиями погашения кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается кредитным договором.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору № по состоянию на 23.06.2023 год составляет 399547 рублей 25 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 370918 рублей 95 копеек, задолженности по просроченным процентам 26545 рублей 49 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1713 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду 246 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты 122 рубля 47 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих расчет истца, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI Creta БЕЛЫЙ, 2020, №, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д.36).

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что в настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО7, сведений об ином судом не установлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество транспортное средство HYUNDAI Creta Белый, 2020, №.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

После указанной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ должник Тишков Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственно дело№, открытое после смерти ФИО1, согласно которому наследниками принявшими наследство является супруга ФИО3, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, 26.09.2009года рождения

Таким образом, Кондракова Л.В. действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, 26.09.2009года рождения приняли наследство после смерти Тишкова Юрия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст.1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.п 416 ГК РФ).

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника-ответчикам Кондраковой Л.В. и несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя Кондраковой Л.В., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя Кондраковой Л.В. следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 13195 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследников Тишкова Юрия Викторовича – Кондраковой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 03 20 №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в лице законного представителя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000,Костромская область, г.Кострома, пр-т Текстильщиков, 46 (ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425 от 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2020 года в размере 399547 рублей 25 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 13195 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Creta БЕЛЫЙ, 2020, №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.10.2023 года.

Судья                      И.А. Просветов