Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 ~ М-134/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-519/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-000215-10

05 марта 2024 г.                                                                                               г. Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере №., о чем составлена расписка, согласно которой ответчик обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор на сумму № которыми произведено погашение личных долгов ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства ответчика по расписке о получении ответчиком в займ денежных средств в сумме №. от ФИО4, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства ответчика по расписке о получении ответчиком в займ денежных средств в сумме №. от ФИО5, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств в сумму № потрачена на погашение долгов ответчика, часть денежных средств в сумме №. передана ответчику наличными, остальная часть денежных средств выдавалась ответчику для погашения микрозаймов. Ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить денежные средства согласно кредитному договору с учетом процентов ко кредиту. Выплаты обязалась производить ежемесячно не меньше объема ежемесячного платежа по кредиту, что составляет № до полного погашения кредита. От возврата денежных средств ответчик уклонилась. Просит взыскать задолженности по договорам займа в размере №

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Заслушав представителя истца ФИО9, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму № с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств на указанную сумму, определение сторонами срока возврата денежных средств подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на сумму №

Истцом по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита на сумму №. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита срок возврата определен по истечении <данные изъяты>. Возврат денежных средств определен в порядке очередности: <данные изъяты>

Денежные средств, полученные по договору потребительского кредита, в сумме №. истец ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 в счет погашения задолженности ответчика по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с                  ФИО4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средств, полученные по договору потребительского кредита, в сумме № истец ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4, которой они переданы ФИО6 посредством перевода в счет погашения задолженности ответчика по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежными средствами в сумму №. произведено погашение задолженности ответчика перед другими лица, денежные средства в сумме №. переданы ответчику наличными, денежные средства в сумме №. истцом по просьбе ответчика переданы ФИО7 для погашения задолженности перед третьими лицами.

Полученными по договору потребительского кредита денежными средствами также произведено погашение задолженности ответчика перед сотрудниками магазина ООО «Гарант XXI».

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить денежные средства в сумме №., полученные истцом по договору потребительского кредита, путем осуществления переводов на банковскую карту ответчика ежемесячно в размере не меньше объема ежемесячного платежа, предусмотренного договором, что составляет №.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца, передачи их третьим лицам, определение сторонами срока возврата денежных средств, подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на сумму №.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Т.А. Карамышева

Мотивированное решение составлено 06.03.2024.