Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-638/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 20 января 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО11,

подсудимого Колосова А.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колосова ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Колосова А.В., находяcь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собственноручно нарвал верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде не менее 436 граммов в крупном размере, после чего там же сорвал фрагменты стебля дикорастущего растения конопля с верхушками и листьями, содержащими наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 226 граммов, что является крупным размером. После чего, Колосов А.В. указанное наркотическое средство, и указанные части растения конопля, в указанных размерах, незаконно перенес на чердак дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где стал незаконно хранить до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Колосов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Колосова А.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого Колосова А.В., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в районе «Очистных сооружений» по <адрес> в <адрес>, по дороге увидел кусты дикорастущей конопли и решил нарвать себе для личного употребления. Для этого он подошел к открытому участку местности, где обнаружил наркотическое средство, нарвал верхушечные части конопли, а также части растения конопля, состоящих из фрагментов стеблей и веток, положил в полимерный пакет желтого цвета. После он дошел до остановки, по дороге поймал автобус, поехал домой по адресу: <адрес> в <адрес> и оставил храниться пакет с наркотиком в чердачном помещении. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить данную коноплю, для этого он взял верхушечные части и листья дикорастущей конопли, часть которых поместил в металлическую чашку и залил молоком, та закипела, отжал коноплю при помощи тряпки, выжимки конопли выбросил, полученную жидкость в металлической чашке выпил. Металлическую чашку в котором «варил» наркотическое средство, положил в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет желтого цвета он поместил в полипропиленовую сумку белого цвета, для того чтобы его супруга не увидела наркотическое средство, и положил в шкаф в помещении веранды. Для того, чтобы наркотическое средство сушилось, части растения конопля, состоящие из фрагментов стеблей и веток, он оставил храниться в чердачном помещении на фрагменте картонки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, он указал местонахождение наркотических средств, в ходе обыска, в помещении веранды дома, в шкафу, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет желтого цвета и металлическая чашка. В чердачном помещении на поверхности пола, на фрагменте коробки обнаружены и изъяты части растения конопля, состоящие из фрагментов стеблей и веток.

Данный наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, без оказания психологического и физического давления написал явку с повинной. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Колосовым А.В. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства не противоречат сведениям, изложенным в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77).

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-93) Колосов А.В. указал на открытый участок местности на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он нарвал коноплю для личного употребления. Также указал на дом по адресу: <адрес>, где хранил коноплю.

Анализируя показания подсудимого Колосова А.В., данные в суде, сведения, изложенные им при проверке показаний на месте, в явке с повинной, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний Колосова А.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 28-30) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в ходе работы Свидетель №3 была получена оперативная информация о том, что Колосов ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство на территории домовладения по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай разрешил производство обыска в жилище Колосова А.В.. С целью проверки оперативной информации, по поручению следователя, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, ФИО7 и двумя понятыми приехали по адресу: <адрес> в <адрес>, где Колосов А.В. пояснил, что на территории его домовладения имеются наркотические средства и указал их местонахождение: в помещении веранды дома, в шкафу, обнаружили сумку из полипропилена белого цвета в которой находился полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством, который ФИО7 изъял, а также обнаружили металлическую чашку, которую ФИО8 изъял; в чердачном помещении на поверхности пола, на фрагменте коробки, ФИО7 обнаружил и изъял вещество растительного происхождения в виде частей растений состоящих из фрагментов стеблей и веток.

Показания свидетеля Свидетель №3, - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 34-36) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и металлическая чашка, а также в чердачном помещении на полу на фрагменте коробки - части растения, состоящие из фрагментов стеблей и веток.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, следует, что она проживает с супругом Колосовым А.В. по адресу: <адрес>, характеризует его положительно.

        Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Колосова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом обыска (л.д. 11-18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 55 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которое, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50), является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 436 граммов; металлическая чашка, в смывах с внутренней поверхности которой, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50), обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло; под крышей на полу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50), относится к растениям конопля (растение рода Cannabis) – содержащим наркотические средства. Масса частей растения конопли, высушенном виде, составила 226 граммов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), согласно которому на ватных тампонах со смывами с кистей рук Колосова А.В. содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК).

Указанные наркотическое средство и части растения, металлическая чашка, ватные тампоны со смывами Колосова А.В. осмотрены (л.д.63-70), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в <данные изъяты> больница» установлено состояние опьянения Колосова А.В.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты>

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия Колосова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» наркотического средства – марихуана и частей растений, содержащих наркотическое средство, – конопля (растение рода Cannabis), нашел свое подтверждение исходя их массы, составляющей не менее 436 грамм и 226 грамм соответственно, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана) и для конопли (растение рода Cannabis), так как превышает 100 грамм.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61) Колосов А.В. страдает «<данные изъяты>. Колосов А.В. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. В период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Колосовым А.В. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Колосова А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колосова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Горно-Алтайску Колосов А.В. характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Колосов А.В. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Колосову А.В. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, ввиду материального положения подсудимого – без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств - без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд назначает подсудимому наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Колосова А.В. осуществлял по назначению адвокат ФИО9 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи Колосову А.В. в сумме 6552 рубля, судом в сумме 6552 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, они взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колосова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Колосова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ, а также в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Колосову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Колосова ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 13104 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана массой 434 грамма, части растения конопля, массой 224 грамма, металлическую чашку, четыре ватных тампона со смывами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний