№ 2-1635/2024
№58RS0018-01-2024-002132-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2024 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волкову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.12.2021 г. ПАО «Совкомбанк» и Волков В.Ю. заключили кредитный договор № 4791461030, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
За все время пользования кредитом, ответчик произвел Банку выплаты в общей сумме - 286 443 руб. 24 коп.
По состоянию на 27.04.2024 г. общая задолженность по кредитному договору составила 268 644 руб. 47 коп., в том числе: иные комиссии в размере 17 972 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 249 999 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 672 руб. 87 коп.
Банк также просит учесть, что в досудебном порядке направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность перед Банком не погасил.
Истец просит взыскать с Волкова В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 16.03.2023 г. по 27.04.2024 г. в размере 268 644 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 886 руб. 44 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 г. ПАО «Совкомбанк» и Волков В.Ю. заключили кредитный договор № 4791461030, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.2 общих условий установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней и т.д.
Как следует из материалов дела, заемщик Волков В.Ю. свои обязательства по кредитному договору от 28.12.2021 г. № 4791461030 надлежащим образом не исполнял.
В связи с чем, Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Однако задолженность по кредитному договору, до настоящего времени Волковым В.Ю. перед Банком не погашена.
При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Волкова В.Ю. задолженности по кредитному договору от 28.12.2021 г. № 4791461030 суд считает обоснованным.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Волковым В.Ю. суду также не представлено.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 28.12.2021 г. № 4791461030, требования Банка подлежат удовлетворению с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 16.03.2023 г. по 27.04.2024 г. в размере 268 644 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 886 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волкову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волкова Владислава Юрьевича (Дата года рождения, паспорт Номер ) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору за период с 16.03.2023 г. по 27.04.2024 г. в размере 268 644 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 886 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Петрова