Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2023 ~ М-225/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-283/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000251-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                     с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингострах» к Косоухову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к Косоухову И.А., в котором просило взыскать в порядке регресса <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав требования тем, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Косоухов И.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингострах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая Компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3 с. 11.1 ФЗ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Косоухов И.А. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в изведении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ было доставлено ему телеграфом. Также Косоухов И.А. не связался со СПАО «Ингострах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на осмотр в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Косоуховым И.А. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингострах» перешло право требования к Косоухову И.А., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО СК «Согласие» и Тихонов Д.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косоухов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно информации представленной временно исполняющего обязанности начальника войсковой части <данные изъяты>, Косоухов И.А. проходит военную службу по призыву в ВС РФ.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Тихонов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствие с подпунктом з) п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего и находящегося под управлением Косоухова И.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего и находящегося под управлением Тиханова Д.А.

На месте дорожно-транспортного происшествия был составлен европротокол, Косоухов И.А. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью.

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Косоухова И.А. по договору № в СПАО «Ингострах»

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Тихонова Д.А. была застрахована в СК «Согласие».

Согласно п. 3 с. 11.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Косоухов И.А. указал адрес места жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах» направило Косоухову И.А. на указанный последним адрес места жительства: <адрес>, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Согласно данного требования Косоухову И.А. необходимо предоставить в СПАО «Ингострах» поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в течении пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления <данные изъяты>, Косоуховым И.А. требование получено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, представления для осмотра транспортного средства в СПАО «Ингострах» в установленные сроки, Косоуховым И.А. суду не представлены. Возражения относительно доводов истца о не предоставлении транспортного средства для осмотра, Косоуховым И.А. в суд не подано.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Косоуховым И.А. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингострах» перешло право требования к Косоухову И.А., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Д.А. обратился в СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного имущества автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым Д.А. и СК «Согласие» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. Согласно данного Соглашения стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серия ХХХ № страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Страховая выплата по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей произведена ООО «СК «Согласие» Тихонову Д.А., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах» произвело перечисление денежных средств ООО «СК «Согласие» в размере <данные изъяты> рублей по требованию ООО «СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, то обстоятельство, что страховой случай наступил по вине ответчика, вследствие нарушений Правил дорожного движения, свидетельствует о наличии оснований для взыскания с Косоухова И.А. выплаченного страховщиком страхового возмещения.

Таким образом, требование истца о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к Косоухову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

        Взыскать с Косоухова И.А., ИНН №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингострах», ИНН №, сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Краснощековский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                   О.И. Степанец