Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1147/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-000168-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                           г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре судебного заседания Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Лебедевой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Лебедевой Т.Ю. задолженности по договору микрозайма.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Лебедевой Т.Ю. был заключен договор микрозайма № (далее Договор) на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику на банковскую карту, что подтверждается выпиской. В нарушение Договора ответчик отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга. Задолженность ответчика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 502,5 рублей, что включает в себя: 15 000 рублей – сумма основного долга, 36 502 рубля - сумма задолженности по процентам. Мировым судьей судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма № с должника Лебедевой Т.Ю. был отменен и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 51 502,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,08 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебедева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом, судебное извещение получено адресатом, что подтверждается уведомлением (л.д.98).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К таким договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Лебедевой Т.Ю. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.14-16).

В соответствии с пунктами 1, 2 указанного Договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 Договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день).

Факт получения денежных средств по данному договору подтверждается уведомлением (л.д.17об.), таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме.

Информация о полной стоимости микрозайма размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, как того требуют положения ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Предоставленная Обществу информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

В соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакциях, действующих на момент заключения сторонами договора) по договорам, заключенным с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года размер ответственности по договорам со сроком возврата кредита до 1 года, заключенным в этот период, ограничен 2,5 размерами сумм кредита, максимальная ставка по таких договорам - 1,5% в день.

Этих ограничений заявленная ко взысканию сумма по договору не превышает.

Указанные условия отражены на первой странице заключенного сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ (в установленный договором срок) ответчик взятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга не исполнил. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных за пользование займом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лебедевой Т.Ю. суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Конернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Лебедевой Т.Ю. в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 502,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 872,54 руб. отменен в связи с поступлением от Лебедевой Т.Ю. возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15 000 рублей законно и подлежит удовлетворению.

Сумма процентов, начисленных за период действия договора микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36 502,50 рублей, данный расчет судом проверен, признается математически правильным и соответствующим условиям заключенного договора.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 502,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 745,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░