Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-711/2022 от 28.09.2022

№ 1-711-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>      14 декабря 2022 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Агафоновой К.В., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского АО <адрес> Софроновой Е.В., Маколкиной Т.В.,

защитника - адвоката Чернова Д.В.,

подсудимого Исакова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исакова Станислава Анатольевича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Исаков С.А. в период времени с 23 часов 45 минут 22 сентября 2021 года до 00 часов 05 минут 23 сентября 2021 года, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобиля «ДЭУ MATIZ MX» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №2, подошел к указанному автомобилю, находящемуся на проезжей части у <адрес>, после чего неправомерно, умышленно, без цели хищения, не имея законных прав на использование указанным автомобилем, воспользовавшись тем что двери автомобиля не заперты, открыл заднюю пассажирскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, и сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, против воли и разрешения, находившейся за рулем автомобиля Потерпевший №2 После чего, продолжая свои действия, умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) указанного автомобиля, используя имевшийся с собой неустановленный предмет, приставил его к телу Потерпевший №2, демонстрируя тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и потребовал от Потерпевший №2 начать движение в сторону <адрес> тракт <адрес>, высказав при этом в её адрес слова угрозы убийством. После чего Потерпевший №2, осознавая физическое превосходство Исакова С.А., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, данную угрозу убийством и применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, восприняла реально и боясь ее осуществления, стала выполнять незаконные требования Исакова С.А., начала движение на указанном автомобиле в сторону <адрес> тракт <адрес>.

Таким образом Исаков С.А., действуя умышленно, неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем, то есть совершил угон.

Далее Исаков С.А., в период времени с 23 часов 45 минут 22 сентября 2021 года до 00 часов 05 минут 23 сентября 2021 года, продолжая совершение угона указанного автомобиля под управлением Потерпевший №2, по указанному им пути следования в сторону <адрес> тракт <адрес>, удерживал неустановленный следствием предмет у тела Потерпевший №2, демонстрируя тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал Потерпевший №2 требования не останавливать угнанный им автомобиль, в случае не выполнения его требований, высказал Потерпевший №2 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Затем, доехав до участка местности уд. 120 <адрес> тракт <адрес>, Потерпевший №2 вынуждено остановила указанный автомобиль, у образовавшегося затора на проезжей части и воспользовавшись этим, выбежала из указанного автомобиля за помощью, а Исаков С.А., осознавая, что может быть задержан окружающими людьми, скрылся с места преступления.

Таким образом, Исаков С.А., в период времени с 23 часов 45 минут 22 сентября 2021 года до 00 часов 05 минут 23 сентября 2021 года, действуя умышленно, неправомерно завладел без цели хищения (совершил угон) автомобиля «ДЭУ MATIZ MX» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №2, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, не имея законных прав на использование указанным автомобилем совершил поездку от <адрес> до <адрес> тракт <адрес>.

Подсудимый Исаков С.А. виновным себя в совершении угона автомобиля признал полностью, а также полностью подтвердил данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 22 сентября 2021 года он гулял по городу, около 23 часов 30 минут находился рядом с ТЦ «Галерея Вояж», находился в состоянии алкогольного опьянения. Гуляя по городу он подобрал деревянную палку и держал ее в руках. Находясь на пересечении улиц увидел автомобиль «ДЭУ Матиз», он решил сесть в указанный автомобиль, для того чтобы «разыграть, напугать», как он думал знакомого водителя. Автомобиль стоял на перекрестке на проезжей части. Он подошел к автомобилю с правой стороны и не спрашивая у водителя разрешения, сел на заднее место. При этом он увидел, что за рулем незнакомая ему девушка. Он подставил ей к боку деревянную палку и угрожая ей, сказал, что если он хочет жить, то должна ехать вперед. Подставляя палку к боку девушки он хотел вызвать у нее чувство страха и подавить ее волю, к сопротивлению. По пути следования он взял девушку за грудь, что бы удовлетворить свои сексуальные потребности. Подъезжая к ТЦ «Колумб» он сказал чтобы та остановила автомобиль и перелезла к нему чтобы совершить половой акт. Когда девушка остановила автомобиль, он отвлекся и девушка выбежала из автомобиля. После этого он также вышел из автомашины и направился в сторону объездной дороги. Таким образом он без разрешения проник в автомобиль и угрожая убийством водителю, как он узнал впоследствии Потерпевший №2, потребовал начать движение, после чего они проехали до <адрес> тракт <адрес>. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 232-238, 240-243/.

Виновность Исакова С.А. в совершении угона подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 22 сентября 2021 г. около 23 часов 45 минут она на арендованном автомобиле Дэу Матиз ехала по <адрес>, в сторону <адрес>, остановилась на перекрестке <адрес> и <адрес>, на светофоре. В это время к ней в машину на заднее сиденье, предварительно спросив «Настя?» резко сел мужчина, как она впоследствии узнала Исаков С.А. Она ответила, что тот обознался, однако Исаков С.А. потребовал ехать в сторону московского тракта, приставив ей к боку какой-то тупой предмет. Поскольку Исаков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и приставил ей какой-то, понимая что она не сможет с ним справиться, она испугалась и поехала в сторону Московского тракта <адрес>. При этом Исаков С.А. угрожал ей, что она остановится он её убьет, потребовав также отключить телефон. Его слова она восприняла как угрозу. По пути следования Исаков С.А. стал трогать её за грудь, рассказывал, что совершил 17 убийств, что у него в руках нож. В связи с чем угрозу убийством она воспринимала реально, боялась применения данного предмета, боялась применения физического насилия. Когда она проезжала у <адрес> тракт <адрес>, то Исаков С.А. сказал, чтобы она остановила автомобиль и включила «аварийку» прижавшись к обочине проезжей части. Когда она остановилась Исаков потребовал перелезть к нему на заднее сиденье. После чего она резко открыла ручку двери и выбежала из автомашины. Время было около 00 часов 05 минут 23 сентября 2021 года. После этого она подбежал к ближайшей автомашине и попросила помощи. В этот момент Исаков вышел из ее автомашины и побежал в сторону <адрес> тракта. /т. 2 л.д. 109-113, 116-118/.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ДЭУ MATIZ MX» 2010 годы выпуска, государственный номер №, песочно-бежевого цвета, приобрел автомобиль в 2021 <адрес> автомобиль находится в его собственности и он сдает его в аренду знакомой Потерпевший №2 В сентябре 2021 г. от Потерпевший №2 ему стало известно о том что она подрабатывая курьером, она подъехала к светофору на пересечении <адрес> и <адрес>, где к ней в салон, на заднее пассажирское сидение, резко сел ранее неизвестный мужчина, как позднее стало известно - Исаков С.А., который потребовал, чтобы он ехала в сторону Московского тракта. Когда она попробовала отказаться, тот приставил её к боку какой-то предмет и приказал ехать. Потерпевший №2 подумала что это нож, испугалась и поехала в сторону Московского тракта <адрес>. Как он понял Исаков угрожал Потерпевший №2, говорил что если она остановится, то он убьет ее. Когда Потерпевший №2 проезжала у <адрес> тракт <адрес>, то Исаков сказал чтобы она остановила автомобиль и перелезла к нему на заднее сидение. Когда Потерпевший №2 поняла, что Исаков хочет совершить с ней действия сексуального характера, то выбежала из машины. Впоследствии она вызвала полицию. Позднее Исакова задержали сотрудники полиции. /т. 2 л.д. 121-123/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его знакомая Потерпевший №2 ему рассказала, что неизвестный мужчина без разрешения сел к ней в автомобиль «Дэу матиз», поставил какой-то предмет сзади и приказал ехать в сторону <адрес> тракт. По пути следования он сообщил что совершил 17 убийств. По пути следования мужчина трогал ей грудь, угрожая убийством в случае оказания сопротивления. Когда они доехали до <адрес> тракт, мужчина приказал ей остановиться и перелезть к нему на заднее сидение. В этот момент ей удалось убежать из автомобиля и обратиться за помощью. /т. 1 л.д. 214-216/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что знакомый Исаков С.А. в ходе телефонного разговора рассказал ему о том, что напугал девушку, пояснив что в центре <адрес> залез к девушке в машину, после чего убежал и его искали сотрудники полиции. /т. 1 л.д. 223-225/.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 сентября 2021 года, около 02 часов, её подруга Потерпевший №2 написала ему в сети «Вконтакте» о том, что находится в отделении полиции, что ранее к ней в машину сел неизвестный мужчина, который угрожал ей и хотел интимной близости, требовал отвезти на Московский тракт, угрожал ей, говорил. что ранее убил много человек и длительное время у него не было интимной близости. Когда он сказал припарковаться у рынка «Блошинка» по <адрес> тракт и хотел ее изнасиловать, она выбежала из машины и попросила о помощи. После чего неизвестный мужчина убежал. /т. 1 л.д. 226-228/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №2 23 сентября 2021 года просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое под угрозой жизни и здоровья, совершил в отношении нее противоправные действия. /т. 1 л.д. 93/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у <адрес>, где Исаков С.А. неправомерно завладел автомобилем. /т. 1 л.д. 95-102, т. 2 л.д. 96-100/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у <адрес> тракт <адрес>, где Исаков С.А. оставил автомобиль. /т. 1 л.д. 112-119, т. 2 л.д. 101-106/.

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому след участка ладони руки на отрезке липкой ленты изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомашины ДЭУ МАТИЗ государственный номер №, оставлен ладонью левой руки Исакова С.А. /т. 1 л.д. 163-171/.

Протоколом выемки, согласно которому был изъят диск «DVD-R» с видеозаписями. /т. 1 л.д. 194-196/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на диске «DVD-R», на которой видно 22 сентября 2021 года в 23 час. 57 мин. 43 сек. на пересечении улиц Герцена и Мориса Тереза <адрес>, перед светофором останавливается автомобиль Потерпевший №2, «ДЭУ MATIZ», рядом с проезжей частью виден силуэт мужчины, который в 23 час. 57 мин. 52 сек. открывает заднюю правую дверь автомобиля и садится в него, в 23 час. 58 мин. 01 сек. автомашина начинает движение, поворачивает в крайнюю левую сторону <адрес> тракт <адрес>, впоследствии видно, что силуэт мужчины похожий на Исакова С.А. убегает в сторону <адрес> тракт <адрес>. /т. 1 л.д. 197-203/.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Потерпевший №2 опознала Исакова С.А., как мужчину который 22 сентября 2021 года угрожал ей убийством, ножом, находясь в автомашине «ДЭУ MATIZ» /т. 1 л.д. 244-247/.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №2 опознала Исакова С.А. как мужчину который с 22 на 23 сентября 2021 года подсел к ней в автомобиль, на пересечении улиц Мориса Тореза и Герцена <адрес>, после чего подставив к правому боку ее тела какой-то предмет, под угрозой убийства потребовал начать движение. /т. 1 л.д. 248-251/.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Исаков С.А. указал место совершения преступления, пояснив, где и при каких обстоятельствах совершил угон автомобиля. /т. 1 л.д. 1-9/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Исакова С.А. в содеянном преступлении.

Действия Исакова С.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый без ведома и разрешения собственника автомобиля, водителя, в пользовании которого находился автомобиль, неправомерно завладев данным транспортным средством, совершил на нем поездку по улицам <адрес>.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» вменен обоснованно поскольку подсудимый превосходя потерпевшую физической силой, используя внезапность появления в автомашине, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, угрожал потерпевшей неизвестным предметом, говоря ей, что это нож, угрожая при этом убийством и сообщая, что ранее уже совершил многочисленные убийства, совершая при этом в отношении подсудимой действия направленные на сексуальное удовлетворение, что в совокупности воспринималось потерпевшей как реальная опасность для её жизни и здоровья.

Доводы защитника об отсутствии реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшей необоснованны и опровергаются подробными и последовательными показаниями потерпевшей о том, что она воспринимала угрозы убийством и применением насилия реально, а также совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Исследованные по делу доказательства, пояснения потерпевшей свидетелей, осмотры мест происшествия и предметов являются допустимыми и согласуются между собой. Совокупность указанных доказательств в полном объеме подтверждает виновность Исакова С.А. в угоне автомобиля.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Исаков С.А. на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Исаков С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 173-188).Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких лиц, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Исакова С.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление Исакова С.А. может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить Исакову С.А. наказание с учетом ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова С.А. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль «Дэу Матиз» возвращен Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 93-95/

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исакова Станислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Исакова С.А. трудится (трудоустроится), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Исакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от 16 сентября 2022 г. в отношении Исакова С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль «Дэу Матиз» возвращен Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 93-95/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись Бушмелев П.В.