Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2022 от 21.06.2022

Дело № 4/16-40/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2022 года                          г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

представителя инспекции Некрасова Н.В.,

осужденного Бельтюкова В.С.,

защитника Шалимова А.Б.,

рассмотрев представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю Осташовой О.В. в отношении

Ы, <данные изъяты>

осужденного 12.05.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Осташова О.В. обратился в суд с указанным представлением.

В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении представления. Пояснил, что Ы злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания. После направления представления продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. На ДД.ММ.ГГГГ осужденный не имеет отбытого наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), к отбытию подлежит 9 месяцев 3 дня исправительных работ или 3 месяца 1 день лишения свободы.

Осужденный Ы в судебном заседании с представлением согласился, пояснил, что не намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию осужденного.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ы осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении Ы поступил в филиал по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Осужденный Ы дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Ы вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за неявку по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из объяснения Ы установлено, что не явился по вызову ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ходил на день рождения, там употреблял спиртные напитки, в связи с этим не смог прийти в инспекцию, уважительных причин нет.

За данное нарушение условий и порядка исполнения наказания в этот же день Ы вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, установлен 4-ый четверг ежемесячно.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному Ы выдано письменное предписание в ИП У

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ы по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в ИП У не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Ы было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, именно за неявку на работу в ИП У по предписанию УИИ от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней без уважительных причин.

Из объяснения осужденного установлено, что действительно по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в ИП У в течение 5 дней не обратился, злоупотреблял спиртными напитками, уважительных, причин нет. Ы пояснил, что наказание в виде исправительных работ отбывать не желает.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал, требования инспекции не исполняет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку от исполнения предыдущего наказания осужденный уклонился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ы содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), отбытого наказания не имеет, к отбытию подлежит 9 месяцев 3 дня исправительных работ или 3 месяца 1 день лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденному Ы необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 3 дня, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 3 месяцам 1 дню лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, судья руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует определить в колонии-поселении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в суде в <данные изъяты>. подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется, поскольку осужденный является трудоспособным, взыскание процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. Отсутствие денежных средств в настоящее время не является основанием для освобождения осужденного от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю Осташовой О.В. удовлетворить.

Заменить Ы неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 12.05.2022 в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 3 дня с удержанием из заработка 10% в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания осужденный Ы следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием.

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания осужденного. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Ы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

.

Судья                          А.В. Ковальногих

.