Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2023 от 01.06.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-002213-85

Дело № -2988/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 27 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что 19 января 2015 года между ФИО2 и Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заёмщику ФИО2 банк предоставлен потребительский кредит в размере 124037 рублей 05 копеек, срок действия кредита с 19 января 2015 года по 19 января 2022 года. Согласно условиям Договора потребительского кредита - за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта годовой процентной ставки 30,9%. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/15 Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25 июля 2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО БАНК РСБ 24) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО БАНК РСБ 24) перечисленным в лоте № 227 переданы (уступлены) Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») перешли права требования по Договору потребительского кредита № от 19 января 2015 года, заключенного с ФИО2 Заёмщику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 20 октября 2015 года по настоящее время заёмщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по Договору потребительского кредита являются просроченными. По состоянию на 31 августа 2021 года размер задолженности заёмщика ФИО2 по Договору потребительского кредита № от 19 января 2015 года составляет 333661 рубль 87 копеек, из них: основной долг - 118636 рублей 43 копейки; проценты за пользование кредитом - 215025 рублей 44 копейки. В соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям! обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В целях взыскания просроченной задолженности, Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») обращалось в мировой суд в порядке статьи 121-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда от 24 января 2023 года (полученного 09 февраля 2023 года) по заявлению ответчика судебный приказ от 24 января 2022 года отменен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») задолженность по Договору потребительского кредита № от 19 января 2015 года за период с 20 октября 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 333661 рубля 87 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536 рублей 62 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В судебное заседание директор Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ) ФИО4, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности <адрес>4, удостоверенной 10 января 2023 года нотариусом города Волгограда ФИО5, и доверенности №, выданной 11 января 2023 года директором Общества с ограниченной ответственностью «Линия Защиты» (ООО «Линия Защиты») ФИО6, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суду представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований применить срок исковой давности, и рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

19 января 2015 года между ФИО2 и Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заёмщику ФИО2 ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 124037 рублей 05 копеек, на срок 84 месяца, то есть 19 января 2022 года, под 30,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором потребительского кредита сроки вернуть заёмные денежные средства.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако заёмщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности за период с 20 октября 2015 года по 31 августа 2021 года задолженности в размере 333661 рубль 87 копеек, из них:

- основной долг - 118636 рублей 43 копейки;

- проценты за пользование кредитом - 215025 рублей 44 копейки, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу №№ Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25 июля 2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО БАНК РСБ 24) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО БАНК РСБ 24) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») перешли права требования по Договору потребительского кредита № от 19 января 2015 года, заключенного с ФИО2

14 декабря 2018 года Общество с ограниченной ответственности «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») направило ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга).

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

В суд от ответчика и его представителя поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. Когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать 10 лет (пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев Федерального закона «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, фактически обязательства по возврату кредита прекратились 19 ноября 2016 года, то срок исковой давности начал исчисляться с 19 ноября 2016 года следовательно, срок исковой давности истёк 19 октября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда от 24 января 2022 года вынесен Судебный приказ № по заявлению Общества с ограниченной ответственности «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда от 24 января 2023 года отменен Судебный приказ № от 24 января 2024 года.

На момент обращении к мировому судье судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истёк.

Однако с настоящим иском истец обратился лишь 05 апреля 2023 года, по истечении более 3 лет, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом не установлено.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от 19 января 2015 года за период с 20 октября 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 333661 рубля 87 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536 рублей 62 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2023 года.     

Судья: подпись З.К.Музраев