Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2023 ~ М-826/2023 от 01.06.2023

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 г.

Дело № 2- 1200/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001089-96

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Выкса 18 июля 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Земскову Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ………..г. в сумме 108734,23 руб., из которых: сумма основного долга на дату цессии за период с ……………………………………………..а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374,68 руб., ссылаясь, что ……..г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик Земсков Д.В. заключили кредитный договор №……, на основании заявления ответчика на получение кредита. В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в размере 42712,89 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 24.09.2009 г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии № ……..г., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № ………г. АО «ФАСП» по договору цессии № ……….г. АО «ФАСП» передало право требования по данному кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № 7 от 13.05.2020 г.. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 108734,23 руб.. Истец обращался в судебный участок № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области за вынесением судебного приказа. Судебный приказ должником был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Земсков Д.В. в судебное заседание не явился, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, о причинах неявки не уведомил, на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёма и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ……. г. на основании заявления ответчика на получение кредита, НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик Земсков Д.В. заключили кредитный договор № ……, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42712,89 руб.. Проценты за пользование кредитом составили 15,00 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по кредиту не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее 1189,00 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

24.09.2009 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования по просроченному кредиту № ……….г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ……………

12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № …….. г. АО «ФАСП» по договору цессии № ………. г.

13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по данному кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № ………г., о чем ответчик был уведомлен.

Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108734,23 руб., из которых: сумма основного долга на дату цессии за период с …………………………………

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В целях взыскания задолженности ООО «СФО Ф-Капитал " обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 18.08.2021 года. 15.12.2021 года мировым судьёй судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией определения об отмене судебного приказа (л.д.11,12), копией уведомлений о переуступке дога (л.д.13), расчетом задолженности (л.д.16), копией кредитного дела (л.д.17-22), копией Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.23-26), копией листов паспорта ответчика (л.д.27), копией договорами об уступке права требования №…………..), копиями приложений № 1 (л.д.35-39).

Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № ………..года, процентов, штрафных санкций, суд исходя из неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения срока возврата денежных средств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Согласно расчету истца сумма основного долга за период с …………………

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, при наличии установленного факта неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины, с зачётом на основании ст. п.п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлины, оплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в сумме 3374,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН …….) к Земскову Д.В. (паспорт ……), о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Земскова Д.В. в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № ……… г. в сумме 108734,23 руб., из которых: сумма основного долга за период с ……..г. – 37414,25 руб., проценты за период с ……г. – 3773,17 руб., проценты за период с ……. г. – 65346,81 руб., штраф за период с ……..г. – 2200,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374,68 руб., а всего сумму в размере 112 108 (сто двенадцать тысяч сто восемь) руб. 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -Я.Э. Барская