Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2022 от 26.07.2022

55RS0002-01-2022-004107-70

дело № 12-154/2022 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 16 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске Басоса С.Г. от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, которым Романова А.Г., <данные изъяты>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину Романова А.Г. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Романова А.Г., управляя автомобилем марки «Хендай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на территории БУЗОО «МСЧ-4», после наезда на собаку, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.

В жалобе Романова А.Г. просит постановление отменить. Указывает, что собака оказалась на улице после того, как она села в машину. При движении с эстакады почувствовала, что что-то задела колесом. Остановила машину, муж вышел, осмотрел автомобиль, автомобиль поврежден не был, собака уходила в сторону, не издавая никаких звуков, на асфальте ничего не было. Оснований расценивать это как ДТП не было, в связи с чем она уехала.

В судебном заседании Романова А.Г. подтвердила доводы жалобы.

В судебное заседание ФИО6 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО6

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Романова А.Г., управляя автомобилем марки «Хендай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на территории БУЗОО «МСЧ-4», после наезда на собаку, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.

Романова А.Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом была ознакомлена, копию получила. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи. В графе объяснение Романова А.Г. указала: «уехала, так как не обнаружила на своем транспортном средство повреждений, и собака сама ушла без признаков ранений».

На л.д. 10 имеется заявление ФИО6 в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории «МСЧ -4» по адресу: <адрес> женщина на автомобиле наехала на его собаку породы английский бульдог, и оставила место ДТП.

На л.д. 21-22 имеется объяснение ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов она находилась на работе в приемном отделении «МСЧ-4» по адресу: <адрес>, куда зашла собака породы английский бульдог. Около 20 часов собака вышла. Через 10-15 минут охранник сообщил, что вышедшие сейчас люди сели в автомобиль и на эстакаде задавили собаку, которая вышла вместе с ними. Увидели, что собака лежит на асфальте, ее голова в крови. Она позвонила водителю и сказала, что та сбила собаку и попросила ее вернуться.

На л.д. 26 имеется видеозапись камер наружного наблюдения МСЧ-4, из которой следует, что Романова А.Г. на автомобиле, съезжая с эстакады у приемного отделения, наехала передним правым колесом на собаку, и остановилась. Из автомобиля вышел мужчина, осмотрел его, Романова А.Г. уехала.

На л.д. 27 имеется объяснение ФИО8, из которого следует, что она стала очевидцем ДТП, при котором женщина - водитель при съезде с эстакады вниз, возможно не заметила собаку, которая сидела в 1,5-2 метрах впереди автомобиля, и допустила наезд на нее. Собака завизжала и побежала вниз по эстакаде около 5-6 метров, упала и начала биться в судорогах. Водитель остановилась через 7-10 метров, вышел пассажир, осмотрел автомобиль, после чего сел в машину и они уехали. О случившемся она рассказала в приемном отделении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Действия Романова А.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (Глава 1 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, то есть Романова А.Г. была обязана: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, то есть ФИО9, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Утверждение Романова А.Г. о том, что она не поняла, что произошло ДТП, представляется суду надуманным. Из видеозаписи следует, что в момент наезда на собаку автомобиль приподнялся. Романова А.Г. остановилась, пассажир осмотрел автомобиль, сел в него, после чего Романова А.Г. уехала. При указанных обстоятельствах Романова А.Г. не могла не понять, что произошло ДТП с участием ее автомобиля. Утверждение Романова А.Г. о том. что собака ушла сама, опровергается всеми материалами дела об административном правонарушении.

В данном дорожно-транспортном происшествии – в отсутствии собственника собаки, Романова А.Г. обязана была сообщить о ДТП в ГИБДД и совершить действия, указанные в пунктах 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения. Однако данные действия Романова А.Г. выполнены не были, с места ДТП она уехала.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности Романова А.Г. минимальное.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░