Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2021 ~ М-389/2021 от 25.01.2021

Дело №2-758/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Коркину Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Коркина Е.В. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 228700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Форд Фокус, регистрационный <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства Рено Логан, регистрационный <номер>. Собственником автомобиля Рено Логан, регистрационный <номер> является Коркин Е.В. Его гражданская ответственность при использовании транспортного средства марки Рено Логан, регистрационный <номер>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ <номер>. Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ <номер>) СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 228700 рублей. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от 10.02.2020 транспортного средства Рено Логан, регистрационный <номер> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства с 09.10.2017 по 09.10.2022 действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению №1 к приказу СПАО «Ингосстрах» №3 от 10.01.2019 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования ТС данных категорий в качестве такси – 7399,00 руб. Таким образом, страхователем при заключении договора ОСАГО ХХХ <номер> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления, направление его в суд в сумме 3500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Коркин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд, каких-либо ходатайств и возражений по иску не представил.

С учетом гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч.4 ст.113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения (п.67).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Направление по адресу регистрации ответчика судебных повесток с извещением о дате и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, является надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из приобщенного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Тимоховича Е.И. усматривается следующее.

16.02.2020 в 23 часа 15 минут по адресу: 1 км + 170 м пр-кт Сахарова в г.Протвино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено Логан, регистрационный <номер> под управлением Тимоховича Е.И. и автомобиля Форд Фокус, регистрационный <номер> под управлением Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 17.02.2020 Тимохович Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Собственник автомобиля Форд Фокус, регистрационный <номер> Ц. 18.02.2020 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в связи с вышеуказанным ДТП. Страховщиком данный случай был признан страховым, на основании экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУПП», акта о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия» 03.03.2020 выплатило Ц. страховое возмещение в размере 228700 рублей (л.д.115-143).

Собственником автомобиля Рено Логан, регистрационный <номер> на основании договора купли-продажи автомобиля от 10.02.2017 является Коркин Е.В. (карточка учета транспортного средства – л.д.110).

По договору ОСАГО (полис серии ХХХ <номер>) гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Рено Логан, регистрационный <номер>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничен. При заполнении заявления о заключении договора ОСАГО от 10.02.2020 страхователем указана цель использования транспортного средства «личная» (л.д.10 об.-11).

Приказом СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 №3 установлены базовые ставки страховых тарифов по ОСАГО. В частности для территории преимущественного использования ТС иной, чем Челябинская область и Мурманская область для транспортных средств категории «В», «ВЕ», используемых физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установлена базовая ставка страхового тарифа в размере 4118 руб., используемых в качестве такси – 7399 руб. (л.д.13 об.-15).

Управлением административно-технического контроля Калужской области на автомобиль Рено Логан, регистрационный <номер> выдано разрешение серии <номер> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком действия с 09.10.2017 по 09.10.2022 (л.д.106-107).

17.03.2020 СПАО «Ингосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 228700 рублей по платежному требованию №ПР10017849.РМ.1 от 09.03.2020 (л.д.18).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие 16.02.2020 произошло по вине водителя Тимоховича Е.И., управлявшего транспортным средством Рено Логан, регистрационный <номер>. При заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства Рено Логан, регистрационный <номер> страхователем были указаны недостоверные сведения в части указания цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 228700 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в рамках договора <номер> от 01.04.2016 об оказании юридических услуг с дополнительными соглашениями к нему, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», в размере 3500 рублей, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.24-37).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей также подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение №1214461 от 08.12.2020 – л.д.20).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые СПАО «Ингосстрах» требования удовлетворить.

Взыскать с Коркина Евгения Владимировича пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 228700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего взыскать 237687 (двести тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 09.03.2021.