Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-221/2023 от 19.01.2023

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Копия

Дело № 2-869/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000275-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Бойковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хабибуллину Аделю Ильсуровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 321 руб. 40 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 995 руб. 50 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 2 460 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на вынесение заочного решения согласен (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом по месту регистрации (л.д.55).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был предоставлен кредит в размере 110 619 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 22,529 % годовых (л.д. 13-18).

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора, что следует из расчета задолженности (л.д.    26-33).

В соответствии с п.12 кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день (л.д.16).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 814 руб. 28 коп., в том числе: 46 698 руб. 06 коп. – основной долг, 3 013 руб. 02 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 26 103 руб. 20 коп.– пени за несвоевременную плату плановых процентов (л.д. 34-38).

Кроме того, по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 Банком ВТБ (публичное акционерное общество) была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 19 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием кредитом 26 % годовых (л.д. 21-23).

Ежемесячное погашение кредитных обязательств производится не в полном объеме, что является нарушением условий договора, что следует из расчета задолженности (л.д. 26-33).

В соответствии с п.12 кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день (л.д.21 оборот).

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 958 руб. 93 коп., в том числе: 18 998 руб. 03 коп. – основной долг, 3 446 руб. 08 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 5513 руб. 92 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 34-38).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, погасить задолженность следовало до ДД.ММ.ГГГГ на указанные в требовании реквизиты (л.д.42)

Ответчик сумму задолженности по обоим кредитным договорам не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

Истец, пользуясь, предоставленным правом, самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных обоими договорами и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную плату плановых процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610 руб. 32 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 руб. 39 коп.

Принимая во внимание, что истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, суд не находится оснований для применения ст. 333 ГГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 460 руб. подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

На основании ст. 309, 450, 453, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 321 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 995 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: