Дело № 2-6997/2023
УИД 23RS0040-01-2023-006106-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е. А. к ГКУ КК «Центр занятости населения города Краснодара» о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве безработного лица,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Е. А. обратилась в суд с иском к ГКУ КК ЦЗН города Краснодара о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве безработного лица, просит признать решение центра занятости населения о снятии с учета безработной Андреевой Е.А. с 08.07.2021 незаконным, обязать восстановить истца на учета вплоть до назначения пенсии по старости, с выплатой пособия за восстановленный период в размере 21520,97 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 31.03.2020 состояла на учете в Центре занятости населения и получала ежемесячное пособие, так-же регулярно-каждый месяц посещала указанное учреждение. 26.06.2021 сотрудниками центра занятости населения была уведомлена о необходимости снятии с учета ввиду наступления пенсионного возраста с 08.07.2021 года в связи с чем истец подала указанное заявление и была снята с учета с 07.07.2021. Однако органами ПФР РФ досрочная пенсия по старости ей назначена не была. Ввиду изложенного считает, что действия ответчика некомпетентны и нарушили ее права в связи с чем и обратилась в суд.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. При этом не отрицала, что писала заявление о снятии с учета в качестве безработного лица с 08.07.2021.
Представитель ГКУ КК ЦЗН города Краснодара по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление. Суду пояснила, что пенсионный фонд предоставил сведения о дате выхода на пенсию безработного лица, о чем и было разъяснено истцу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о занятости населения) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
В силу требований ст.2 Закона о занятости населения граждане, работающие по трудовому договору, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), считаются занятыми и не могут быть зарегистрированы безработными с правом получения пособия по безработице.
Согласно постановлению Правительства РФ от 07.09.2012 № 891 «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы» Постановка на регистрационный учет безработных граждан осуществляется государственными учреждениями службы занятости населения при предъявлении указанными гражданами следующих документов: паспорт или документ, его заменяющий; трудовая книжка или документ, ее заменяющий; документы об образовании, документы об образовании и о квалификации/ документы о квалификации, документы об обучении, документы об ученых степенях и ученых званиях (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.03.2015 №201); справка о среднем заработке за последние 3 месяца по последнему месту работы (службы); (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2019 №318); для граждан, относящихся к категории инвалидов, - индивидуальная программа реабилитации инвалида, выданная в установленном порядке и содержащая заключение о рекомендуемом характере и условиях труда (далее индивидуальная программа реабилитации) со дня представления документов.
06.04.2020 Андреева Е.А. обратилась в ГКУ КК ЦЗН города Краснодара и была зарегистрирована в качестве ищущей работу с 06.04.2020.
С последнего места работы истец была уволена 31.03.2020 по ст. 81.2 Сокращение численности или штата (Управление по ЮО ЦООС (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии).
В течение 12 месяцев, предшествующих началу безработицы, установлено 30 недель трудовых отношений.
Как следует из представленных материалов, Андреева Е.А. имеет инвалидность.
При предъявлении 30.06.2020 в ГКУ КК ЦЗН города Краснодара истцом документов, необходимых для регистрации в качестве безработного, в установленном законом порядке гражданка была зарегистрирована в ГКУ КК ЦЗН города Краснодара в качестве безработной с 30.06.2020 (приказы от 10.07.2020 №192Д806/202104, №192П807/202104, от 02.11.2020 №307П309/202104, от 25 06.2021 №176ПЗ00/212104), пособие по безработице назначено с 01.07.2020 по 29.06.2021 и продлено по стажу до 28.12.2021 в следующем размере: с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 12 130,00 р. в месяц; с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 75% средней зарплаты гражданина (39 080,83 руб.) 12 130,00 р. в месяц; с 01 10.2020 по 31.01.2021 в размере 60% средней зарплаты гражданина (39 080,83 руб.) 12 130,00 р. в месяц; с 01.02.2021 по 28.12.2021 в размере 45% средней зарплаты гражданина (39 080,83 руб.) 12 130,00 р. в месяц.
Размер пособия по безработице гражданке был установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.03.2020 № 346 «О размерах минимальной максимальной величин пособия по безработице на 2020 год».
При этом, ПФР РФ были предоставлены ответчику сведения об установлении Андреевой Е.А. плановой даты выхода на пенсию по старости 09.07.2021.
Судом установлено, что о вышеуказанной информации Андреева Е.А. была проинформирована и ей было рекомендовано обратиться в отделение ПФР по месту жительства.
При перерегистрации 08.07.2021 Андреева Е.А. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от услуг центра занятости населения и снятии с учета в качестве безработной.
В соответствии с указанным заявлением, выплата пособия по безработице истцу была прекращена, и она снята с регистрационного учета в качестве безработной с 07.07.2021.
С указанным решением истец была ознакомлена.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в исковом заявлении указывает на то, что сотрудником ГКУ КК ЦЗН города Краснодара ей было указано на необходимость написания заявления о снятии с учета в качестве безработной, однако суду не представлено доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств в соответствии с которыми истцом упомянутое заявление написано вопреки ее воле или ввиду умышленного введения в заблуждение. Кроме того, истец после снятия ее с соответствующего учета и получении отказа в назначении пенсии по старости своим правом вновь стать на регистрационный учет в качестве безработной не воспользовалась.
Таким образом, поскольку права истца ответчиком нарушены не были, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Андреевной Е. А. к ГКУ КК «Центр занятости населения города Краснодара» о признании незаконным решения о снятии с учета с 08.07.2021 в качестве безработного лица и обязании восстановить на учете вплоть до назначения пенсии по старости с выплатой пособия за восстановленный период в размере 21520,97 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд гор. Краснодара.
Председательствующий Е.С. Подгорнова
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023.