Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 ~ М-541/2023 от 17.11.2023

№_________

УИД: 68RS0№_________-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                             АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Баранову Алексею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Баранову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №_________. Согласно административному материалу, водитель Баранов Алексей Сергеевич (далее — Ответчик) управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №_________, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №_________ был заключен договор страхования ОСАГО №_________ Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее — Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДАТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 290 882,50 руб., что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца – представитель ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Баранов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации.

Третьи лица – ФИО3 и ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от них не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.

Исходя из требований ч.1 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и порядке заочного производства.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции на дату дтп) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДАТА (п.п. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 223-ФЗ).

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №_________) принадлежавший ФИО3.

Согласно административному материалу, водитель Баранов А.С. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Вместе с тем в материале указано, что по факту ДТП, произошедшего ДАТА. в отношении водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №_________, Баранов А.С. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере одной тысячи рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №_________, на момент совершения ДТП ДАТА была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису страхования № №_________, страхователь ФИО2.

Автомобиль ФИО3 на момент аварии был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ТТТ №_________.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Баранова А.С. застрахована не была.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.С., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Кроме того, Баранов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КОАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления Барановым А.С. не обжалованы, вступили в законную силу.

Из объяснений Баранова А.С. следует, что он ехал по АДРЕС в сторону АДРЕС по второстепенной дороге, из-за блика солнца он не увидел автомобиль ФИО3 и не предоставил преимущества, в результате чего произошло ДТП, последствием которого оказалось сильные механические воздействия автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Свою вину в ДТП Баранов А.С. не оспаривал.

Из объяснений ФИО3 следует, что она ехала на автомобиле «<данные изъяты>» по АДРЕС по главной дороге, на перекрестке водитель автомобиля «<данные изъяты>» находясь со стороны второстепенной дороги не предоставил мне преимущества в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Врезультате ДТП автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> <данные изъяты>»получили механические повреждения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела возражений по данным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Согласно акту о страховом случае от ДАТА размер страхового возмещения составил 290882,50 рублей.

Указанная денежная сумма согласно платёжному поручению №_________ от ДАТА. была перечислена в полном объёме ПАО СК «Росгосстрах» на счёт ФИО3.

ДАТА АО "АльфаСтрахование" выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 290 882,50 руб., что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Сопоставив время, дату и место совершения административных правонарушений, а именно оба они совершены Барановым А.С. ДАТА в 07 часов 35 минут по адресу: АДРЕС, суд приходит к выводу о том, что указанными административными постановлениями установлена вина ответчика Баранова А.С., в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №_________ принадлежащему гражданке ФИО3.На дату дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №_________ был заключен договор страхования ОСАГО №_________

В результате столкновения автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №_________ получил механические повреждения, в связи с чем потерпевшая ФИО3 обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» данный случай признан страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 290882,50 руб. ДАТА (платежное поручение №_________).

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Барановым А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченного страхового возмещения в размере 290882,50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 6108,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к Баранову Алексею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Баранова Алексея Сергеевича, ДАТА г.р., в пользу АО «Альфа Страхование» убытки в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты 290882,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6108,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22.01.2024г.

Судья                                                                                     Ю.М. Егорова