Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2024 ~ М-949/2024 от 15.02.2024

                                                                                                   дело №

                                                                         УИД 26RS0029-01-2024-001753-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      об оставлении заявления без рассмотрения

03 апреля 2024 года                                                                    город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания                Григорян Р.А.

с участием:

представителя ответчика адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Арушановой И.Л.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании отпавшим наследником, приращении наследственной доли, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности

                                                             установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании отпавшим наследником, приращении наследственной доли, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако вторично в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

         В судебном заседании представитель ответчика адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ просила оставить без рассмотрения заявленные исковые требования ввиду неявки истца без уважительных причин, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

          Выслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         В судебном заседании представитель ответчика адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО4 не требовала рассмотрения дела по существу, ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения.

         Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

         Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд                                                                      определил:        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании отпавшим наследником, приращении наследственной доли, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  О.В.Веснина