Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-113/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 29 ноября 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

с участием Русаченко Е.Ю. и ее защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Русаченко Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 06.07.2016 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 08.09.2016 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании постановления Зубово-Полянского ФРС Республики Мордовия от 04.10.2018 года приговор изменен - зачтено в срок период с 25.05.2016 до 19.07.2016 года. 24.04.2020 года освобождена из мест лишения свободы;

- 01.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, условное осуждение отменено приговором от 10.08.2022 года,

осужденной: 10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русаченко Е.Ю. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

при следующих обстоятельствах:

она, являясь лицом, в отношении которого решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26.04.2021 № 2а-427/2021 (вступило в законную силу 13.05.2021) установлен административный надзор сроком на один год (до 13.05.2022, судимость будет погашена и снята 24.04.2028), и установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; допустить ее нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в указанное время в связи с ее трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения ОМВД по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезды за пределы территории административного образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного. Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10.12.2021 № 2а-913/2021 (вступило в законную силу 25.12.2021) в отношении Русаченко Е.Ю. административный надзор продлен на шесть месяцев (до 13.11.2022) и судом установлено дополнительно ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, заведомо зная о вступивших в законную силу решений суда, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно в течение года нарушила административные ограничения, установленные ей судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Русаченко Е.Ю. не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сланцевскому району ЛО, расположенный по адресу: <адрес>, то есть нарушила одно из ограничений, установленных в отношении нее судом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 17.08.2021); ДД.ММ.ГГГГ Русаченко Е.Ю. не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сланцевскому району ЛО, расположенный по адресу: <адрес>, то есть нарушила одно из ограничений, установленных в отношении ней судом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 3-383/2021 о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 15.10.2021); ДД.ММ.ГГГГ Русаченко Е.Ю. не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сланцевскому району ЛО, расположенный по адресу: <адрес>, то есть нарушила одно из ограничений, установленных в отношении нее судом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 13.12.2021); ДД.ММ.ГГГГ Русаченко Е.Ю. не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по Сланцевскому району ЛО, то есть нарушила одно из ограничений, установленных в отношении нее судом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 3-499 о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. находясь в подъезде <адрес>, совершила появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь на улице в запрещенное судом время, то есть отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 31.01.2022). Своими действиями Русаченко Е.Ю. совершила неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не являлась на регистрацию, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая Русаченко Е.Ю. свою вину в инкриминируемом преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах признала полностью, указав, что действительно неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, а так же не являлась несколько раз на регистрацию. Постановления не обжаловала. Раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу явки с повинной, Русаченко Е.Ю. показала, что в период установленного в отношении нее административного надзора с ограничениями, совершила неоднократное несоблюдение данных ограничений, за что была привлечена по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 87-90).

В судебном заседании Русаченко Е.Ю. подтвердила данную ею явку с повинной, показав, что дала ее добровольно, без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина подсудимой Русаченко Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетеля и другими исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО7 – старший инспектор направления по осуществлению административного надзора, показала суду, что в отношении Русаченко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, который в последующем продлен, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику, при отсутствии исключительных личных оснований и запрета выезда за пределы территории административного образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного. Однако ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?

Показания вышеуказанного свидетеля объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно рапорту, Русаченко Е.Ю., в отношении которой установлен административный надзор с ограничениями, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, а именно: по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5-6).

В отношении Русаченко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ограничениями, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок которого продлен на 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-144, 146-150)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русаченко Е.Ю. заведено дело об административном надзоре (т. 1 л.д. 22).

Согласно графикам, Русаченко Е.Ю. должна являться в отдел полиции для регистрации один раз в месяц, 15 числа каждого месяца, а с учетом дополнений два раза в месяц по 15 и 25 числам каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час. (т. 1 л.д. 23, 62).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, Русаченко Е.Ю. не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24).

За неявку на регистрацию Русаченко Е.Ю. была привлечена к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л. д. 29);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 131-133);

- ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 50);

- ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 134-135).

Русаченко Е.Ю. неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение ограничений, установленных в отношении него судом и с ней неоднократно проводились профилактические беседы (т. 1 л. д. 13, 25, 26, 27, 31, 32, 35, 36, 43, 44, 52, 53, 56, 57, 63, 64, 65, 69, 70).

Согласно заявлению, Русаченко Е.Ю. просит проверять ее по адресу проживания: <адрес> (т. 1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Русаченко Е.Ю. привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л. д. 76).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными. Свидетель ранее не вступала с подсудимой в конфликтные ситуации, причин для оговора в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимой на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд признает Русаченко Е.Ю. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Русаченко Е.Ю., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В ходе расследования Русаченко Е.Ю. обратилась с явкой с повинной, в которой письменно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Русаченко Е.Ю., которой не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения подсудимой установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в ходе судебного следствия установлено не было.

Поскольку преступление, совершенное Русаченко Е.Ю., относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Русаченко Е.Ю., суд учитывает, что она является лицом ранее судимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что Русаченко Е.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, исправление подсудимой не возможно без реального отбытия ею назначенного наказания, следовательно, в отношении нее не может быть применена ст. 73 УК РФ.

Русаченко Е.Ю. осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 115 ч. 2 п. "в" к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Судьба данного приговора разрешена приговором мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ – наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание Русаченко Е.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой Русаченко Е.Ю., суд, в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что ей надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русаченко Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Русаченко Е.Ю. настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 10 августа 2022 года, окончательно назначить Русаченко Елене Юрьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Русаченко Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Русаченко Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденной Русаченко Е.Ю. в период времени с 28 июня 2022 по 28 ноября 2022 года, при этом с 28 июня 2022 по 23 августа 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в период с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко