Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 ~ М-86/2020 от 02.07.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000230-05

Дело № 2-121/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

истца Бражкиной И.А.,

ответчика Гусельникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Бражкиной Ирины Анатольевны к Гусельникову Владимиру Ильичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Бражкина И.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с Гусельникова В.И. долга в размере 582 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 491,58 рублей. В обоснование иска указала, что 17 мая 2017 года ответчик получил от истца сумму в размере 582 400 рублей, о чем выдал расписку. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 1 июля 2017 года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, от дачи объяснений уклоняется.

15 января 2020 года ответчику направлено требование о возврате денежных средств, ответчик на него не отреагировал, от возврата денежных средств уклоняется.

В судебном заседании истец Бражкина И.А. исковые требования поддержала частично, указала на частичное погашение ответчиком суммы долга, просила взыскать основной долг в размере 522 400 рублей и проценты за пользование денежными средствами 127 491,58 рублей.

Ответчик Гусельников В.И. с иском в части взыскания основного долга выразил согласие, в части взыскания процентов – требование не признал.

Заслушав участников процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть вторая названной статьи определяет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В пункте 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.Судом установлено, что 17 мая 2017 года между Бражкиной Ириной Анатольевной, с одной стороны, и Гусельниковым Владимиром Ильичем, с другой стороны, заключён договор займа, по условиям которого Бражкина И.А. предоставила Гусельникову В.И. заём в сумме 582 400 рублей, которую заёмщик обязался вернуть в срок до 1 июля 2017 года.

Расписка Гусельникова В.И. о задолженности и сроке её уплаты представлена суду в подлиннике.

Наличие у Бражкиной И.А. подлинника расписки свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком. При этом истцом отмечено частичное, в размере 60 000 рублей, исполнение Гусельниковым В.И. взятых на себя обязательств.

Неисполнение заёмщиком условий договора по полному возврату займа не оспорено стороной ответчика, подтверждено исследованными доказательствами, в связи с чем суд полагает требование о взыскании невозмещённой суммы долга в размере 522 400 рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, на период до погашения долга, суд руководствуется следующим.

Как указано в п.1 и п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, не оспоренный ответчиком, суд признаёт правильным. Приведённые положения в совокупности являются основанием к взысканию с ответчика в пользу истца процентов за требуемый период с 4 июля 2017 года по 29 июня 2020 года в размере 127 491, 58 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 8 424 рубля.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бражкиной Ирины Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Гусельникова Владимира Ильича в пользу Бражкиной Ирины Анатольевны долг по договору займа в сумме 522 400 (пятьсот двадцать две тысячи четыреста) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 127 491 (сто двадцать семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 58 копеек.

Взыскать с Гусельникова Владимира Ильича государственную пошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального округа в сумме 8 424 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Верно.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова