Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1860/2023 ~ М-747/2023 от 20.02.2023

Дело №2-1860/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-000743-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                              17 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Новожилову Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2016 №№,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Новожилову В.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.03.2016 №№ в сумме 295 478 рублей 27 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 154 рубля 78 копеек.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. На основании заключенного 25.03.2016 кредитного договора №№ ВТБ 24 (ПАО) предоставило Новожилову В.А. кредит в сумме 300 481 рубль сроком на 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 27% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Новожиловым В.А. обязательств по данному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Заволжский районный суд г.Ярославля.

ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Новожилов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из ответа УВМ УМВД России по Ярославской области на запрос суда следует, что ответчик Новожилов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Заволжский район г.Ярославля).

Из п.19 Индивидуальных условий договора от 25.03.2016 №№ (копия имеется в представленном 23.03.2023 по запросу суда гражданском деле №2-90/2022 по заявлению ООО «ЭОС» к Новожилову В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности) следует, что гражданские дела по заявлениям банка подлежат рассмотрению по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Таким образом, указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Заволжский районный суд г.Ярославля – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Новожилову Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2016 №№ – передать на рассмотрение во Заволжский районный суд города Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский