Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2068/2021 ~ М-623/2021 от 01.02.2021

КОПИЯ 86RS0№-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска (заявления) без рассмотрения

23 сентября 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2021 по иску Ковальчук Н. В. к Отделу судебных приставов по г.Нижневартовску и <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук Н.В. обратилась в суд с иском к ОСП по г.Нижневартовску и <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации, УФССП по ХМАО-Югре о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав, что с 2005 года на исполнении судебных приставов находится исполнительный лист о взыскании со Страхова И.В. в ее пользу алиментов на содержание дочери Софьи, <дата> года рождения, в размере 1/4 части его заработка. Поскольку Страхов И.В. уклоняется от уплаты алиментов, за период с <дата> по <дата> и за период с 2012 года по 2017 года за ним сложилась задолженность. В связи с чем, <дата> она обратилась с жалобой в отдел судебных приставов, в которой указала, что Страхов И.В. скрывает место своего нахождения. Однако, по розыску должника судебными приставами-исполнителями никаких действий не было принято. Кроме того, в ответе на ее жалобу приставами указано, что задолженность по алиментным платежам у Страхова И.В. перед ней отсутствует. Поэтому <дата> ею была подана жалоба на имя старшего судебного пристава-исполнителя, однако ответ на жалобу до настоящего времени не получен. <дата> она обратилась к приставам с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством в отношении должника, в чем ей было отказано. При повторном обращении <дата> с заявлением на имя старшего судебного пристава ответа также не последовало. <дата> она вновь направила жалобу, ответ на жалобу, подписанный заместителем начальника отдела Егоровой Л.В., ей поступил только <дата>. В ответе было указано, что исполнительный лист находится в ОСП на исполнении, задолженность по алиментам у должника отсутствует, однако, когда именно была перечислена сумма в размере 193508 рублей 43 копейки не указано, как и не указано с какого места работы Страхова И.В. Просит признать, что при принудительном исполнении решения мирового судьи о взыскании со Страхова И.В. алиментов на содержание дочери Ковальчук С.И. в ее пользу судебными приставами было допущено бездействие при исполнении решения в части взыскании алиментов за период с <дата> по <дата> в сумме 193508 рублей 43 копейки, задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, за январь, февраль, март, сентябрь 2013 года, за апрель, июнь 2014 года, за июнь, декабрь, 2015 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2016 года в размере 82188 рублей 02 копейки и задолженность на <дата> в сумме 50064 рубля 20 копеек; и взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации в ее пользу в возмещение причиненного вреда 325760 рублей 65 копеек и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание дважды: <дата> и <дата>.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеуказанной нормы, суд оставляет исковое заявление Ковальчук Н.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковальчук Н. В. к Отделу судебных приставов по г.Нижневартовску и <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, вынесенное в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-2068 /2021

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова