Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2019 ~ М-59/2019 от 13.02.2019

2-94/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                                                                                                    г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шыырапа А.К. к Хандыва А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

с участием истца Шыырапа А.А., ответчика Хандыва А.А.,

установил:

истец Шыырап А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Хандыва А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Хандыва А.А. причинил ему средний вред здоровью. Указанными действиями ему причинены нравственные и физические страдания, выразившееся в продолжающейся болью в области предплечья и руки. Вследствие этого, в пасмурную погоду, а также при выполнении работ, он ставиться ограниченным по состоянию здоровья. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 80 000 рублей из которых 10 000 рублей ответчик ему оплатил до вынесения приговора. После вынесения приговора Хандыва А.А. отказался возмещать ему оставшуюся сумму морального вреда. Просит взыскать с Хандыва А.А. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец Шыырап А.К. полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Хандыва А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он ранее передавал истцу счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Выслушав пояснения участвующих лиц, также изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 января 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Хандыва А.А. признан виновным и осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Потерпевшим по уголовному делу признан Шыырап А.К., гражданский иск в рамках данного уголовного дела заявлен не был.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что действиями ответчика Хандыва А.А. истцу Шыырапу А.К. причинен вред здоровью средней тяжести, не опасное для его жизни и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Однако, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Хандыва А.А. установлено, что наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд признал наличие противоправного поведения потерпевшего Шыырапа А.К., явившееся поводом для совершения преступления, также в судебном заседании по настоящему иску истец Шыырап А.К. подтвердил получение в счет возмещение вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей от ответчика Хандыва А.А..

Между тем, в судебном заседании истец Шыырап А.К. не пояснил какие конкретно физические и нравственные страдания причинены ему, а также не представил доказательства таких страданий.

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности личности сторон, а также то обстоятельство, что ответчик частично пытался загладить причиненный истцу вред, путем передачи последнему денежных средств в сумме 20 000 рублей, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика до 30 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина от удовлетворенной суммы должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шыырапа А.К. к Хандыва А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Хандыва А.А. в пользу Шыырапа А.К. компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с Хандыва А.А. в доход бюджета муниципального образования «Улуг-Хемский район Республики Тыва» государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2019 года, с учетом выходных дней 8,9,10 марта 2019 года.

Председательствующий                                       Э.Н. Кандауров