Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2023 ~ М-531/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1273/2023

74RS0031-01-2023-000612-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Комаровой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Титова Евгения Анатольевича к Гордиенко Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Е.А. обратился в суд с иском к Гордиенко Е.Е о взыскании задолженности по договору займа, по расписке от 17 апреля 2021 года в размере 550 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 86 417 рублей 80 копеек, процентов на сумму основного долга в размере 550 000 рублей с момента обращения с иском в суд до даты фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля 18 копеек, указав в обоснование требований на то, что 17 апреля 2021 года истец занял ответчику денежную сумму 500 000 рублей на срок две недели до 02 мая 2021 года. По истечении двух недель ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 550 000 рублей, однако, до настоящего времени денежные средства не возращены.

Определением суда от 02 марта 2023 года дело принято к производству, поскольку местом регистрации ответчика в иске указан адрес: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Из копии паспорта ответчика усматривается, что адрес регистрации последней - <адрес обезличен> что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гордиенко Е.Е. с 05 июля 2022 года зарегистрирована по <адрес обезличен> что относится к территории Ленинского районного суда г. Магнитогорска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Титова Е.А. к Гордиенко Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: