Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2022 от 24.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                                      город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жориной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого Голополосова В.В.,

защитника адвоката Антипова Д.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Голополосова ФИО9, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Голополосов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2019 года в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №** **** №, снабженная функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, которая выдана Потерпевший №1 в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> по адресу: <адрес> находилась в пользовании последней до момента ее утери в период времени с 18 часов 08 минут по 20 часов 20 минут                07 сентября 2022 года, более точное время не установлено.

07 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час                   22 минуты, более точное время не установлено, Голополосов В.В., находясь в маршрутном такси №, припаркованном по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту №** №, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 После чего, в указанный выше период времени, более точное время не установлено, у Голополосова В.В., находящегося в салоне автомобиля марки «Peugeot», государственный регистрационный знак №, в указанный период времени, осознающего о том, что он получил доступ к банковскому счету банковской карты №** № Потерпевший №1 и имеет возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последней, путем оплаты товаров в различных организациях банковской картой                                        №** №, снабженной функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, не осведомляя о своих преступных намерениях окружающих его лиц и Потерпевший №1, а также понимая, что последняя не может воспрепятствовать его преступным намерениям, то есть действуя тайно, в период времени с 21 часа 22 минут по 21 час 56 минут 07 сентября 2022 года, более точное время не установлено, Голополосов В.В., используя банковскую карту №** №, снабженную функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя последней, осуществил следующие покупки: 07 сентября 2022 года в 21 час                   22 минуты в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>; 07 сентября 2022 года                         в 21 час 28 минут в аптеке «Будь здоров» по адресу: <адрес> на сумму 431 рубль 00 копеек; 07 сентября 2022 года в 21 час 39 минут в магазине «СПАР 36» ООО «СПАР Тула» по адресу: <адрес> на сумму 222 <данные изъяты>; 07 сентября 2022 года в 21 час 42 минуты в магазине    «СПАР 36» ООО «СПАР Тула» по адресу: <адрес>, на сумму                      <данные изъяты>; 07 сентября 2022 года в 21 час 56 минут в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>

Таким образом, 07 сентября 2022 года в период времени с 21 часа 22 минут              по 21 час 56 минут, более точное время не установлено, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, Голополосов В.В. тайно, умышленно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 01 ноября 2019 года на имя Потерпевший №1 в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Голополосов В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что 07 сентября 2022 года в маршрутном такси № он обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1, которой в этот же день оплатил покупки в магазине «Пятерочка 8214» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>; в аптеке                         «Будь здоров» по адресу: <адрес> на общую сумму                           <данные изъяты>; в магазине «Спар 36» ООО «Спар Тула» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> и в этом же магазине на общую сумму <данные изъяты>; в магазине «Пятерочка №»                          ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1 с банковского счета последней он похитил денежные средства в общей сумме                             <данные изъяты>

Вина подсудимого Голополосова В.В. в совершении кражи подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 ноября 2019 года в Тульском отделении № ПАО Сбербанк                   <адрес> по адресу: <адрес> она открыла банковскую карту №** №, которая привязана к банковскому счету №. Данная банковская карта находилась в ее пользовании до момента ее утери 07 сентября 2022 года в маршрутном такси № <адрес>.               07 сентября 2022 года в 18 часов 08 минут она оплатила проезд в маршрутном такси, после чего утеряла свою карту. Сразу она не обнаружила потерю. 08 сентября 2022 года утром она взяла свой мобильный телефон и обнаружила в нем                                  СМС-уведомления о списании принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета. Она стала искать банковскую карту, но ее нигде не было. Она вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила списания с ее банковского счет. Было похищено <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Также вина подсудимого Голополосова В.В. в совершении кражи подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом выемки от 11 ноября 2022 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «Redmi», выписка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений, выписка с историей операций по дебетовой карте за период с 06 по 09 сентября 2022 года.                              <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2022 года с фототаблицей и приложением, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi», выписка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений, выписка с историей операций по дебетовой карте за период с 06 по 09 сентября 2022 года, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 11 ноября 2022 года.                                   <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2022 года с приложением, согласно которого с участием подозреваемого Голополосова В.В. осмотрены: диск, на котором представлена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Голополосов В.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлено, как он оплачивает товары в магазине «Пятерочка» банковской картой на имя Потерпевший №1, которую он ранее нашел при уборке маршрутного такси. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2022 года с приложением, согласно которого с участием подозреваемого Голополосова В.В. осмотрен бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью «Компакт-диск с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу:                  <адрес>». Участвующий в осмотре подозреваемый Голополосов В.В. пояснил, что в мужчине в черной кепке он опознал себя, когда он                             07 сентября 2022 года оплатил покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> банковской картой на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 20 сентября 2022 года, согласно которого у свидетеля Голополосова В.В. изъята кепка черного цвета. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2022 года, согласно которого с участием подозреваемого Голополосова В.В. осмотрен прозрачный полимерный пакет, оклеенный биркой с пояснительной надписью: «Кепка, изъятая 20 сентября 2022 года у свидетеля Голополосова В.В.» Участвующий в осмотре подозреваемый Голополосов В.В. пояснил, что именно в данной кепке он находился 07 сентября 2022 года. (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голополосова В.В. от 21 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которого Голополосов В.В. подтвердил свои ранее данные показания, а также указал место в автомобиле арки «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион, где нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1; указал на магазин «Пятерочка»                             по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что в указанном им магазине он оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1; указал на магазин «Спар» по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что в указанном им магазине он оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1; указал на аптеку «Будь здоров» по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что в указанной им аптеке он оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1; указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что в указанном им магазине он оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом выемки от 14 ноября 2022 года, согласно которого у подозреваемого Голополосова В.В. изъят автомобиль марки «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Голополосова В.В. осмотрен автомобиль марки «Peugeot», государственный регистрационный знак               № регион, изъятый в ходе выемки 14 ноября 2022 года у подозреваемого Голополосова В.В. Участвующий в осмотре Голополосов В.В. пояснил, что именно в указанном автомобиле он 07 сентября 2022 года нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, согласно которого с участием подозреваемого Голополосова В.В. осмотрен участок местности, расположенный в 10 <адрес>. Участвующий в осмотре Голополосов В.В. пояснил, что на осматриваемом участке местности 07 сентября 2022 года он, убираясь в автомобиле марки «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион, обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1, которой позднее оплачивал покупки в магазинах и аптеке. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, согласно которого с участием подозреваемого Голополосова В.В. осмотрено помещение аптеки «Будь здоров» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что осматриваемая аптека отображается в чеках, как «APTEKA №». <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, согласно которого с участием подозреваемого Голополосова В.В. осмотрено помещение магазина «Спар» ООО «Спар Тула» по адресу: <адрес>.                  В ходе осмотра установлено, что осматриваемый магазин отображается в чеках, как «SPAR №». <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, согласно которого с участием подозреваемого Голополосова В.В. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый магазин отображается в чеках, как «PYATEROCHKA №». <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, согласно которого с участием подозреваемого Голополосова В.В. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>.                     В ходе осмотра установлено, что осматриваемый магазин отображается в чеках, как «PYATEROCHKA №». <данные изъяты>

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Голополосова В.В. полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3                    УК РФ).

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Голополосов В.В., обнаружив пластиковую банковскую карту, решил воспользоваться ею, а именно списать со счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, Голополосов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий Голополосова В.В.

При этом, в ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, что действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели – тайное завладение имуществом потерпевшей, а умысел – на завладение имуществом потерпевшей, с причинением ей ущерба и с банковского счета.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимым осуществлялось путем транзакций с обнаруженной последним и принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, похищено <данные изъяты> <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий Голополосова В.В. потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

С учетом того, что Голополосов В.В. свой преступный умысел на хищение имущества реализовал, воспользовался реальной возможностью распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, то совершенное им преступление является оконченным.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, собраны без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, показания потерпевшей, являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. При этом, судом установлено, что потерпевшая не имеет никакой заинтересованности в исходе дела, а потому суд исключает наличие оговора подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшей на предварительном следствии не допущено. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голополосова В.В. являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей;                  в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61                   УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Голополосова В.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Голополосова В.В., суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158                  УК РФ – в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить Голополосову В.В. наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения Голополосовым В.В. заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих подсудимого Голополосова В.В., в том числе сведения о его доходе, материальном положении, суд находит исключительными, дающими суду право для назначения наказания Голополосову В.В. с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со          ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде письменных материалов, дисков с видеозаписями, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон, возвращенный потерпевшей, кепку и автомобиль, возвращенные подсудимому, следует оставить в пользовании последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Голополосова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства                       в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Штраф перечислить по реквизитам администратора:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Голополосову ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

выписку с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений, выписку с историей операций по дебетовой карте, справки по операциям, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», DVD-R диск с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании последней,

кепку, автомобиль марки «Peugeot», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у подсудимого Голополосова В.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд         <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             /подпись/                                  Ю.О. Матвеева

Копия верна.

Судья

Секретарь