Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-603/2023;) от 27.10.2023

Дело № 1-58/2024 (1-603/2023 (12301330074000564);

УИД 43RS0002-01-2023-008056-82

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2024 года                                     г.Киров

    Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего- судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Лапиной Ю.Д.,

с участием: государственных обвинителей Глуховских М.С., Финогентова Р.Н.,

подсудимого Петрова С.Г.,

защитника - адвоката Мефодьева В.Г.,

представителя потерпевшего Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова С.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 час. 00 мин. 21.06.2023 по 08 час. 58 мин. 22.06.2023 Петров С.Г., находился на территории строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, руководствуясь корыстным умыслом, решил незаконно проникнуть в металлический шкаф, предназначенный для хранения инструмента и строительных материалов, с целью хищения принадлежащего ООО Специализированный застройщик «Кировспецмонтаж» (далее по тексту – ООО Спецзастройщик «КСМ») имущества.

Реализуя задуманное, в период с 22 час. 00 мин. 21.06.2023 по 08 час. 58 мин. 22.06.2023 Петров С.Г., находясь на территории строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому шкафу, предназначенному для хранения инструмента и строительных материалов, при помощи металлического лома нанес удар по навесному замку, сломал замок указанного шкафа, открыл дверцы, тем самым незаконно проник внутрь указанного металлического шкафа, где хранилось имущество, принадлежащее ООО Спецзастройщик «КСМ». Петров С.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из металлического шкафа принадлежащее ООО Спецзастройщик «КСМ» имущество: кабель КГ-ХЛ 1*25 общей длиной 150 метров стоимостью 28 713 руб.; перфоратор «Bosch GBH 2400 DSR» стоимостью 4958 руб. 78 коп.; шуруповерт «Makita DDF485RFE» стоимостью 13491 руб. 67 коп., а всего имущество на общую сумму 47163 руб. 45 коп., после чего покинул территорию, в последствии распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО Спецзастройщик «КСМ» материальный ущерб на сумму 47163 руб. 45 коп.

Петров С.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Петрова С.Г., полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. (л.д.104-106, 115-119, 125-127).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Куликова А.Н., в том числе оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.06.2023 около 07 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил прораб ФИО1 и сообщил, что вскрыт металлический шкаф, расположенный около строящегося дома по адресу: <адрес> предназначенный для хранения строительного материала и инструмента. Пропало принадлежащее ООО Спецзастройщик «КСМ» следующее имущество: кабель КГ-ХЛ 1*25-длиной 150 м., перфоратор «Bosch GBH 2400 DSR», шуруповерт «Makita DDF485RFE». (л.д.45-47, 59-61). В судебном заседании представитель потерпевшего оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности прораба в ООО «КСМ». По окончании каждой рабочей смены сотрудники ООО «КСМ» складывают на хранение инструмент и строительные материалы в металлический шкаф, который оборудован навесным замком, находящийся около строящегося <адрес>, а именно, между домами <адрес>. Ключи от указанного шкафа находятся у ФИО2 22.06.2023 в 07 час. 30 мин. он приехал на рабочее место по адресу: <адрес>, к нему подошел ФИО2 и сообщил о вскрытии металлического шкафа с инструментами и строительными материалами. Далее он увидел, что в петлях для навесного замка отсутствует навесной замок, дверь открыта, внутри шкафа отсутствовала часть инструмента. (л.д.78-80).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности электрогазосварщика ООО «КСМ». 21.06.2023 около в 16 час. 30 мин., после окончания рабочего дня, сотрудники организации сложили инструмент и строительный материал в металлический шкаф. Он закрыл шкаф на навесной замок, ключ забрал с собой. Шкаф расположен между домом № и № «а» по пер. Березниковский <адрес>. Примерно в 07 час. 30 мин. 22.06.2023 он приехал на рабочее место по вышеуказанному адресу, подошел к шкафу и обнаружил, что в петлях для навесного замка отсутствует навесной замок. Он открыл шкаф и обнаружил, что в шкафу отсутствует инструмент и материалы: кабель, перфоратор марки «Bosch», шуруповерт «Makita». (л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 22.06.2023 в пункт приема металла по адресу: <адрес> пришел Петров С.Г. и, предъявив паспорт, предложил купить у него медные кабели. Вес кабеля составил 29 кг. Он передал Петрову С.Г. денежные средства в размере 18 000 руб., и тот покинул пункт (л.д.69-71, 72-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2023, осмотрен металлический шкаф, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21-24).

Согласно заявлению ФИО4 от 23.06.2023 он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 21.06.2023 по 22.06.2023 похитил сварочный кабель и перфоратор (л.д.17).

Согласно представленной суду справке об ущербе, ООО Спецзастройщик «Кировспецмонтаж» причинен ущерб на общую сумму 47 163 руб. 45 коп., стоимость кабеля КГ-ХЛ 1*25 общей длиной 150 м. - 28 713 руб.; перфоратора «Bosch GBH 2400 DSR» - 4958 руб. 78 коп., шуруповерта «Makita DDF485RFE» -13491 руб. 67 коп.,

Согласно счетам-фактурам похищенные предметы состояли на балансе ООО Спецзастройщик «Кировспецмонтаж» (л.д.52-58).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ заявлено ходатайство об изменении объема обвинения в сторону смягчения в связи с представленной суду представителем потерпевшего справкой о размере причиненного ущерба. Согласно указанной справке сумма причиненного ущерба составила 47163 руб. 45 коп. Изначально Петров С.Г. обвинялся в хищении имущества на сумму 47287 руб. 95 коп.

Учитывая положения п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, исходя из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем, обвинение изменено в сторону смягчения, то суд, считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя об изменении объема обвинения, доводы которого считает обоснованными.

Таким образом, суд квалифицирует действия Петрова С.Г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Петров С.Г. при вышеуказанных обстоятельствах, проник в металлический шкаф, предназначенный для хранения инструмента и строительных материалов, откуда совершил хищение имущества ООО Спецзастройщик «КСМ» на общую сумму 47 163 руб. 45 коп., чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

При назначении подсудимому Петрову С.Г. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров С.Г. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым отмечается, что постоянного места жительства и регистрации не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Петрова С.Г., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, состояние здоровья, нетрудоспособный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова С.Г., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Петровым С.Г. преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Петрова С.Г. возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Петрова С.Г. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, мотива и цели, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении наказаний положений ст.ст.64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст.61 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Петрову С.Г. наказание, в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает нецелесообразным назначать Петрову С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу было совершено до вынесения в отношении Петрова С.Г. приговора мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18.10.2023 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Петрову С.Г. исправительную колонию строгого режима.

Избранная в отношении Петрова С.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться, отмене либо изменению не подлежит.

По настоящему делу Петров С.Г. содержится под стражей с 21.08.2023, в указанный период он осужден 18.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, учитывая, что двойной зачет одного и того же периода в срок наказания и срок содержания под стражей действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен, следовательно, Петров С.Г. не преступил к отбыванию наказания по указанному приговору, таким образом, оснований для зачета в наказание, назначенное по настоящему приговору, наказания, отбытого по приговору от 18.10.2023, не имеется.

Уточненные исковые требования представителя потерпевшего Куликова А.Н. о взыскании с Петрова С.Г. - 47 163 руб. 45 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме с учетом того, что причинный ущерб в данном размере доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями Петрова С.Г., который полностью согласен с указанными исковыми требованиями.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18.10.2023, окончательно назначить Петрову С.Г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова С.Г. на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания Петровым С.Г наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Петровым С.Г. наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 21.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО Специализированный застройщик «Кировспецмонтаж» Куликова А.Н. на сумму 47163 руб. 45 коп. удовлетворить полностью.

Взыскать с Петрова С.Г. в пользу ООО Специализированный застройщик «Кировспецмонтаж» (ИНН/КПП 4345077227/434501001) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - 47 163 руб. 45 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Р.М.Якупов