Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2023 ~ М-654/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1161/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000848-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года

         Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Атановой Н.А., Мясниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Муромский городской суд с иском к Мясниковой Е.В. и просит взыскать с наследников умершего А. задолженность по кредитному договору в сумме 242699 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5626 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) года между ПАО «Совкомбанк» и А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер). По условиям договора банк предоставил А. кредит в сумме 100000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 мес., что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора. По состоянию на 06.03.2023 задолженность А. составляет 242699 руб. 20 июня 2020 года А. умер. После смерти А. заведено наследственное дело, однако круг наследников банку не известен. Согласно предоставленной А. анкетой, банк предполагает, что наследником должника является Мясникова Е.В. Банк направил наследнику уведомление о добровольной выплате задолженности по кредитному договору, но оно оставлено без ответа. Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследника А.

Определением суда от 28 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Атанова Н.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Атанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мясникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО «Совкомбанк» и А. заключен кредитный договор (номер) на сумму 100000 руб. на срок 60 месяцев по 29,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами. Минимальный обязательный платеж 3018 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.6.1. Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

А. был ознакомлен с индивидуальными условиями и общими условиями потребительского кредита, о чём стоит его подпись в заявлении, и под индивидуальными условиями.

В период исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно, 20 июня 2020 года А. умер.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2023 составляет 242699 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа после смерти А. заведено наследственное дело № 137/2020.

В материалах наследственного дела имеется заявление Атановой Н.А. о принятии наследства после смерти супруга А. В наследственное имущество вошла квартира по адресу: ...., а также денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «....».

25 декабря 2020 года Атановой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ....

25 декабря 2020 года Атановой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе с компенсациями на оплату ритуальных услуг в ПАО .... на общую сумму 272 руб. 59 коп., а также ПАО «....».

Как усматривается из заявления Атановой Н.А. о принятии наследства после смерти А.., кроме нее наследниками являются сыновья А. и А.., других наследников не имеется.

Иного движимого и недвижимого имущества за А. не установлено.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.07.2020, имеющейся в материалах наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: ...., составляет 809961 руб. 88 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику Атановой Н.А. составляет 810234 руб. 47 коп.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Решением Муромского городского суда от 10 октября 2022 года с Атановой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата), заключенного с А., в сумме 66279 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2188 руб. 40 коп.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, ответчик Атанова Н.А. приняла наследство после смерти А.., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер денежного обязательства в том числе с учетом взысканных денежных средств решением суда от 10.10.2022 года, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик Атанова Н.А. должна нести ответственность по долгу наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в размере 242699 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 5626 руб. 99 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Мясниковой Е.В. надлежит отказать, поскольку доказательств подтверждающих, что она является наследником после смерти А. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44011116480, ОГРН 1144400000425) к Атановой Н.А. (паспорт серия (номер)) удовлетворить в части.

Взыскать с Атановой Н.А. (паспорт серия (номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44011116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года, заключенного с А., в сумме 242699 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5626 руб. 99 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44011116480, ОГРН 1144400000425) к Мясниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года, заключенного с А., в сумме 242699 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5626 руб. 99 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   С.М.Филатова

              Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.