Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6662/2022 ~ М-5512/2022 от 03.08.2022

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил денежную сумму от истца в размере 215000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (по первой расписке); по второй расписке, ДД.ММ.ГГГГ – денежную сумму в размере 50000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил полученные суммы займа.

Истец просит суд в взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 265000 руб. 00 коп., проценты в размере 32367 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 251 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в размере 6174 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения, истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 получил от ФИО2 215000 руб. 00 коп. в качестве суммы займа с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен материалам дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 получил от ФИО2 50000 руб. 00 коп. в качестве суммы займа с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен материалам дела.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 265 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета процентов, который ответчиком не оспаривался, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 32367 руб. 43 коп., и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 251 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в размере 6174 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные законом.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму основного долга в размере 265000 руб. 00 коп., проценты в размере 32367 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 251 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в размере 6174 руб. 00 коп.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда отказать.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                        Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022г.

Федеральный судья                                        Н.Б.Гришакова